أمريكا التي تم تصويرها في الحرب الأهلية ليست نصف مثيرة للقلق مثل الحقيقة | إيما بروكس

أبينما استمعت المحكمة العليا إلى المرافعات المتعلقة بأعمال الشغب التي وقعت في السادس من يناير، وجلس دونالد ترامب في محكمة جنائية في مانهاتن، كانت دور السينما في جميع أنحاء أمريكا تعرض مشاهد من عالم متخيل بعد نهاية الديمقراطية. يصور فيلم الحرب الأهلية، الذي كتبه وأخرجه أليكس جارلاند، الولايات المتحدة التي تمزقها الصراعات حيث تقاتل قوات المتمردين للإطاحة بالحكومة. كتجربة فكرية، سيكون هذا أكثر متعة في عام لم يكن فيه رجل متهم بـ 91 تهمة جنائية يترشح لولايته الثانية كرئيس. كما هو الحال، فإن الفيلم الذي يحتل حاليًا المرتبة الأولى في شباك التذاكر الأمريكي يتعرض لبعض الضغط ليقول شيئًا ذا معنى حول ما نحن فيه الآن.

هناك أشياء يمكن أن تقولها الحرب الأهلية: عن مدى سوء الحرب، وكيف أن العنف مفسد، وبمجرد أن تبدأ الأمور، يستغل الناس الفوضى لكل أنواع الأسباب – وهو ما يفسر وجود فلوريدا في الانتفاضة الانفصالية المتخيلة في الفيلم. إنها رحلة جذابة، اعتمادًا على وجهة نظرك، فهي إما غير حزبية بشكل ذكي بطريقة تفترض أن الجمهور يمكنه ملء الفجوات بنفسه (نيويورك تايمز)، وهي رحلة فارغة ولكنها مسلية مع الكثير من الانفجارات (نيويورك تايمز) Yorker) أو استفزازًا لليبراليين الذين لا يفهمون الغرض من الأفلام (The Hollywood Reporter). وفي الوقت نفسه، في المحكمة هذا الأسبوع، تم تحذير المحلفين المحتملين في محاكمة الرئيس السابق بشأن الأموال السرية للحفاظ على سرية التفاصيل الخاصة بهم، للحماية من احتمال تخويف المحلفين – وهو نوع من التفاصيل الخلفية العميقة التي لا يهتم بها الفيلم.

وبدلاً من ذلك، نقفز إلى مستقبل قريب غير محدد، حيث استولى الرئيس الأمريكي، الرجل القوي العام الذي يلعب دوره نيك أوفرمان، على فترة ولاية ثالثة غير قانونية وحل مكتب التحقيقات الفيدرالي. لقد ظهر فصيلان عبر ثلاث ولايات للانفصال عن الولايات المتحدة، وهو تحالف بين تكساس وكاليفورنيا يقاتلان تحت علم النجمتين ويطلقان على نفسيهما اسم الجبهة الغربية، وبشكل منفصل وبعشوائية تامة، تقوم فلوريدا بعملها الخاص شيء. لقد قيل الكثير عن عدم التوافق السياسي بين دول التحالف، ولكن يبدو لي أن هذه كانت أذكى خطوة قام بها جارلاند: تتمتع كل من كاليفورنيا وتكساس بهويات إقليمية قوية مقترنة بموارد ضخمة من الأراضي والأموال التي تشكل تحالفًا ضد عدو مشترك. ممكن.

المشكلة في هذا السيناريو هي: أين أنصار الرئيس وماذا يفعلون؟ الفيلم ليس لديه أفكار. لا يوجد تفسير لمن هو الرئيس، أو كيف وصل إلى البيت الأبيض، أو ماذا حدث للحركة الشعبية التي انتخبته. بدلاً من ذلك، تركز القصة على مجموعة من المصورين الصحفيين الشجعان، بقيادة الرائعة كيرستن دونست، وهم يكافحون للانتقال من نيويورك إلى العاصمة لتوثيق سقوط العاصمة. في هذا الإعداد غير السياسي المتعمد، نسمع إشارات إلى “الماويين في بورتلاند” و”مذبحة أنتيفا”، بينما تتمركز الجبهة الغربية في شارلوتسفيل – وهي إشارة محملة تستحضر الحمقى الحقيقيين الذين ساروا بمشاعل تيكي عبر تلك المدينة في عام 2017. والذين، وفقًا للفيلم، تمكنوا في النهاية من ترقية مورد الأسلحة الخاص بهم من Bed Bath & Beyond.

إن الهدف من هذه المراجع السياسية المتناثرة، كما أظن، هو توضيح نقطة حول عدم تماسك الحرب، أو بالأحرى، عدم أهمية السياسة لأولئك الذين يعانون في النهاية الحادة. هذه ليست الطريقة التي تهبط بها. الصور المرئية مذهلة على طريقة فيلم Garland’s Zombie الرائع عام 2002، بعد 28 يومًا، بطريقة ربما كانت ستحمل الفيلم في سنوات أخرى. هناك القشرة المحترقة لطائرة هليكوبتر JCPenney التي تم إسقاطها على جانب واحد في موقف السيارات. هناك عامل محطة الوقود المخيف الذي يقوم بتعذيب اللصوص والذي ذهب إلى المدرسة الثانوية دون أن يعود. هناك الهجوم المذهل الذي دام دقائق على الجناح الغربي.

وهنا، في الحياة الواقعية، يقف ترامب متهمًا بتزوير وثائق تجارية بنية انتهاك قوانين الانتخابات. في مواجهة الأحداث التي اقترحت الفيلم في المقام الأول، تدور أحداث فيلم “الحرب الأهلية” حول الرجل الذي لا يصوت لأنهم “جميعهم سيئون مثل بعضهم البعض”. التوقيت مهم، كما أن رقة سياسة الفيلم، جنبًا إلى جنب مع نهجه غير المعقول لتوسيع نطاق القصة، تجعله يبدو أقل كقصة تحذيرية وأكثر كقطعة من الخيال غير مرتبطة بالتاريخ. عندما عدت إلى المنزل يوم الثلاثاء، وشاهدت الأخبار لأسمع عن إغفاءة ترامب لرأسه في المحكمة، توجهت إلى عالم الفيلم غير المتخيل وفكرت: لا، لا يمكن أن يحدث هنا.