أناس حقيقيون، أصوات حقيقية تعزز آمال بايدن في ليلة انتصارات الديمقراطيين | السياسة الامريكية

لم يكن هناك مكان تنفست فيه الصعداء ليلة الثلاثاء أكثر من البيت الأبيض.

وأحيت استطلاعات الرأي القاسية لجو بايدن في نهاية الأسبوع التذمر بشأن قدرته على البقاء كحامل لواء الديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية العام المقبل. ولكن بعد ذلك جاءت الانتصارات الساحقة للديمقراطيين في صناديق الاقتراع في الانتخابات العامة التي قدمت تذكيرًا بمسؤوليتين رئيسيتين على الجمهوريين: الإجهاض والديمقراطية.

فاز أنصار حقوق الإنجاب بأغلبية كبيرة في إجراء اقتراع في ولاية أوهايو. أعيد انتخاب الحاكم الديمقراطي، آندي بشير، في ولاية كنتاكي من خلال حملته الانتخابية حول الحقوق الإنجابية، في حين روج منافسه، المدعي العام للولاية، دانييل كاميرون، لتأييد الرئيس السابق دونالد ترامب له. فاز ديمقراطي بمقعد مفتوح في المحكمة العليا في بنسلفانيا بعد حملته الانتخابية بشأن تعهده بدعم حقوق الإجهاض.

وربما كان المقياس الأكبر لما قبل عام 2024 هو فرجينيا، حيث ضخ الحاكم الجمهوري جلين يونجكين، الذي اعتدى على حقوق التصويت، عشرات الملايين من الدولارات في محاولة للسيطرة الكاملة على مجلس الولاية وفرض حظر على الإجهاض لمدة 15 أسبوعًا. وبدلاً من ذلك، نجح الديمقراطيون في تأمين كلا المجلسين، مما أدى في الوقت نفسه إلى القضاء على الشائعات التي تحدثت عن ترشح يونجكين للرئاسة في اللحظة الأخيرة.

ولو سارت الأمور في الاتجاه المعاكس، لتحولت حملة التهامس التي تطالب بايدن البالغ من العمر 80 عاما بالتنحي إلى ضجة كبيرة. وبدلاً من ذلك، في ضوء النهار البارد، يبدو الشعر الأبيض والمشية غير المستقرة بمثابة مخالفات صغيرة مقارنة بالمهمة المسيحية لإنهاء الديمقراطية الأمريكية والاستقلال الإنجابي.

قال عزرا ليفين، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي المشارك للحركة الشعبية التقدمية “Indivisible”: “كان هناك قدر لا يصدق من الضربات على مدار الـ 72 ساعة الماضية”. “اعتبارًا من ليلة الأحد، كان من المقرر أن يخسر الديمقراطيون خسارة فادحة يوم الثلاثاء وأيضًا بعد عام من يوم الثلاثاء. لقد كُتب في النجوم، استنتاج مفروغ منه، وهو أن بايدن سيقود حزبه إلى الهزيمة، وهو يستحق ذلك. انظر فقط إلى السلسلة الرهيبة من استطلاعات الرأي التي صدرت.

“لا أعتقد أن استطلاعات الرأي لا معنى لها، لكنني أعتقد أنها مُنحت سلطة أكبر مما تستحق. ما يقوله الاستطلاع الآن هو ما تعتقد مجموعة من الناخبين أنهم سيفعلونه بعد عام من الآن. يمكننا أن نأخذ ذلك على محمل الجد ونعتقد أن هذا هو الحال، ويجب علينا أيضًا الانتباه إلى البيانات الأخرى التي وردتنا، أي نتائج الانتخابات التي تخبرنا متى يتم منح الاختيار للناخبين حول ما إذا كانوا سيدفعون أم لا. الزر للجمهوريين للماجا [Make America great again] المؤيدين، بالنسبة للمتعصبين المناهضين للإجهاض أو الاقتراح الديمقراطي أو الديمقراطي مثل حماية حقوق الإجهاض، فمن الواضح جدًا ما سيختارونه“.

تشير النتائج إلى بقاء قوة الإجهاض وفاعليته كقضية منذ أن ألغت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا الحق الفيدرالي في هذا الإجراء العام الماضي. لقد تم إقرار إجراءات حقوق الإجهاض في عدة ولايات، حيث فرضت بعض الولايات الأخرى التي يديرها الجمهوريون حظرًا جديدًا. وعلق جو سكاربورو، مقدم برامج تلفزيونية إخبارية وعضو جمهوري سابق في الكونجرس، يوم الأربعاء قائلاً: “يجب أن تكون الإطاحة برو هي الحدث الفردي الأكثر تدميراً للحزب الجمهوري منذ فضيحة ووترجيت”.

والرجل الوحيد الذي يفهم هذا هو ترامب نفسه. على الرغم من أنه يحب تذكير المحافظين الدينيين بأن تعييناته في المحكمة العليا جعلت إسقاط قضية رو ضد وايد أمرًا ممكنًا، إلا أنه استخدم أيضًا خطابات الحملة الانتخابية لعام 2024 للحث على البراغماتية وتحذير قاعدته الانتخابية من أن حظر الإجهاض هو خاسر للأصوات. إن ماضي ترامب الخاص، والآراء الأكثر ليبرالية حول هذا الموضوع قد تضفي مصداقية على فكرة أنه لن يسعى إلى فرض حظر وطني.

كما يدفع الرئيس السابق بإنكار الانتخابات بشكل أقل مما اعتاد عليه. وعادة ما تتناول خطاباته بإيجاز ادعائه الكاذب بأن انتخابات 2020 قد سُرقت؛ فهو يخصص قدرا أكبر بكثير من الوقت للأمن على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك، وهو ما قال حلفاؤه إنه كان ينبغي للمرشحين الجمهوريين أن يبذلوا المزيد من الجهد لاستغلاله. لكن لوائح الاتهام الجنائية العديدة والمحاكمات التي تلوح في الأفق ستجعل من الصعب الإفلات من تطرفه المناهض للديمقراطية.

والواقع أن الأدلة من السنوات السبع الماضية تشير إلى أن الجمهوريين، مع وجود ترامب على رأس الحزب، يخسرون التوقعات بشكل متكرر أو يتخلفون عنها. واستشهد كريس كريستي، الذي ينافس ترامب على الترشيح، بنتيجة يوم الثلاثاء في كنتاكي ذات اللون الأحمر الغامق. وقال لشبكة CNN: “كان كاميرون نجماً صاعداً في الحزب الجمهوري حتى قرر أن ينضم إلى دونالد ترامب”. “دعونا نواجه الأمر، دونالد ترامب هو السم السياسي والانتخابي في صناديق الاقتراع”.

ربما يكون تأثير ترامب قد ألحق الضرر بالجمهوريين في فرجينيا. وقد تشير النتائج أيضًا إلى القيود المفروضة على حركة “حقوق الوالدين” التي يُنظر إليها على أنها محورية في انتخاب يونجكين حاكمًا قبل عامين. نشأت الحركة من التظلم بشأن تعامل المدارس مع جائحة فيروس كورونا، بما في ذلك عمليات الإغلاق الطويلة وتفويض ارتداء الأقنعة، والتي ربما تلاشت جميعها من الذاكرة. ثم تحولت بعد ذلك إلى انقسامات حول تدريس المواضيع الساخنة المتعلقة بالعرق والتوجه الجنسي والهوية الجنسية، مع نقاط اشتعال حول حظر الكتب ودورات المياه في المدارس.

ولكن بينما بلغت “الحرب على الصحوة” التي يشنها حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس، سقفها في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، يبدو أن الطريق أمام الجمهوريين قد نفد في فرجينيا. سيطر الديمقراطيون على مجلس شيوخ الولاية وقلبوا سيطرتهم على مجلس المندوبين. وكانت دانيكا روم من بين الفائزين، التي أصبحت أول شخص متحول جنسيًا يتم انتخابه لعضوية مجلس شيوخ ولاية فرجينيا بعد حملة ركزت على الاهتمامات العملية مثل إصلاح الطرق وإطعام الأطفال. فاز الليبراليون بالأغلبية في مجلس إدارة المدرسة في مقاطعة لودون، التي أصبحت خط المواجهة في الحروب الثقافية.

وعلق ليفين من منظمة Indivisible قائلاً: “اتضح أن الناخبين يحبون المعلمين بالفعل. اتضح أن الناخبين يحبون مدارسهم بالفعل. اتضح أن الناخبين لا يريدون في الواقع خوض معارك شرسة مع الأطفال المتحولين جنسيًا. إنه لا يعمل بالنسبة لهم. الآن، أود أن يتخلى الجمهوريون عن تلك الهجمات لأنها تلحق قدرًا كبيرًا من الضرر، على الرغم من خسارتهم في الانتخابات.

كل هذه أخبار جيدة بالنسبة لبايدن، الذي أظهر قدرة شبيهة بقدرة هوديني على الهروب من المشككين والعودة إلى حالته الطبيعية في الوقت المناسب. ومع ذلك، لم يكن اسمه مدرجًا على بطاقة الاقتراع، وتظهر استطلاعات الرأي بعض الشكوك المزعجة حول ما إذا كان نجاح الديمقراطيين في الاقتراع الأدنى سيترجم إلى الرئيس، الذي يواجه شكوكًا واسعة النطاق حول أدائه الوظيفي ومعارضة داخلية بشأن احتضانه القوي لإسرائيل.

كتب سينك أويغور، المعلق السياسي والمضيف الإعلامي الذي أطلق حملة أولية طويلة الأمد ضد بايدن، على منصة X، المعروفة سابقًا باسم تويتر: “أظهرت الليلة الماضية أن السياسات الديمقراطية قوية في كل مكان، من أوهايو إلى كنتاكي. ومع ذلك، فإن المرشح الديمقراطي البارز لمنصب الرئيس يتخلف عن السياسي الأقل شعبية على الإطلاق بخمس نقاط. بايدن لا يطرح القضية الديمقراطية أبدًا. مرشح ضعيف للغاية.”

ومع ذلك، يرى آخرون أن يوم الثلاثاء كان بمثابة موجة زرقاء، والآن ليس الوقت المناسب لتغيير قائد الفريق الفائز. غرد جيم ميسينا، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي: “ماذا لو – واستمع إلي للحظة – كان لدى العلامة التجارية الديمقراطية * و* جو بايدن سياسات يحبها الناس بالفعل؟ والطريقة التي صوت بها الناس الليلة الماضية هي انعكاس لهذين الأمرين؟