إدانة نشطاء المناخ بارتكاب أضرار جنائية بعد تحطيم الباب الزجاجي لبنك جي بي مورغان | أخبار المملكة المتحدة

أدين خمسة من الناشطين في مجال تغير المناخ بتحطيم باب زجاجي دوار في المقر الرئيسي لبنك جيه بي مورجان في أوروبا بعد أن قال أحد القضاة إن معتقداتهم “لا توفر لهم الدفاع”.

واستخدمت ستيفاني أيليت، 29 عامًا، وباميلا بيلينجر، 66 عامًا، وإيمي بريتشارد، 38 عامًا، وأديلهيد روسينبرجر، 32 عامًا، وروزماري ويبستر، 66 عامًا، المطارق والأزاميل لإحداث أضرار بـ “عدة آلاف من الجنيهات الاسترلينية” خلال احتجاجات تمرد الانقراض.

لقد حطموا بابًا دوارًا مصممًا خصيصًا ولوحة زجاجية كبيرة عند مدخل مكاتب Victoria Embankment التابعة للبنك الأمريكي في مدينة لندن في 1 سبتمبر 2021.

وقال بريتشارد أمام محكمة التاج الداخلية في لندن إن سياسات جي بي مورغان أدت إلى وفاة “مئات الآلاف من الأطفال”.

لكن القاضي سيلاس ريد طلب من هيئة المحلفين “تنحية التعاطف أو التحيز جانبا” عند بدء المحاكمة.

وقال: “قد تكون لديكم وجهات نظر حول تلك الإجراءات أو المنظمات، وقد تكون لديكم وجهات نظر حول تغير المناخ. هذه ليست محاكمة بشأن تغير المناخ. إنها محاكمة بشأن الضرر الجنائي. الأمر ليس أكثر من ذلك ولا أقل.”

وأُدينت النساء الخمس بالتسبب في أضرار جنائية بعد محاكمة استمرت أسبوعين. ريد يؤجل الحكم حتى 7 يونيو.

وقال ريد لهيئة المحلفين: “إن الأسباب الكامنة وراء احتجاجاتهم لا تمنحهم الدفاع في هذه القضية. ولم يقم أي من هؤلاء المتهمين بهذه الأشياء من أجل المتعة، أو لأنهم مجرمين.

“لقد فعلوا ذلك لأنهم اعتقدوا بصدق أنه شيء يتعين عليهم القيام به. حسنًا، لا يُسمح لهم بذلك. إنها جريمة”.

أثناء المرافعات القانونية، قضت ريد بأن بإمكان آيليت والمتهمين الآخرين التحدث عن معتقداتهم فيما يتعلق بتغير المناخ أمام هيئة المحلفين.

قال: “يحق للسيدة آيليت أن تخبر هيئة المحلفين عن معتقداتها. ويحق لها أن تقول ما هي معتقداتها بشأن تغير المناخ.

“سأشعر بالصدمة، بعد أن تعاملت سابقًا مع السيدة آيليت، إذا توصلت هيئة المحلفين إلى أي نتيجة بخلاف أنها تحمل معتقداتها بشأن تغير المناخ بأي شيء آخر غير أقصى درجات الصدق.

“إنهم يحق لهم تمامًا التحدث عن معتقداتهم فيما يتعلق بتغير المناخ. ما كانوا يأملون في تحقيقه يجب أن يكون ذا صلة.

“من المحتمل أن يكون عمق مشاعرهم تجاه شيء ما أمرًا مهمًا للغاية. ما لن يحدث هو أن يستخدم المتهمون منصة الشهود لتعزيز أي احتجاج.

أثناء تقديم الأدلة، قال روزنبرجر للمحلفين: “الاحتجاج والعمل المباشر يمكن أن يؤدي إلى التغيير، وهو ما يؤدي بالفعل… فمن خلال الاحتجاج والعمل المباشر، لدينا الحق في التصويت حتى لو لم نكن نمتلك ممتلكات.

“أنا أنكر أن الضرر كان إجراميًا، وليس كل الضرر إجراميًا. فكرت في الكيفية التي قد يرغب بها مجلس إدارة جيه بي مورجان بالتأكيد في معرفة ما كان يحدث. قال الادعاء إنني سأقوم بإتلاف المبنى مهما حدث ولكن هذا ليس هو الحال.

“لم أقترح قط أن أعضاء مجلس إدارة جيه بي مورجان كانوا يعرفون أن ما يفعلونه كان خطأ. لقد ألحقت الضرر بنافذة لأنني اعتقدت أن أعضاء مجلس إدارة جي بي مورغان سيوافقون على الضرر.

الخمسة – آيليت، من سانت ألبانز، وهيرتس؛ بيلينجر، من ليستر؛ بريتشارد، من والثامستو؛ روسينبرجر، من ريتشموند أبون تيمز، جنوب غرب لندن؛ وويبستر، من دورشيستر، دورست، نفى جميعهم ولكن أدينوا بارتكاب أضرار جنائية.