إذا قتلت شخصا أثناء نومك، هل أنت قاتل؟ | جريمة

أنا هذا هو نوع اللغز الذي تحلم به أجاثا كريستي. إنها الساعات الأولى من يوم الأحد 24 مايو 1987، في تورونتو، كندا. عامل إلكترونيات يبلغ من العمر 23 عامًا يُدعى كينيث باركس ينام على الأريكة في منزله أثناء المشاهدة ساترداي نايت لايف. الساعة 1.30 صباحا.

عندما يفتح عينيه، لا يزال الظلام في الخارج. لكن كينيث يقف في منزل مختلف. لديه سكين في يديه. حماته تموت أمامه. ولا يتذكر ما حدث للتو أو كيف سافر مسافة 14 ميلاً من منزله إلى منزل والدي زوجته. كل ما يراه هو الدم على ملابسه. في حالة من الصدمة، يهرب كينيث ويقود سيارته إلى أقرب مركز شرطة ويصل وهو ينطق جملة تقشعر لها الأبدان: “أعتقد أنني قتلت بعض الناس”.

أحداث تلك الليلة سوف تستحوذ على اهتمام علماء الجريمة لعقود من الزمن. لكن الحقائق لا جدال فيها. تم خنق والد زوج كينيث فاقدًا للوعي – ونجا. وتعرضت حماته للطعن خمس مرات، وأصيبت بنزيف تحت العنكبوتية نتيجة لكسر في الجمجمة وتوفيت في مكان الحادث. تمت مقابلة كينيث باركس سبع مرات لكن قصته ظلت متسقة. ولم يكن لديه أي ذكرى عما حدث. ولم يكن لديه أي دافع لقتل والدي زوجته. في لحظة كان ينام، وفي اللحظة التالية كان يرتكب جريمة قتل.

لكن هذا ليس الجزء الأكثر إثارة للصدمة من القصة. وعلى الرغم من كل الأدلة التي تثبت ارتكابه الجريمة، فقد ثبت أن كينيث باركس غير مذنب بارتكاب جريمة القتل والشروع في القتل. كان دفاعه هو المشي أثناء النوم، أو التلقائية غير المجنونة كجزء من نوبة مفترضة من المشي أثناء النوم. عاد كينيث إلى حياته الطبيعية وأنجب ستة أطفال.

وبعد ما يقرب من عقدين من الزمن، في عام 2006، ظهر كينيث باركس في الصفحات الأولى مرة أخرى. هذه المرة، كان قد قدم محاولة غير متوقعة ليكون أمينًا للمدرسة. وليس من المستغرب أن أثار عرضه معارضة محلية وسرعان ما تم إسقاطه، ولكن ليلة عام 1987 عادت إلى الوعي العام – وكان لدى الناس أسئلة، أسئلة ظلوا يطرحونها منذ ذلك الحين. هل استخدم كينيث باركس دفاع المشي أثناء النوم للإفلات من جريمة القتل المثالية؟ إذا قتلت شخصًا أثناء المشي أثناء النوم، فهل أنت مذنب أم غير مذنب؟ إذا كانت عيناك مفتوحتين ولكن دماغك لا يزال نائماً، فهل كنت تنوي ارتكاب جريمة أم لا؟

سواء كان المشي أثناء النوم هو التستر المثالي على جريمة قتل أم لا، فإن كينيث باركس ليس أول من استخدمه في دفاعه. في يناير 1859، اتُهمت إستر غريغز، وهي من سكان لندن الفقيرة، بإلقاء طفلها عبر النافذة والصراخ: “أنقذوا أطفالي!” بينما كان اثنان منها الآخران مستلقين على السرير. ادعت غريغز أنها كانت تحلم بأن منزلها يحترق وكانت تحاول إنقاذ ابنها الرضيع بإلقائه من النافذة. رغم كل الصعاب، نجح الدفاع. ورأت المحكمة أنها كانت نائمة وقت القتل وبالتالي لم تكن مسؤولة عن أفعالها. تمت تبرئة إستير غريغز، مثل كينيث باركس،.

وبعد عقدين من الزمن، في 9 أبريل 1878، أنقذ سايمون فريزر، وهو متزوج وأب لطفلين، ويعيش في غلاسكو، عائلته النائمة من وحش بري اخترق ألواح الأرضية عن طريق تحطيم رأسه على الأرض. عند استيقاظه، رأى فريزر أنه قتل ابنه البالغ من العمر 18 شهرًا. وفي محاكمته، أثبت الدفاع أن لديه تاريخًا طويلًا من الرعب الليلي والمشي العنيف أثناء النوم، بما في ذلك محاولة خنق أخته. أسقطت المحكمة الدعوى المرفوعة ضد فريزر. لكنها جاءت بشرط واحد. أُمر بالنوم بمفرده في غرفة مغلقة لبقية حياته.

لا نعرف ما إذا كانت عينا فريزر مغمضتين أثناء نومه خلال تدميره المأساوي لذلك الوحش الخيالي – لو كان نائمًا، لافترضنا أنهما كانا نائمين. ففي نهاية المطاف، من المفترض أن أعيننا لا يمكن أن تكون مفتوحة بينما أدمغتنا نائمة. نحن إما مستيقظين أو نائمين، بالتأكيد؟ ليس الأمر كذلك، وفقًا لطبيب الأعصاب واضطرابات النوم الدكتور جاي ليشزينر، مؤلف كتاب الدماغ الليلي: الكوابيس وعلم الأعصاب والعالم السري للنوم. يقول ليشزينر: “إن مفهوم كونك نائمًا أو مستيقظًا لا يمثل الواقع تمامًا”. “لكي نفهم كيف يكون ذلك ممكنًا، يجب علينا أن نتصدى لظاهرة تسمى “النوم المحلي”. يعتقد معظمنا أن كوننا مستيقظين يعني أن أدمغتنا مستيقظة تمامًا. لكن في الواقع، هناك مناطق صغيرة من أدمغتنا تدخل في النوم وتخرج منه باستمرار. إن الشعور باليقظة والظهور مستيقظًا لا يعني دائمًا أن أدمغتنا نشطة.

يذهب ليشزينر أبعد من ذلك: “هناك دليل واضح جدًا على أنه عندما يسير الناس أثناء النوم، فإن أجزاء الدماغ المسؤولة عن العاطفة والحركة والرؤية هي التي تظهر نمط الاستيقاظ هذا، في حين تظهر أجزاء الدماغ المسؤولة عن التفكير العقلاني والذاكرة سلوك النوم. إذا فكرت في الأجزاء المنفصلة من تلك الأدمغة، فستجد أن الأجزاء هي المسؤولة عن كونك إنسانًا عاقلًا. ولهذا السبب يُظهر الناس ظواهر غريبة مثل الرعب أثناء النوم.

يعاني ما يصل إلى 10% من أولئك الذين يعيشون في المملكة المتحدة من الرعب الليلي، وفقًا ليزا أرتيس من مؤسسة Sleep Charity، وسيعاني حوالي 40% من السكان من مشاكل النوم في مرحلة ما من حياتهم، مع الوباء وتكلفة النوم. – الأزمات المعيشية مما يسبب ارتفاع مشاكل النوم. يعاني واحد من كل ثلاثة بالغين من أعراض الأرق، وحوالي 22% منا يسيرون أثناء النوم، وكثيرًا ما يمشون وأعينهم مفتوحة.

لن يتذكر معظمنا القيام بذلك بعد أن أيقظه شخص آخر، وقد يكون مرتبكًا أو حتى عدوانيًا. قد يستشهد الأشخاص الذين يرتكبون جرائم أثناء النوم بتاريخ عائلي من اضطراب السلوك، وهم على حق في القيام بذلك: قد يكون المشي أثناء النوم أمرًا وراثيًا في العائلة.

سكوت فلاتر، مهندس وقد ادعى هذا من مدينة فينيكس بولاية أريزونا، بعد وفاة زوجته منذ 20 عامًا. وفي عام 1997، طعنها فلاتر 44 مرة، وأخفى السكين وملابسها الملطخة بالدماء في الجزء الخلفي من سيارته الفولفو، ثم وضع رأسها تحت الماء في حوض السباحة الخاص بهم. وادعى دفاعه أنه كان يسير أثناء النوم في ذلك الوقت، مشيرًا أيضًا إلى تاريخ عائلته في المشي أثناء النوم. ولسوء حظ فلاتر، شهد أحد الجيران أنه رأى المتهم وهو يطلب من كلبه الاستلقاء أثناء الليل المعني. أخذت هيئة المحلفين هذا كدليل على الوعي والنية وأدين فلاتر بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى.

ومع ذلك، فإن الحكم بالإدانة ليس دائمًا بهذا الوضوح. تقول المحامية الجنائية راميا ناغيش، مؤلفة كتاب: «لا توجد إجابة واحدة تناسب الجميع حول كيفية التعامل مع المشي أثناء النوم في القانون الجنائي». دليل عملي للأتمتة المجنونة وغير المجنونة في القانون الجنائي. “الشخص الذي يسير أثناء النوم ليس مسيطراً.” هذا لا يعني أنه يمكنهم المطالبة بمسؤولية أقل بسبب الجنون. يقول ناغيش: “سيكون من الصعب عليك العثور على طبيب يصنفهم على أنهم مجانين”. المشكلة إذن هي كيفية تصنيف هذه الحالات. “من وجهة نظري، نحتاج إلى نوع من الحكم الخاص في حالات المشي أثناء النوم، والذي لا يصنف الأشخاص على أنهم “مجانين”، ولكنه يسمح للقاضي بتوفير الإشراف الطبي عليهم”.

أما بالنسبة لهيئة المحلفين التي تواجه الخطوط غير الواضحة بين العقل والجنون، وبين كون المشتبه به مستيقظًا ونائمًا، فهي بمثابة حقل ألغام في الطب الشرعي، كما يقول ليشزينر. ومع ذلك، هناك عدة طرق رئيسية يمكن لهيئة المحلفين أن تحاول بها تحديد ما إذا كان المدعى عليه يسير أثناء نومه بالفعل عندما ارتكب جريمته. الأول والأكثر وضوحًا، كما يقول ليشزينر، الذي يعمل كشاهد خبير في القضايا الجنائية التي تنطوي على المشي أثناء النوم، هو تحديد ما إذا كانت القصة منطقية أم لا. هل لدى المدعى عليه تاريخ من المشي أثناء النوم؟ هل هناك دليل على حدوث الباراسومنيا غير حركة العين السريعة (المصطلح التقني لاضطرابات النوم) التي أبلغ عنها أفراد الأسرة أو الشركاء؟ ما الذي يمكن أن يؤدي إلى نوبة المشي أثناء النوم؟ هل سلوك المدعى عليه يتوافق مع المشي أثناء النوم؟

إن تناول السؤال الأخير ينطوي على درجة من التخمين، وهو التخمين الذي قد لا يصمد أمام المحكمة. يقول ليشزينر: “الطريقة الوحيدة للتأكد تمامًا من أن فعلًا معينًا قد تم ارتكابه خلال حالة من خلل النوم غير المرتبط بحركة العين السريعة، هي توصيل أقطاب كهربائية بهذا الشخص أثناء ارتكابه لهذا الفعل”.

من الواضح أن هذا لن يحدث، مما يجعل المشي أثناء النوم خيارًا دفاعيًا لأولئك الذين يأملون في الإفلات من جريمة كانوا يعتزمون ارتكابها بالكامل. وهنا يأتي دور الطب الشرعي للنوم. أسس طبيب الأعصاب الدكتور ميشيل كريمر بورنمان شركة Sleep Forensic Associates (SFA) في مينيسوتا، الولايات المتحدة الأمريكية، في عام 2006، جزئيًا “نتيجة للحجم المتزايد للطلبات لتقييم الحالات الغريبة التي يصعب فهمها”. الجرائم” و”الأشياء التي تبدو غير منطقية”، كما يقول، ولكن أيضًا للبحث في نطاق واسع من حالات الباراسومنيا غير العادية.

عندما نتحدث، كان لديه 13 قضية قانونية، أربع منها تتعلق بالقتل. “أكثر من نصف حالاتي تنطوي على ادعاءات بالاعتداء الجنسي والتحقيق في احتمال حدوث نوم جنسي [engaging in sexual activity while asleep]. في أي أسبوع نموذجي، سأقوم بإرسال استفسارات من المحامين لتحديد ما إذا كان تحقيق الطب الشرعي في النوم محددًا أو جديرًا بالاهتمام، ومراجعة وتحليل ملفات القضايا القانونية، بما في ذلك تحليل مقاطع فيديو كاميرا الشرطة، والصوت من اللقاء الأولي وأي تقارير عن علم السموم.

لحسن الحظ، لا تزال جرائم القتل المرتبطة بالنوم غير عادية، وفقًا لناجيش، الذي يقدر أنه من غير المرجح أن يواجه المحامي الجنائي العادي في المملكة المتحدة أكثر من حالة أو حالتين من حالات المشي أثناء النوم في حياته المهنية. وتقول: “لا يزال الأمر نادرًا نسبيًا”. “حتى لو أثار المدعى عليه المشي أثناء النوم كدفاع، فيجب توضيح ذلك بناءً على الحقائق”.

باعتباري شخصًا يكتب قصص الإثارة والغموض لكسب لقمة عيشه، فإن ما يبهرني ليس الحقائق التي نعرفها، ولكن مدى ضآلة ما نعرفه عما يحدث عندما ننام ومدى اقتراب النوم من الموت، كما عبّر هاملت المسكون بالأشباح في روايته التي لا تُنسى. تأمل، “للموت، للنوم؛ / إلى النوم، وبالمصادفة على الحلم.” إن الجوانب غير المعروفة للعقل، والتي اعتبرها فرويد “الأكثر غموضًا بين جميع الأدوات”، هي التي أجدها مقنعة بالنسبة لي، كنت دائمًا نائمًا في الماضي.

لقد أمضيت السنوات الأربع الماضية في البحث عن الجانب المظلم للأرق من أجل روايتي الجديدة. وبحلول الوقت الذي كتبت فيه السطر الأخير، كان نومي قد أصبح أسوأ. أحلامي مليئة بكل القصص التي قرأتها. أحيانًا أستيقظ وأتذكر صورًا ضبابية عن السكاكين والجثث وبقايا جريمة بشعة. أتساءل الآن عما إذا كان البحث في هذه الحالات قد يتسبب في إعادة تفعيلها في اللاوعي الخاص بي. ماذا لو استيقظت في مكان مختلف دون أن أذكر أنني وصلت إلى هناك، بعد أن ارتكبت بعض الأفعال الفظيعة؟ هل من الممكن من الناحية العصبية أن تحلم بالقلق بشأن عواقب أحلام القلق؟ انطلاقا من تجربتي الخاصة، نعم هو كذلك.

بالنسبة لبورنمان، يخبرنا النوم عن أنفسنا أكثر مما قد نهتم بمعرفته. بالنسبة له، فهو يوفر “نافذة أخرى لفهم الوعي البشري… “الوحوش حقيقية””، كما يقول نقلاً عن ستيفن كينج. “‘هم يعيشون بداخلنا واحيانا يفوزوا.’ كشفت الأبحاث في علم الأعصاب الإدراكي أن البشر أقل سيطرة بكثير على أفعالهم مما كنا نعتقد. أي شخص يمشي أثناء النوم يمكنه أن يقتل.”

آنا يا لماثيو بليك (هاربر كولينز، 16.99 جنيهًا إسترلينيًا) متاح على موقع Guardianbookshop.com مقابل 14.95 جنيهًا إسترلينيًا