إسرائيل تقاتل على أربع جبهات، لكن الهزيمة قد تأتي على أرضها | إسرائيل

ووصف يوآف جالانت، وزير الدفاع الإسرائيلي، الصراع الذي انخرطت فيه إسرائيل بأنه “حرب متعددة الجبهات” في وقت سابق من هذا الشهر.

وكانت القوات الإسرائيلية تقاتل حماس داخل غزة وتشترك في تبادل يومي لإطلاق النار مع حزب الله على الحدود الشمالية مع لبنان. كان الصراع على مستوى منخفض، والذي يتكون بشكل أساسي من الغارات الجوية، مستمرًا مع القوات المدعومة من إيران في سوريا. كما تم استهداف إسرائيل ــ ولو بشكل غير فعّال ــ بطائرات بدون طيار أطلقها الحوثيون في اليمن.

لكن تاريخ تعليقات جالانت كان مهمًا. وكان يتحدث في 2 أبريل/نيسان، أي بعد يوم من قصف إسرائيل لمنشأة دبلوماسية إيرانية في العاصمة السورية دمشق. وفي غضون أسبوعين، ستضيف إسرائيل جبهة أخرى إلى صراع غالانت المتعدد الجبهات بعد أن أطلقت إيران 300 صاروخ وطائرة بدون طيار على إسرائيل رداً على ذلك الهجوم.

ورغم أن إسرائيل كانت هنا من قبل ــ وخاصة في عامي 1967 و1973، عندما خاضت حروباً مع جيوش عربية تقليدية كانت تضغط من عدة اتجاهات ــ فإن هذا الصراع، أو سلسلة من الصراعات المترابطة، مختلف تمام الاختلاف. إن فتح جبهة جديدة مع إيران يثير تساؤلات جديدة خطيرة، وليس فقط حول ما إذا كانت البلاد لديها القدرة على محاربة العديد من الخصوم فيما يبدو ــ في الوقت الحالي على الأقل ــ وكأنه حالة صراع مفتوح.

والحقيقة هي أنه في حين خططت إسرائيل منذ عقد من الزمان على الأقل لحرب قد تنطوي على قتال متزامن في غزة وضد حزب الله في الشمال، فإن الافتراضات حول كيفية إدارة هذه الحملة تبدو مخطئة.

كان المفهوم التنظيمي الرئيسي لاستراتيجية قوات الدفاع الإسرائيلية في السنوات الأخيرة يتلخص في خطة الزخم المتعددة السنوات. وكانت نقطة البداية لهذه الخطة تتلخص في فكرة مفادها أنه من غير المرجح إلى حد كبير أن تضطر إسرائيل إلى قتال قوات برية تقليدية، كما فعلت ذات يوم في حربي الأيام الستة ويوم الغفران. واستناداً إلى تجاربه من حرب لبنان الثانية في عام 2006 والصراعات السابقة في غزة، فقد خلص جيش الدفاع الإسرائيلي إلى أن أعدائه الأساسيين سوف يكونون “جيوش إرهابية منتشرة تعتمد على الصواريخ”.

وعلى الرغم من أنها أقل شأنا من الناحية العسكرية، إلا أنها لن تكون مجرد جماعات مسلحة أو شبيهة بحرب العصابات، بل هي أعداء متقدمون ومدربون تدريبا جيدا وذوو دوافع أيديولوجية، ويعملون في شبكات معقدة ومتصلة أحيانا.

إن “المفهوم العملياتي للنصر” الذي استقر عليه المخططون في هذا السيناريو كان يتصور أن إسرائيل تخوض حروباً صغيرة بذكاء وحسم وسرعة.

بعد مرور ستة أشهر منذ هجوم حماس المفاجئ على جنوب إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، والذي أسفر عن مقتل أكثر من 1100 شخص، انكشفت بشكل خطير فكرة أن تل أبيب تخوض حرباً صغيرة بشكل حاسم وسريع.

وبعيداً عن تفكيك حماس بالكامل، كما وعد قادة إسرائيل، فقد تضررت حماس في غزة ولكنها ما زالت موجودة، حيث يبدو أن العديد من كبار قادتها على قيد الحياة، والحملة الإسرائيلية متعثرة وتفتقر إلى أهداف واضحة.

كما يشير المستوى الهائل من الدمار والخسائر في أرواح المدنيين إلى أن الحرب لم تكن ذكية على الإطلاق.

وعلى الحدود الشمالية، أدى التبادل اليومي لإطلاق النار مع قوة أقوى بكثير، حزب الله، إلى دفع إسرائيل إلى إجلاء المدنيين. ويعترف معظم المخططين العسكريين الإسرائيليين الآن بأن حزب الله قادر على إلحاق أضرار جسيمة في صراع شامل.

ثم هناك التهديد الذي تمثله إيران، التي أصبحت الدولة الأولى منذ عراق صدّام حسين قبل أكثر من ثلاثة عقود من الزمان التي تستهدف الأراضي الإسرائيلية بشكل مباشر.

يتحدث الى السياسة الخارجية وفي أعقاب أحداث 7 أكتوبر، توقع رئيس المخابرات السابق للجيش الإسرائيلي، تامير هايمان، بعض التحديات التي ستواجهها إسرائيل في خوض حرب متعددة الجبهات.

“يمكننا التعامل مع أكثر من جبهة. يمكننا التعامل حتى مع ثلاث جبهات. وأضاف: “القرار العسكري، النصر، لن يكون متزامنا، لكن هذه ليست مشكلة”. «يمكننا إنهاء واحدة والانتقال إلى أخرى؛ لدينا القدرات الكافية التي يمكنها القيام بذلك.

واقترح هايمان أن “المشكلة ليست في جيش الدفاع الإسرائيلي؛ المشكلة هي الجبهة الداخلية. المشكلة هي الضرر الذي لحق بالمجتمع الإسرائيلي وقدرته على الصمود. الجبهتان ليست مشكلة عسكرية. إنها مشكلة اجتماعية ومرونة ومشكلة دفاعية على الجبهة الداخلية

لقد أصبح الجدل حول ما إذا كانت إسرائيل قادرة على القتال على الجبهات المتعددة التي تواجهها الآن محل نقاش على نحو متزايد، خاصة وأنه أصبح من الواضح مدى أهمية التحالف الدولي من الدول في المساعدة في مواجهة الضربة الصاروخية الإيرانية الأسبوع الماضي.

وبدون هذا التحالف الذي تم تجميعه بسرعة، فإن العواقب المترتبة على الهجوم الإيراني ربما كانت مختلفة بشكل ملحوظ عما حدث ــ والذي تم تقديمه باعتباره انتصارا.

وبدلاً من ذلك، فإن القضية بالنسبة لإسرائيل هي أنه في حين كان من الصحيح توقع الطبيعة المتشابكة للصراعات التي قد تواجهها، فإن الواقع الفعلي لخوضها كان أكثر إرباكاً وأكثر استنزافاً للموارد، العسكرية والاجتماعية على حد سواء.

إن الطريقة التي قاتلت بها إسرائيل منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر أدت إلى تآكل واستنفاد دعمها الدولي.

وحتى في حين كان حلفاؤها يتقدمون لمساعدتها في الدفاع عن نفسها ضد إيران، كانت الولايات المتحدة وأوروبا تضعان عقوبات جديدة لمعاقبة المستوطنين المتطرفين، مع كل المؤشرات التي تشير إلى أن هناك المزيد في المستقبل.

وفي ظل صراع فوضوي ومنتشر، أصبحت أهدافه غير واضحة على نحو متزايد، لم يعد المراقبون يتساءلون ما إذا كانت إسرائيل تمتلك القدرة على القتال على جبهات متعددة. وبدلا من ذلك، فإن السؤال هو: لأي غرض يفعل ذلك؟ وبأي تكلفة نهائية؟