“إضاعة وقت المحكمة”: القاضي في قضية وثائق ترامب السرية يوبخ المدعين | دونالد ترمب

وبخ القاضي الفيدرالي في القضية الجنائية المتعلقة باحتفاظ دونالد ترامب بوثائق سرية المدعين العامين بتهمة “إضاعة وقت المحكمة” يوم الخميس بطلبهم المفاجئ بتقييد محامي أحد المتهمين الآخرين في قضية ترامب جزئيًا.

أجلت قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون جلسة الاستماع فجأة بعد تلقي الطلب – والذي جاء بعد أن قال ممثلو الادعاء لأول مرة إنهم لن يسعوا إلى تنحية الجلسة.

وقال كانون: “أريد أن ألوم الحكومة على إضاعة وقت المحكمة بصراحة”. وأضافت أنها تشعر “بخيبة الأمل” لأن ديفيد هارباخ، أحد المدعين العامين، رفع الطلب دون سابق إنذار، ودون الاستشهاد بقضايا داعمة من منطقة جنوب فلوريدا.

وكانت جلسة الاستماع هي الثانية في زوج من الإجراءات المقررة حتى يمكن إخبار المتهمين الآخرين في قضية ترامب، والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا، بتمثيل محاميهم السابق للشهود أثناء تحقيق هيئة المحلفين الكبرى الذين يمكنهم الشهادة ضدهم في المحاكمة.

تم اتهام ترامب وناوتا في لائحة اتهام تزعم الاحتفاظ غير القانوني بوثائق الدفاع الوطني في منتجع ترامب مارالاغو وعرقلة العدالة. مع دي أوليفيرا تم اتهامهم بتهم عرقلة إضافية في لائحة اتهام بديلة تم الكشف عنها في يوليو.

وكان المدعون في مكتب المحامي الخاص جاك سميث قد طلبوا عقد جلسات استماع بشأن تضارب المصالح لمحامي نوتا ستانلي وودوارد ومحامي دي أوليفيرا جون إيرفينغ، نظرًا لحقيقة أنهما قد يكونان مقيدين في المحاكمة بسبب الولاءات المنقسمة لحالتهما الحالية والسابقة. عملاء.

وظهرت هذه التعقيدات في جلسة الاستماع الخاصة بناوتا، عندما قال ممثلو الادعاء إنهم لا يستطيعون التأكد من كيفية قيام وودوارد باستجواب “موظف ترامب 4″، الذي حددته صحيفة الغارديان بأنه مدير تكنولوجيا المعلومات في مارالاغو، يوسيل تافيراس.

يحظى تافيراس باهتمام خاص لأن وودوارد مثله في البداية أثناء تحقيق هيئة المحلفين الكبرى. وعندما أخبره ممثلو الادعاء أنه هدف للتهم الموجهة إليه، عين تافيراس محاميا جديدا – لم يتقاضى أجره من لجنة العمل السياسي التابعة لترامب – وغير شهادته تحت القسم.

كشف المدعون في جلسة الاستماع أنهم يعتزمون الآن استدعاء تافيراس كشاهد، وأخبروا القاضي أنهم يعتقدون أنه يجب منع وودوارد من المشاركة في استجواب الشهود، أو السماح له بالتشكيك في مصداقيته أثناء المرافعات الختامية أمام هيئة المحلفين.

وقد أثيرت مسألة الاستجواب في السابق في ملفات المحكمة. لكن طلب منع وودورد من تقديم المرافعات الختامية كان طلباً جديداً، وبدا أنه يثير غضب كانون، الذي ضغط على هارباخ بشأن سبب إثارة هذا الطلب لأول مرة في جلسة الاستماع.

أثار وودوارد نفسه اعتراضًا على حجج المدعين، قائلاً إن حقيقة أنه يمثل تافيراس لا تعني أنه لا يستطيع مهاجمة مصداقيته في المحاكمة – وأنه لم يكن مرتاحًا بشأن اتخاذ ناوتا قرارًا بشأن تضارب محتمل في المصالح حتى دوره. في المحاكمة يمكن حلها.

وأضاف وودوارد أنه لم يكن مستعدًا للتقاضي بشأن هذه النقطة لأن هارباخ أثارها للتو في المحكمة يوم الخميس. وافق القاضي، خاصة بعد أن أقر حرباخ بعدم وجود دعاوى مؤيدة له من الدائرة الحادية عشرة، وهي ملزمة.

في وقت سابق، في أولى جلسات الاستماع الخاصة بالصراع، أخبر دي أوليفيرا القاضي أنه يريد الاحتفاظ بمحاميه الممول من ترامب، جون إيرفينغ، على الرغم من أن إيرفينغ كان يمثل في السابق ثلاثة شهود يمكن للمدعين استدعائهم للشهادة ضده في محاكمة.

وأكد دي أوليفيرا: “أريد مواصلة المضي قدمًا مع السيد إيرفينغ”.

ربما بدت الصراعات المحتملة أقل إلحاحاً بالنسبة لدي أوليفيرا، ويرجع ذلك أساساً إلى أن إيرفينغ كان قد قرر مسبقاً أن يتم استجواب هؤلاء الشهود من قبل محاميه المساعد، دوني موريل.

يبدو أن القضية الأكبر بالنسبة لدي أوليفيرا هي ما إذا كان قد أدرك المدى الكامل لما يمكن أن يعنيه تعيين محامٍ قد يكون متضاربًا. وكافح دي أوليفيرا لشرح ما يفهمه بكلماته الخاصة، وأخبر القاضي في وقت سابق أنه يستطيع قراءة اللغة الإنجليزية بشكل أفضل مما يستطيع الكتابة.

وكانت مهارات دي أوليفيرا اللغوية موضوع نقاش داخل فريق ترامب القانوني لعدة أشهر، وفقًا لأشخاص مطلعين على الأمر. وقال للقاضي إنه عندما هاجر من البرتغال عندما كان عمره 17 عاما، لم يتخرج من المدرسة الثانوية، ولم يكمل تعليمه الثانوي أبدا.