إليك سؤال لن يتناوله Cop28: لماذا يمنع المليارديرات اتخاذ إجراءات لإنقاذ الكوكب؟ | جورج مونبيوت

دأليس لديهم أطفال؟ أليس لديهم أحفاد؟ ألا يهتم الأثرياء والأقوياء بالعالم الذي سيتركونه لأحفادهم؟ هذه أسئلة أطرحها كل أسبوع، وليس من السهل الإجابة عليها. كيف يمكننا تفسير العقلية التي قد تضحي بالكوكب الصالح للسكن من أجل المزيد من القوة أو القليل من الثروة، في حين أنهم يمتلكون الكثير بالفعل؟

هناك العديد من الطرق التي تؤدي بها الثروة المتطرفة إلى إفقارنا. والأكثر وضوحا هو توزيع الأموال عبر فضائنا البيئي المشترك. إن التقارير الأخيرة التي أعدتها منظمة أوكسفام ومعهد ستوكهولم للبيئة وصحيفة الجارديان تعطينا لمحة عن مساحة الكوكب التي ينتشر فيها الأثرياء الآن. إن أغنى 1% من سكان العالم يحرقون كميات من الكربون أكبر من تلك التي يحرقها أفقر 66% من سكان العالم، في حين يستهلك كل من أصحاب المليارات، الذين يديرون يخوتهم وطائراتهم الخاصة ومنازلهم المتعددة، آلاف المرات من المتوسط ​​العالمي. يمكنك أن ترى ذلك على أنه استيلاء استعماري آخر على الأراضي: فقد استولت نخبة قوية على الموارد التي يعتمد عليها الجميع.

ولكن هذا ليس بأي حال نهاية المشكلة. يبذل بعض هؤلاء الملوثين أيضًا جهودًا كبيرة لإحباط محاولات الآخرين لمنع انهيار أنظمة الأرض. يقوم المليارديرات والمليونيرات بتمويل شبكة من المنظمات التي تسعى إلى منع اتخاذ إجراءات بيئية فعالة. إن العديد من دبابات الخردة التي أسسها أو مولها تشارلز والراحل ديفيد كوخ، أصحاب إمبراطورية تجارية واسعة تضم استخراج الوقود الأحفوري، ومصافي النفط، والمصانع الكيماوية، تقدم الحجج التي تخفي المصلحة الذاتية الصناعية كمبدأ أخلاقي. وكذلك الحال بالنسبة لنظرائهم الممولين بشكل غير شفاف في المملكة المتحدة، في شارع توفتون أو حوله في وستمنستر.

المليونير جيريمي هوسكينج، الذي ضخ الملايين في التصويت للخروج وحزب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، هو أيضًا الممول الرئيسي لحزب لورنس فوكس الاسترداد، الذي يدعي أنه لا توجد حالة طوارئ مناخية ويحمل حملات ضد سياسات صافي الصفر والأحياء ذات حركة المرور المنخفضة ولصالح التكسير الهيدروليكي. من قبيل الصدفة، توصل تحقيق أجراه موقع openDemocracy العام الماضي إلى أن شركته، Hosking Partners، استثمرت 134 مليون دولار في قطاع الوقود الأحفوري.

ولعل الأمر الأكثر صعوبة هو تفسير الأوليغارشيين الذين لا يشاركون بشكل كبير أو مباشر في الوقود الأحفوري، لكنهم رغم ذلك يعززون معارضة العمل البيئي. توصل تحقيق أجراه موقع DeSmog مؤخرًا إلى أن 85٪ من مقالات الرأي حول القضايا البيئية المنشورة في صحيفة التلغراف على مدار الأشهر الستة الماضية إما أنكرت العلم أو هاجمت التدابير والحملات التي تسعى إلى منع الانهيار البيئي. المالك الحالي، السير فريدريك باركلي، ليس بارونًا في مجال الوقود الأحفوري. ولكن إذا بيعت الصحيفة الآن، كما يبدو مرجحاً، إلى صندوق تسيطر عليه العائلة المالكة في أبو ظبي، ويموله النفط والغاز، فلن يكون الأمر أسوأ من ذلك.

تقع شركة تسلا في قلب إمبراطورية إيلون موسك، وهي شركة تصنع السيارات الكهربائية. لكنه حول استحواذه الأخير على Twitter (الآن X، وسيصبح قريبًا Ex) إلى مكان معادٍ للغاية للمناقشة البيئية: تشير الأبحاث إلى أن ما يقرب من 50% من مستخدميه المهتمين بالبيئة إما التزموا الصمت أو تم طردهم من المنصة منذ تقليدها. . وقد ساهم ” ماسك ” نفسه في إنكار العلوم البيئية التي ازدهرت على شركة X منذ أن اشتراها.

قام تحالف واسع من المصالح – شركات الوقود الأحفوري، والمليارديرات وصحفهم وغيرهم من أعضاء النخبة الاقتصادية – بالضغط من أجل تجريم الاحتجاج البيئي وحققه في أجزاء كثيرة من العالم، بما في ذلك المملكة المتحدة. هنا، كما هي الحال في العديد من البلدان الأخرى، تجتذب الاحتجاجات البيئية اللطيفة الآن أحكاماً بالسجن لفترات طويلة، ويتم تسهيل ذلك من خلال إسكات الأصوات في المحكمة: ففي بعض الحالات يُمنع الناشطون من إبلاغ هيئة المحلفين بالأسباب التي دفعتهم إلى اتخاذ هذه الخطوة. في الولايات المتحدة، تقوم المنظمات التي تمولها شركات النفط والمليارديرات بصياغة قوانين تتضمن العقوبات الأكثر قسوة وترويعًا للمتظاهرين، ثم تسعى إلى تعميمها عبر العديد من الدول والأمم. يتم تصوير المتظاهرين المسالمين تمامًا على أنهم متطرفون وحتى إرهابيون. أ عداء واسع النطاق لقد تم تصنيع هذه الرسائل الموجهة ضد الناشطين في مجال البيئة من قبل دبابات الأموال المظلمة وصحافة المليارديرات. ومن الفاحش أن يتم اعتقال أولئك الذين يسعون إلى حماية الكوكب الحي بالوسائل الديمقراطية بشكل جماعي وسجنهم من قبل السلطات، في حين أن الأشخاص والمنظمات التي تدمر أنظمة دعم حياتنا لا يمسها القانون.

لماذا إذن يبدو أفراد حكومة القِلة الذين ليس لديهم استثمارات مباشرة في تدمير البيئة معاديين للغاية لحماية البيئة؟ ويعود جزء من السبب إلى أن أي معارضة للعمل كالمعتاد يُنظر إليها على أنها معارضة للمستفيدين منها. أولئك الذين هم من أصحاب المليارات أو المليونيرات اليوم، بحكم تعريفهم، يستفيدون بشكل جيد من النظام الحالي. وهم يدركون بشكل صحيح أن عالماً أكثر عدلاً وأكثر مراعاة للبيئة يعني تقليص قوتهم الاقتصادية والسياسية الهائلة. وحتى أولئك الذين استثمروا في التكنولوجيات الخضراء أو الذين يتبرعون للقضايا الخضراء لا شك أنهم يشعرون بإحساس غريزي بالتهديد.

وتقوم الشبكات التي تمولها شركات الوقود الأحفوري بتجميع القضايا عن عمد، وربط السياسات الخضراء بالشيوعية والثورة العنيفة، في حين تروج للمرشحين السياسيين الذين سيقمعون في الوقت نفسه العمل البيئي والديمقراطية وإعادة التوزيع. إن جنون العظمة المرتبط بالملكية غالبا ما يرتبط بالثراء الفاحش ــ الشعور بأن الجميع يخططون لأخذها منك ــ من السهل أن ينطلق بسهولة.

ولكن لا يمكننا استبعاد احتمال أن بعض هؤلاء الأشخاص لا يهتمون حقًا، حتى بأطفالهم. هناك قوتان متقاربتان هنا: أولا، العديد من أولئك الذين يرتقيون إلى مناصب ذات قوة اقتصادية أو سياسية كبيرة يعانون من اضطرابات الشخصية، وخاصة النرجسية أو الاعتلال النفسي. غالبًا ما تكون هذه الاضطرابات هي القوى الدافعة وراء طموحهم، والوسائل التي يتغلبون بها على العقبات التي تحول دون اكتساب الثروة والسلطة – مثل الشعور بالذنب تجاه معاملتهم للآخرين – والتي من شأنها أن تردع الآخرين عن تحقيق مثل هذه الهيمنة.

العامل الثاني هو أنه بمجرد اكتساب ثروة كبيرة، يبدو أنها تعزز هذه الميول، وتمنع الاتصال والمودة والندم. المال يشتري العزلة. إنه يسمح للناس بعزل أنفسهم عن الآخرين، في قصورهم ويخوتهم وطائراتهم الخاصة، ليس جسديًا فحسب، بل معرفيًا أيضًا، مما يؤدي إلى خنق الوعي بآثارها الاجتماعية والبيئية، وتجاهل اهتمامات الآخرين وتحدياتهم. الثروة الكبيرة تشجع الشعور بالاستحقاق والأنانية. يبدو أنه يقمع الثقة والتعاطف والكرم. ويبدو أن الثراء يقلل أيضًا من اهتمام الناس برعاية أطفالهم. إذا كانت هناك حالة أخرى تولد هذه الأعراض، فإننا نسميها مرضًا عقليًا. ربما هذه هي الطريقة التي ينبغي بها تصنيف الثروة المتطرفة.

لذا فإن المعركة ضد الانهيار البيئي لم تكن قط مجرد معركة ضد الانهيار البيئي. إنها أيضًا معركة ضد سوء التوزيع الكبير للثروة والسلطة الذي يفسد كل جانب من جوانب الحياة على كوكب الأرض. إن أصحاب المليارات – حتى الأكثر استنارة منهم – سيئون بالنسبة لنا. لا يمكننا تحمل تكاليف الاحتفاظ بهم.