“إنهم يشعرون بالإهمال”: لماذا تحول الناخبون إلى خيرت فيلدرز “ترامب الهولندي” | هولندا

أنافي مركز التسوق في فولندام، وهو ميناء صيد شمال أمستردام، يوم الجمعة، كان هناك ارتياح إزاء سيطرة السياسي اليميني المتطرف خيرت فيلدرز على الانتخابات الهولندية التي جرت يوم الأربعاء الماضي. قال بيتر، الذي لم يرغب في ذكر اسم العائلة: “إنه أمر جيد حقًا”. “هناك نقص في المنازل، وما زال الناس يتوافدون. يجب أن تغلق الحدود.”

وفي مدينة فولندام الجميلة، التي كانت معقلاً لفيلدرز لفترة طويلة، فاز حزب الحرية بنسبة 18.6% من الأصوات. انفتحت أفواه الساسة وعلماء السياسة وفيلدرز نفسه عندما أشارت التوقعات المبكرة إلى فوزه بـ 37 مقعدًا، أي حوالي ربع البرلمان، وهي أكبر حصة له على الإطلاق.

هذا السياسي الأشقر الذي يُطلق عليه أحيانًا “ترامب الهولندي” والمعروف بتعليقاته التحريضية حول الإسلام، وهو سجل إجرامي لإهانة المغاربة الهولنديين ورفض دخوله إلى بريطانيا، قد صدم الأمة. وبحسب النتائج الأولية، فإن النائب المخضرم، الذي يعيش تحت حراسة أمنية على مدار 24 ساعة بعد تلقيه تهديدات بالقتل، يركب موجة من القلق بشأن الهجرة والإسكان وتكاليف المعيشة وانعدام الثقة في الحكومات بعد سلسلة من الفضائح.

وفي مقهى قريب، قال آريين (57 عاماً): “إنه تصويت ضد النظام القائم. لقد أحدثوا فوضى في الأمور».

على الطاولة المجاورة، قال مالك المبيت والإفطار، فينسينت فيرمان، 55 عامًا، إنه صوت سابقًا لصالح الأحزاب اليمينية التقليدية ولكنه يريد حكومة تتخذ إجراءات صارمة ضد الهجرة من “المهاجرين”: لقد وافق على “وقف اللجوء” الذي وضعه حزب الحرية، مشيرًا إلى مخاوف بشأن جريمة منذ أن تم إيواء 160 طالب لجوء في فندق فان دير فالك بالمدينة. وقال: “السبب الذي دفعني للتصويت لصالح حزب من أجل الحرية، هو عدم موافقة الحكومة على ذلك”. [Frans] تيمرمانز. (يقود تيمرمانز ثاني أكبر حزب في البلاد، حزب اليسار الأخضر/العمال مجتمعين).

تشتهر هولندا بانخفاض مستوى الفساد وحرية الصحافة والاعتدال، ولكن على مدى العقدين الماضيين كان هناك تيار آخر: دعم الأحزاب اليمينية المتطرفة. وكان بيم فورتوين، المناهض للإسلام، والذي قُتل قبيل انتخابات عام 2002، قد أنشأ حزباً يحمل اسمه وحصل على 26 مقعداً وشارك في الحكومة قبل أن ينهار. حقق حزب المنتدى من أجل الديمقراطية اليميني المتطرف أداءً جيدًا في انتخابات المحافظات وأصبح أكبر حزب في مجلس الشيوخ في عام 2019 قبل أن يواجه مصيرًا مماثلاً. ووفقاً للبروفيسور توم لوفيرس من معهد العلوم السياسية بجامعة ليدن، فقد حصل اليمين المتطرف الهولندي على ما متوسطه 15% إلى 20% خلال العقد الماضي.

هناك شعور بأن ليس كل شخص في هولندا لديه نفس الفرص، وخاصة بين أولئك الذين كانوا أقل نجاحا في نظام المدارس الثانوية الانتقائية للغاية. وقد حدد الصحافي يوريس لوينديك مؤخراً “سبع علامات” ــ بما في ذلك التعليم الأفضل، والبياض، والأبوة الهولندية ــ التي تعمل على تسريع تقدم الشخص في مجتمع يفترض أنه غير هرمي. ويوافق البروفيسور مارسيل لوبرز، عالم الاجتماع في جامعة أوتريخت، على ما يلي: “من بين الناخبين ذوي الخلفيات المهاجرة، تشعر أغلبية كبيرة أن مصالحهم غير ممثلة بشكل جيد في السياسة، لكننا نرى هذا أيضًا بين مجموعة كبيرة جدًا ليس لها خلفيات مهاجرة وتصوت لصالح” الأحزاب المناهضة للهجرة”.

ويقول البروفيسور ماتيس رودوين من جامعة أمستردام إنه يرى الانتخابات بمثابة “أرض خصبة للشعبوية اليمينية”. وقد شنت العديد من الأحزاب حملاتها الانتخابية حول الهجرة، وهو ما يصب في مصلحة فيلدرز، الذي يربط المهاجرين بالجريمة وقضايا الإسكان. يشير بحث رودوين إلى أن 15% من أصوات حزب من أجل الحرية جاءت من أشخاص انشقوا عن حزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية الذي يتزعمه رئيس الوزراء مارك روتي (VVD).

في وقت مبكر من الحملة الانتخابية، فتحت زعيمة حزب الشعب من أجل الديمقراطية الجديدة، ديلان يشيلجوز زيجيريوس، الباب أمام فيلدرز بقولها إنها لن تستبعده من الائتلاف، كما فعلت معظم الأحزاب الرئيسية، التي ردعها تطرفه.

ورد فيلدرز على ما يبدو بلهجة أكثر اعتدالا. في برنامج تلفزيوني عن الشؤون الجارية نيوسور وقال إنه يستطيع تعليق سياسات برنامجه بشأن حظر المساجد والمدارس الإسلامية والقرآن. وقال بهدوء: «الأولوية هي لأشياء أخرى إذا كان الأمر يتعلق بالفترة المقبلة للحكومة».

هذا ناشد بوضوح. وعند إطلاق حملته الانتخابية في بلدة فينلو الجنوبية، قال الناخبون إنهم أعجبوا برسالته القومية لكنهم اعتقدوا في بعض الأحيان أنه ذهب إلى أبعد من ذلك. وبعد خمسة أسابيع، هنا في فولندام، قال فيرمان إن فيلدرز كان يتخذ لهجة أكثر اعتدالًا من تلك التي اتبعها “المتطرفون اليساريون” فيما يتعلق بالمناخ. وقال: “لا يهمني ما تؤمن به – الكاثوليكية أو البروتستانتية أو الإسلام – طالما أنك تحترم أي شخص آخر”. “لدينا مجتمع متعدد الثقافات.”

وعلى الرغم من أن فيلدرز يميني متطرف فيما يتعلق بالهجرة، إلا أنه لديه سياسات شعبوية بشأن الرعاية الصحية والمعاشات التقاعدية والحد الأدنى للأجور والإسكان الاجتماعي. وقال رودويجن: “إن ناخبي حزب الحرية بشكل عام يتكونون من الأشخاص الذين يواجهون المزيد من الصعوبات”. “إنهم يشعرون بأنهم مهملون. إنهم يعيشون حياة صعبة، اقتصاديًا وثقافيًا أيضًا. وهذا هو أحد أسباب تصويتهم لحزب يعد بتغيير جذري”.

لكن هل سيحدث هذا التغيير الجذري؟ فاز فيلدرز بأكبر عدد من المقاعد وتمت دعوته لمحاولة تشكيل ائتلاف. ولكن في ظل الديمقراطية التمثيلية الهولندية، فإن نتيجة هذه المساومات بعيدة كل البعد عن الوضوح. وقد لا ينتهي به الأمر إلى منصب رئيس الوزراء، وإذا فشل في بناء ائتلاف، فقد يحاول حزب آخر المحاولة. يمكن أن يستغرق أشهرا.

الخيار الأكثر وضوحاً هو تشكيل ائتلاف يميني يضم حزب من أجل الحرية، وحزب الحرية والديمقراطية، والعقد الاجتماعي الجديد بزعامة بيتر أومتسيغت، وحركة المواطنين المزارعين اليمينية. لكن يشيلجوز-زيجيريوس قالت إنها لن تكون جزءًا من حكومة فيلدرز، على الرغم من أنها قد تدعم بعض السياسات. استبعد أومتسيغت من يمين الوسط في السابق العمل بوجهات نظر “مناهضة للدستور”، لكنه يتحدث الآن بشكل غامض عن “تحمل المسؤولية”.

راؤول دو بري فولكس كرانت وتقول صحيفة يومية إن فيلدرز – وهو مناظر سريع ومؤثر – استفاد من غياب روته، الذي أعلن أنه سيتنحى عن منصبه كزعيم في الصيف، للفوز بالمناظرات ولكنه استخدم أيضًا وسائل الإعلام لتصوير الجانب الأكثر ليونة.

لكن بيان فيلدرز، الذي يبلغ طوله نصف بيان حزب VVD، ومجلس الأمن القومي، وحزب اليسار الأخضر/حزب العمال، لم يكن له تكلفة رسمية ويحتوي على مفارقة عميقة. قام مارسيل كلوك وماريكي بلوم، الاقتصاديان في آي إن جي، بتحليل تحالف محتمل بين فيلدرز ومجلس الأمن القومي وBBB يدعمه يشيلجوز-زيجيريوس. ووجدوا أن التأثير على الاقتصاد سيكون محفزا: “بالنظر إلى الضغوط الحالية في سوق العمل، نتوقع أن يؤدي ذلك إلى زيادة الطلب على العمال الأجانب”.