إن تعامل حزب العمال الساخر مع قضية أزهر علي سوف يعود ليطارده في الحكومة | أوين جونز

كحاول فريق إير ستارمر إنقاذ الحياة السياسية لـ “الحقيقة” في 7 أكتوبر، لأنه ينتمي إلى فصيله. أوقفوا كل الضجيج، وهذا هو جوهر الفضيحة التي تورط فيها مرشح حزب العمال الذي تبرأ منه مؤخراً أزهر علي في روتشديل.

بعد كل شيء، أخبر علي أعضاء حزب العمل أن إسرائيل “نزعت الأمن عن عمد” للسماح عمدًا بحدوث هجوم 7 أكتوبر “لإعطائهم الضوء الأخضر للقيام بكل ما يريدون”. وعندما تسربت هذه التعليقات إلى إحدى الصحف، اعتذر علي، وهو ما قدمته قيادة حزب العمال على أنه تراجع، وبالتالي تمت تسوية الأمر. وهذه إهانة لذكاء أي إنسان عاقل.

وبعد الكثير من الضجة وظهور مزيد من التعليقات، سحب حزب العمال دعمه لترشيحه في وقت متأخر. هذه حلقة تقدم دروسًا عميقة حول عملية القائد.

وقال ستارمر للمذيعين إنه اتخذ “إجراءً حاسماً” بسحب دعمه لعلي. والحقائق تقول لنا خلاف ذلك. بعد ساعات من هذا الاعتذار، تم إرسال وزيرة حكومة الظل ليزا ناندي للقيام بحملة إلى جانبه. وفي الوقت نفسه، صعد زميلها نيك توماس سيموندز إلى موجات الأثير لتقديم حالة متحمسة بشأن التخفيف. وشدد على مدى اعتذار علي، حتى أنه وجه نداء للتعاطف على أساس أن “الناس يمكن أن يفهموا الأمور بشكل خاطئ للغاية” وأن المرشح وقع في فخ “نظرية المؤامرة على الإنترنت وهذا لا يمثل وجهة نظره”.

أدانت النائب العمالي السابق لويز إيلمان “نظريات المؤامرة الشنيعة والمهينة للغاية” التي طرحها علي، لكنها أضافت أنها “تعرف الأزهر منذ أكثر من 20 عامًا وكان يدعمني باستمرار عندما تعرضت لهجمات معادية للسامية”.

وكانت هذه عملية واضحة من جانب قيادة حزب العمال للاحتفاظ بعلي كمرشح مدعوم رسميًا. فقط بعد الضجة المطولة والمزيد من التعليقات المسربة – حيث سُمع علي وهو يتهم “أشخاصًا في وسائل الإعلام من بعض الأحياء اليهودية” بتضخيم مزاعم معاداة السامية – لم يكن أمام ستارمر أي خيار سوى التخلي عن المرشح. المعايير المزدوجة هنا ليست خفية. ولو كان علي رجلاً يسارياً، لكانت القيادة قد طردته، ليس فقط على الفور، بل باستمتاع، ونددت به بشدة في هذه العملية.

إن التناقض مع اليساري آندي ماكدونالد ــ الذي كان عدوانا للقيادة بعد استقالته من حكومة الظل احتجاجا على تعهدات ستارمر السياسية التي تراجع عنها في عام 2021 ــ يكشف في حد ذاته. وكانت جريمة ماكدونالدز هي إعلانها خلال مظاهرة في غزة: “لن نهدأ حتى نحقق العدالة. حتى يتمكن جميع الناس، الإسرائيليين والفلسطينيين، بين النهر والبحر من العيش في حرية سلمية”.

وكان هذا نداء من أجل التعايش السلمي. إن الادعاء بأن “فلسطين ستتحرر بين النهر والبحر” هو ادعاء عنصري يتم دحضه بشدة من قبل أنصار التحرر الفلسطيني – تجدر الإشارة إلى أن الميثاق التأسيسي لحزب الليكود بزعامة بنيامين نتنياهو ينص على ما يلي: “بين البحر والأردن هناك ستكون السيادة الإسرائيلية فقط”. ولكن على أية حال، من الواضح أن ماكدونالد استخدمت صيغة تؤكد على الشمولية، ولكن تم تعليقها على الفور.

وعلى نحو مماثل، سُحب السوط من زميلته اليسارية كيت أوسامور بعد أن وصفت غزة بأنها إبادة جماعية، وهو نفس اليوم الذي قضت فيه محكمة العدل الدولية بأنه من “المقبول” أن تصنف تصرفات إسرائيل على هذا النحو. كلتا الحالتين تنطويان على مواقف يمكن الدفاع عنها تمامًا، ولا يمكن اتهام ماكدونالد أو أوسامور بمصداقية بمعاداة السامية.

أما قضية علي فهي مختلفة تمامًا. ويشير المدافعون عنه إلى اعتذاره وتراجعه الفوري، ولكن بغض النظر عن الافتقار إلى المصداقية، قدمت اليسارية ديان أبوت أيضًا اعتذارًا وتراجعًا فوريًا عن التعليقات التي أدلت بها في رسالة إلى الأوبزرفر. لكن لم يحاول أحد من محيط ستارمر قراءة تعليقاتها بشكل خيري، وتم إيقافها عن العمل على الفور. واستمر تعليقها 10 أشهر مع التحقيق في تعليقاتها بشكل واضح على العشب الطويل.

والحقيقة هي أن فريق ستارمر يبحث ببساطة عن أعذار لإبعاد اليساريين. فعندما تم تطهير الزعيم السابق جيريمي كوربين بسبب رده على تحقيق لجنة المساواة وحقوق الإنسان في معاداة السامية، تفاخر حلفاء ستارمر بأن تلك كانت لحظة “البند الرابع” – أي ذريعة لتعريف الحزب ضد اليسار. وهذا لا علاقة له بمعاداة السامية على الإطلاق. في الواقع، قال مارتن فورد – الذي كلفه ستارمر بالتحقيق في مزاعم العنصرية والتحيز الجنسي في الحزب – في إشارة إلى تقريره إن إحدى مخاوفه الدائمة كانت الطريقة التي تم بها استخدام معاداة السامية كسلاح “على طول الخطوط الفصائلية”. يُظهر تأخير ستارمر في إيقاف علي عن العمل ازدواجية واضحة بين الفصائل، وهو الأمر الذي حذر فورد من أن الحزب يجب أن يتجنب أن يؤخذ على محمل الجد فيما يتعلق بمناهضة العنصرية.

لقد تجنب ستارمر حتى الآن العديد من الأسئلة الصعبة بسبب تقدمه في استطلاعات الرأي. لكن الحقيقة القاسية هي أنه لم يكن من الممكن أن يكون جنرالاً أكثر حظاً. لقد نجح في تأمين القيادة من خلال تقديم نشرة سياسية يسارية تجاهلها بسرعة، لكنه لم يتحمل أي عواقب سياسية لفعله ذلك. إن التضحية الشاملة بالنفس من قِبَل حزب المحافظين ــ من بارتيجيت، إلى تجربة ليز تروس الاقتصادية المأساوية، إلى الضغط الكبير على مستويات المعيشة ــ كانت سبباً في منحه فرصة الفوز بالانتخابات العامة المقبلة.

ولكن في حين أن الأغلبية العظمى لا تزال محتملة، فقد يكون هوس فريق ستارمر بسحق اليسار هو الذي يعيقهم في الحكومة. وكما لاحظ الصحافي المخضرم مايكل كريك، فإن الرغبة في إسقاط الموالين المتشددين فقط في المقاعد البرلمانية قد تركت مرشحين ذوي جودة مشكوك فيها، كما تؤكد تعليقات علي التآمرية الصادمة. يجب أن نتذكر بابتسامة ساخرة أنه في عام 2021، مصدر عمالة برر الإقصاء المتفشي لمرشحي اليسار بقوله: “هذا ليس طائفياً. نحن لم نعد نهين الناخبين بإغضاب المرشحين الفقراء بعد الآن”.

ومن السخافة أن يتم إيقاف المرشح البرلماني جراهام جونز ـ وهو من أشد الموالين للقيادة ـ عن العمل بسبب معارضته لانضمام البريطانيين إلى الجيش الإسرائيلي. لكن ستارمر قد حفر الآن حفرة كبيرة بما يكفي ليبدأ مشجعوه في السقوط فيها.

إن هوس الفصيل الحاكم في حزب العمال بوضع نفسه في مواجهة اليسار يتركهم محرومين من رؤية واضحة، وهو ما يؤكده إلغاء تعهدهم الرئيسي بالاستثمار الأخضر بقيمة 28 مليار جنيه استرليني سنويا. كانت مؤسسة حزب العمال ــ التي عانت بشدة من فترة التراجع خلال سنوات كوربين ــ في مزاج منتصر بعد تأمين انتصارها الحزبي المطلق على يسار الحزب. ولكنهم يدركون الآن أن هناك ثمناً يجب أن يدفعوه مقابل استهزائهم وتهكمهم.