إن حملة “أخرجوا المحافظين” ستؤدي إلى نتائج الانتخابات، لكنها لن تصلح خطوط الصدع في السياسة المحطمة | رافائيل بير

أ الاختبار الموثوق لاستعداد الحزب للحملة هو سؤال تبرير الحانة. تخيل أن الأصدقاء يتناولون مشروبًا عشية الاقتراع. ومثل معظم الناس في البلاد، فإنهم عادة ما يتجنبون الحديث في السياسة. إنهم لا يريدون استجواب تفضيلاتهم. وكلما زادت كفاءة تبرير اختيارهم لأنفسهم ولرفاقهم، كان ذلك أفضل.

لماذا التصويت لحزب المحافظين في عام 2019؟ إنجاز خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. ثلاث كلمات. كان عرض حزب العمال أكثر صعوبة في تلخيصه. ولم يتمكن العديد من نواب الحزب من تفسير سبب وجوب تولي جيريمي كوربين منصب رئيس الوزراء.

و الأن؟ لماذا التصويت للمحافظين في عام 2024؟ ويريد داونينج ستريت أن يكون الحل هو الاستقرار الاقتصادي وتخفيض الضرائب وإيقاف القوارب. ولكن بعد أربع فترات في المنصب، حقق المحافظون حالة من الركود، وعبء ضريبي مرتفعا بشكل قياسي، ولا تزال القوارب مستمرة في القدوم. بالإضافة إلى ذلك، الخدمات العامة تنهار. هذا السجل يبرر حانة المعارضة لهم. لماذا العمل؟ أخرجوا المحافظين.

وتؤكد الانتخابات الفرعية التي جرت الأسبوع الماضي في ويلينجبورو وكينجسوود هذا الاتجاه: التحول الكبير إلى حزب العمال، والذي تضخم بسبب تصويت الديمقراطيين الليبراليين تكتيكيا وبقاء الموالين لحزب المحافظين في منازلهم. وإذا تكررت هذه الظروف في جميع أنحاء البلاد، فمن شأنها أن تدمر حزب ريشي سوناك بأغلبية ساحقة.

ولن يكون ذلك بمثابة تأييد حماسي لحزب العمال، الأمر الذي يجعل أنصار الحزب الأكثر التزاما غير مرتاحين.

سيكون من الأسهل أن نتصور ازدهار كير ستارمر في منصبه إذا وصل إلى المركز العاشر وسط موجة من النوايا الحسنة الشعبية. وبدلاً من ذلك، سيتم إيداعه هناك كطائرة حربية من المد المناهض للمحافظين. وعلى الجانب العلوي، من السهل تجاوز التوقعات المنخفضة. ستارمر ليس مجرد راكب على البندول المتأرجح. لقد جعل نفسه غير مؤذٍ استراتيجياً للناخبين الذين لن يتحولوا من حزب المحافظين إلا بعد طمأنتهم بأن حزب العمال ليس عبادة للمهووسين غير الوطنيين والمبذرين.

ليس هناك أي شيء غير عادي في الانتصارات التي تحققت بفضل ما يطلق عليه علم السياسة “الحزبية السلبية” ــ التصويت بنية منع المرشح الأقل رغبة. (كان العداء لكوربين على الأقل عاملا كبيرا مثل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2019).

ومن المنطقي أن نمارس هذه اللعبة عندما يتطلب النظام الانتخابي ذلك. لم يكن لرد سوناك على خسارة اثنين من أعضاء البرلمان الأسبوع الماضي أي علاقة بمزايا حزبه، بل كان له علاقة بالفوز بالمركز الأول. وحذر رئيس الوزراء المحافظين المترددين الذين يغازلون حزب الإصلاح في المملكة المتحدة من أنهم يصوتون فعليًا “لوضع كير ستارمر في السلطة”.

وتعتمد خطة داونينج ستريت لتجنب الكارثة على استمالة المحافظين المحبطين الذين بدأوا يتذوقون الإصلاح باعتباره أقوى مشروب متاح من اللاليبرالية الاجتماعية والعداء للهجرة. هؤلاء الناخبون لا يحبون ستارمر. ولكن ليس هناك الكثير من الأدلة التي تشير إلى أنهم يخشون من صعود حزب العمال أكثر من رغبتهم في معاقبة المحافظين، الذين تبدو خياناتهم أكثر بروزاً.

وفي الوقت نفسه، فإن سياسة احتضان الناخبين الإصلاحيين بشدة تنطوي على إدارة سوناك ظهره لحزب المحافظين المعتدل والوسطي. لقد سئموا بالفعل من الشعبوية اليمينية الحادة ويبحثون عن العزاء مع الديمقراطيين الأحرار.

إن الصرح الذي كان يبدو قبل أربع سنوات وكأنه كنيسة واسعة النطاق لتيار المحافظين في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في ظل وزارة بوريس جونسون ذات الشخصية الكاريزمية، تبين أنه أصبح مستودعا مؤقتا للناخبين المتباينين، متداخلا مع خطوط الصدع الإيديولوجية غير المستقرة.

وهذه أيضاً إحدى وظائف النظام الانتخابي الذي يعيق الداخلين الجدد ويعاقب اللاعبين الصغار. إنه يخفي التقلبات الأساسية.

كان الاحتكار الثنائي بين حزب العمال والمحافظين في انحدار بطيء منذ خمسينيات القرن العشرين، عندما كان الحزبان الكبيران يحصلان بانتظام على حصة تصويت مجمعة تزيد على 90%. وكانت النسبة 75% في عام 2019. ويفر الناخبون البريطانيون من اللافتات الحمراء والزرقاء كلما عرض عليهم اقتراع أكثر تناسبا. أعطى نظام التصويت في هوليرود للقوميين الاسكتلنديين التقدم الذي كانوا بحاجة إليه ليصبحوا حزبًا في السلطة. منحت انتخابات Senedd Plaid Cymru شراءًا للسياسة الويلزية. وفي انتخابات البرلمان الأوروبي عام 2019، احتل حزب المحافظين المركز الخامس، خلف حزب بريكست، والديمقراطيين الأحرار، وحزب العمال، وحزب الخضر.

وقد عبرت هذه النتيجة عن ذروة عدم التوافق بين سياسات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والأنماط التقليدية لدعم الحزب. لكن الظروف غير العادية لا تثبت أن التشرذم كان سطحيا. من الممكن أن تكون الانقسامات عميقة وأن إعادة التأكيد اللاحقة على هيمنة حزب العمال والمحافظين هي نتيجة هشة.

تنبع مشاكل سوناك الحالية من فشله في التظاهر بأن كيانين مختلفين ــ الحنين إلى سياسة ما قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وسياسات يمين الوسط الليبرالية، وجبهة شعبوية ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ــ يمكن أن يطلق عليهما اسم حزب المحافظين.

كان ستارمر أكثر نجاحًا في تغطية الشقوق المماثلة على اليسار. “أخرجوا المحافظين” هو غراء قوي. لكن المادة اللاصقة تذوب بمجرد خروج حزب المحافظين فعليا وتبدأ التنازلات القبيحة للحكومة.

ولا يستطيع زعماء حزب العمال أن يتوقعوا امتناناً مطولاً للنصر بمجرد أن تبدأ الاعتداءات على الاشتراكية. جاء التمرد الأول لحكومة حزب العمال الجديد (بشأن خفض المزايا التي يحصل عليها الآباء الوحيدون) بعد ستة أشهر فقط من الفوز الساحق الذي حققه توني بلير في عام 1997. وكان النواب عموماً أقل تمرداً في تلك الأيام.

وتدرك قيادة حزب العمال الحاجة إلى آلية ما للحصول على الموافقة على الاختيارات الصعبة. وقد طرحت سو جراي، رئيسة طاقم ستارمر، فكرة استخدام جمعيات المواطنين ــ أعضاء الجلسات العامة على طريقة هيئة المحلفين، لتقييم الأدلة المتنافسة ــ كوسيلة للتغلب على المعضلات السياسية.

يعود الفضل إلى هذه الطريقة في توجيه أيرلندا من خلال الاستفتاءات حول الإجهاض وزواج المثليين التي كانت أقل انقسامًا ومرارة بكثير من استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. ويقول المنتقدون إن هذه التجمعات ينتهي بها الأمر إلى الاستيلاء عليها من قبل الحكومة أو تجاهلها عندما ترد بإجابات غير مرحب بها. ويتمتم أعضاء البرلمان، الذين يشعرون بالغيرة من وظيفتهم التشريعية، قائلين إن البرلمان أصبح بالفعل المجلس الأعلى للمواطنين.

إن التعهد بتفويض عملية صنع القرار بعيداً عن المركز هو نوع من التصرفات الورعة التي تفعلها الأحزاب في المعارضة. بمجرد وصولهم إلى الحكومة، يشعرون بالفزع من فقدان السيطرة ويبدأون في اكتناز السلطة بشكل جنوني بدلاً من ذلك.

وسيكون التمثيل النسبي وسيلة أكثر جذرية لإعطاء تعبير دقيق عن تنوع الآراء السياسية. لكن مسار الاقتراع الحالي لحزب العمال يبطل هذه الفكرة. أي حزب يفوز بالسلطة من خلال الفوز بالمنصب الأول يفقد أي حافز لإصلاح النظام.

هناك اعتراضات معقولة على العلاقات العامة القائمة على الحفاظ على العلاقة الحميمة بين النواب وناخبيهم. والأمر الأقل إقناعاً هو الزعم بأن السياسة سوف تصاب بالشلل بسبب سلسلة من التحالفات غير المستقرة. وتشير الأدلة في العقد الماضي إلى خلاف ذلك. لقد كان حكم الحزب الواحد للمحافظين أكثر فوضوية وانقساما من الائتلاف الرسمي الذي سبقه.

فمن الممكن أن يكون لديك حكم متعدد الأحزاب مع اتفاقيات صريحة لتقاسم السلطة، أو، كما هو الحال الآن، سياسات ائتلافية مغمورة مع فصائل متحاربة تتنافس على السيادة داخل حزب واحد. ومن الواضح أن النموذج الأخير ليس أكثر ديمقراطية.

وليس هناك أيضًا ضمان لازدهار روح التعاون في مجلس العموم المنتخب بشكل أكثر تناسبًا. ثقافة العداء القبلي عميقة. إن المكافآت المترتبة على الاعتراف بأن شخصًا ما على الجانب الآخر لديه نقطة قليلة. وهذه الروح تحظى بترحيب أقل في الساحة الرقمية حيث يهيمن على النقاش نزعة حزبية شديدة التوتر.

تتسم السياسة التي تترقب الانتخابات المقبلة بمزيج غريب من الركود والأزمة؛ الركود المضطرب. يتم توجيه التشرذم من خلال نظام انتخابي معطل، بحيث يبدو وكأنه استقرار، يُعرف بأنه فترة راحة مؤقتة من الفوضى.

ليس من المستغرب أن يتجاهل معظم الناس. ولا ينبغي لنا أن نتفاجأ إذا، عندما يستمعون مرة أخرى، هناك رسالة واحدة فقط تصل إليهم – سطر واحد يمكن نشره بأمان في أي حانة في أي دائرة انتخابية. إنها الضرورة الحتمية التي تحافظ على الغطاء لكل التقلبات التي تغلي تحت سطح السياسة البريطانية: أولاً، أخرجوا المحافظين.