إن قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل غير كاملة ولكنها مقنعة. قد يفوز | كينيث روث

إن مشاهدة المحامين في جنوب أفريقيا وإسرائيل وهم يناقشون ما إذا كانت إسرائيل ترتكب جريمة إبادة جماعية في غزة كانت أشبه بملاحظة نسختين من الواقع لا تتقاطعان إلا بالكاد.

وقد تجنبت كل مجموعة من المحامين، الذين مثلوا أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي، إلى حد كبير أقوى الأدلة التي تتعارض مع قضيتهم، كما أن غياب جلسة استماع واقعية أو أي استجواب ترك من غير الواضح كيف سيحل القضاة النزاع. ومع ذلك فإنني أراهن على أن قضية جنوب أفريقيا كانت قوية بالدرجة الكافية التي تجعل المحكمة ستفرض بعض التدابير المؤقتة على إسرائيل على أمل تخفيف الضرر الهائل الذي يلحق بالمدنيين نتيجة للتوجه الذي تتبناه إسرائيل في محاربة حماس.

تشتمل الإبادة الجماعية، كما تم تعريفها في معاهدة تم التصديق عليها على نطاق واسع، على عنصرين أساسيين. أولاً، يجب على الجاني أن يرتكب أفعالاً معينة ضد مجموعة مستهدفة مثل “القتل” أو “تعمد إلحاق… ظروف معيشية تهدف إلى تدميرها المادي كلياً أو جزئياً”. ثانياً، يجب أن تُرتكب هذه الأفعال بنية الإبادة الجماعية، أي “نية التدمير، كلياً أو جزئياً، لمجموعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية، بصفتها هذه”. وقد اعترض المحامون في لاهاي بشدة على كلا الجزأين من الجريمة.

ووصف الفريق القانوني الجنوب أفريقي الظروف الرهيبة في غزة تحت القصف الإسرائيلي، بما في ذلك مقتل أكثر من 23 ألف شخص، أي 1% من السكان، وما يقدر بنحو 70% من النساء والأطفال. وربما يكون هناك 7000 آخرين مدفونين تحت الأنقاض. وقد نزح حوالي 85% من السكان – 1.9 مليون شخص. وقد تم تدمير حوالي 65 ألف وحدة سكنية أو أصبحت غير صالحة للسكن، وتضررت 290 ألف وحدة أخرى، مما ترك نصف مليون شخص بلا منزل يعودون إليه. وفي وقت تشتد فيه الحاجة الطبية الهائلة، تم إغلاق ثلثي مستشفيات غزة.

لقد كان الرد الإسرائيلي في جزء منه متلاعبا، وفي جزء آخر جديا. إن استحضارها المتكرر للهجوم المروع الذي شنته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول وتطلعاتها المزعومة إلى الإبادة الجماعية ليس له أي أهمية لأن الفظائع التي يرتكبها أحد الجانبين لا تبرر الإبادة الجماعية من جانب الطرف الآخر. وحجتها بالدفاع عن النفس ليست في محلها لأن الدفاع المشروع لا يسمح بالإبادة الجماعية.

لكن المحامين الإسرائيليين اتبعوا أيضاً حججاً أكثر ثقلاً، وألقوا اللوم على ممارسة حماس المتمثلة في زرع نفسها بين السكان المدنيين في الضرر. إن حماس تظهر لامبالاة قاسية بالحياة المدنية، ولكن إسرائيل تفعل ذلك في كثير من الأحيان. وحتى عندما يستخدم العدو دروعاً بشرية، يجب على المهاجم الامتناع عن إطلاق النار إذا كان الضرر المتوقع على المدنيين غير متناسب مع الميزة العسكرية المتوقعة. وقد انتهكت القوات الإسرائيلية هذه القاعدة بانتظام.

وأشار المحامون الإسرائيليون إلى أن حماس قامت ببناء أنفاق تحت المباني المدنية وأطلقت النار منها، لكنها لم تتناول مطلقاً النقطة التي أثارتها جنوب أفريقيا مراراً وتكراراً، وهي أن إسرائيل رداً على ذلك أسقطت قنابل هائلة تزن 2000 رطل على مناطق مكتظة بالسكان على الرغم من عواقبها المدمرة المتوقعة. ولم تتناول إسرائيل التقارير التي تفيد بأن ما يقرب من نصف قنابلها التي أسقطتها على غزة كانت قنابل “غبية” غير دقيقة، الأمر الذي ساهم في ما وصفه الرئيس بايدن “بالقصف العشوائي” – وهو أيضًا جريمة حرب.

ألقى المحامون الإسرائيليون اللوم على حماس لاستخدام المستشفيات لأغراض عسكرية، لكنهم لم يقدموا أبدًا دليلاً قاطعًا يدعم مزاعم المخابرات الأمريكية والإسرائيلية بوجود “مركز قيادة” تحت مستشفى الشفاء الرئيسي في غزة، أو يشرحون سبب العثور بالفعل على مجموعة من البنادق ونفق واحد هناك. مبررًا لإغلاق مؤسسة الرعاية الصحية الأساسية هذه في لحظة الحاجة الماسة.

كان للجدال حول نية الإبادة الجماعية أيضًا جودة شاشة منقسمة مماثلة. واستشهدت جنوب أفريقيا بتصريحات معروفة لكبار المسؤولين: إشارة وزير الدفاع يوآف غالانت إلى محاربة “الحيوانات البشرية”، ليس كما يدعي الآن الحديث عن حماس فقط، بل في مناقشة الحصار الذي يؤثر على الجميع. في غزة؛ إن تصريح الرئيس إسحاق هرتسوج بأن “هذا الخطاب حول المدنيين غير المدركين وغير المتورطين” غير صحيح لأن المدنيين “كان من الممكن أن ينتفضوا” ضد حماس، على الرغم من كونها دكتاتورية عسكرية وحشية. واستدعاء رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مرتين لعماليق، وهو أمر كتابي بقتل كل “رجل وامرأة، رضيع ورضيع”.

وقال المحامون الإسرائيليون إن هذه التصريحات كانت عشوائية، وليست أوامر حكومية رسمية، ولكن صدرت عن كبار المسؤولين في إسرائيل. كما عرض المحامون في جنوب أفريقيا مقطع فيديو مروعًا لمجموعة كبيرة من الجنود الإسرائيليين وهم يهتفون “العماليق” وهم يرقصون ويغنون أنه “لا يوجد مدنيون غير متورطين”. وهذا يشير إلى أن رسالة الإبادة الجماعية كانت تصل.

كما أظهر المحامون في جنوب أفريقيا جنوداً وهم مبتهجون بتدمير قرية بينما تصاعدت منها أعمدة ضخمة من الدخان ـ وهو ما لا يكاد يصل إلى مستوى الاهتمام بحياة المدنيين الذي وصفه المحامون الإسرائيليون. ولم يكن من المفيد أن تتهم وزارة الخارجية الإسرائيلية جنوب أفريقيا، التي تدافع عن المدنيين الفلسطينيين، “بالعمل كذراع شرعي لحماس”، كما لو كان المدنيون هم حماس.

وفي معرض معارضتهم لنية الإبادة الجماعية، سلط المحامون الإسرائيليون الضوء مرارًا وتكرارًا على التحذيرات المقدمة للمدنيين بالإخلاء. وأشار محامو جنوب أفريقيا إلى أن القوات الإسرائيلية استمرت في قصف المناطق التي يُفترض أنها “آمنة” حيث يُرسل المدنيون، لكن القوات الإسرائيلية ألقت باللوم على حماس في القتال من هناك. ولم يردوا على ادعاء جنوب أفريقيا، كما أكدته صحيفة نيويورك تايمز، بأن القوات الإسرائيلية أسقطت قنابل تزن 2000 رطل حوالي 200 مرة في تلك المناطق.

وكان هناك انفصال مماثل في وجهات النظر حول الأوضاع الإنسانية. وسلط المحامون الإسرائيليون الضوء على الجهود الإسرائيلية لتقديم المساعدات الإنسانية، ولكن بخلاف إلقاء اللوم على حماس في سرقة المساعدات في بعض الأحيان، لم يتعاملوا مع العقبات البيروقراطية والعسكرية الكبيرة التي أقامتها إسرائيل أمام تسليم المساعدات، مما أدى إلى عدم وصول سوى القليل جدًا. واليوم، يواجه حوالي 80% من سكان غزة “خطرًا كبيرًا” للجوع والموت.

كيفية تربيع الدائرة؟ ومن المفهوم أن تفكر إسرائيل في الإبادة الجماعية في ضوء المحرقة، ولكن “الحل النهائي” ليس النسخة الوحيدة. يمكن أن تكون الإبادة الجماعية وسيلة، وليست غاية فقط. وعندما أصدرت محكمة العدل الدولية تدابير مؤقتة ضد ميانمار، وهي الحالة الأكثر مماثلة، لم يكن جيش ميانمار يهدف إلى قتل كل الروهينجا، بل كان هدفه قتل ما يكفي ــ أرقام مماثلة للخسائر في غزة ــ لدفع 730 ألف شخص إلى الفرار إلى بنجلاديش.

وعلى الرغم من تنصل نتنياهو عشية جلسات المحكمة من رغبته في طرد المدنيين الفلسطينيين من غزة، إلا أن كبار وزرائه كانوا يؤيدون علنًا الهجرة “الطوعية”. إحدى الطرق لفهم الدمار والحرمان في غزة هو محاولة اغتنام الفرصة التي توفرها حماس لمحو نحو مليوني فلسطيني من الميزانية العمومية الديمغرافية ضمن “واقع الدولة الواحدة” الذي، بسبب التوسع الاستيطاني، إسرائيل وفلسطين أصبح.

وأشار محامو إسرائيل إلى أنه سيكون من الظلم أن تأمر محكمة العدل الدولية إسرائيل بوقف القتال في غزة، كما تطالب جنوب أفريقيا على ما يبدو، في حين أن حماس، التي ليست طرفاً في الإجراءات بين دولة ودولة، لن تخضع لمثل هذا الإجراء. طلب. كما اعترض المحامون على إصدار الأمر لهم بـ “الكف” عن ارتكاب أعمال الإبادة الجماعية لأن ذلك من شأنه أن يوحي بالحكم المسبق على الأسس الموضوعية للقضية. ولتأمين التدابير المؤقتة في هذه المرحلة المبكرة من الإجراءات، لا تحتاج جنوب أفريقيا إلا إلى إظهار أنه من المحتمل أن تكون الإبادة الجماعية جارية.

ومرة أخرى، تستطيع المحكمة تقسيم الفارق من خلال إصدار أمر لإسرائيل بالامتناع عن بعض أعمال الإبادة الجماعية التي تبدو وكأنها إبادة جماعية، مثل استخدام قنابل هائلة في المناطق المأهولة بالسكان، والحد من المساعدات الإنسانية وعرقلة عمل المستشفيات. وهذا لا يزال يترك سلوك حماس دون معالجة، ولكن الهيئة التي يمكنها التحدث إلى حماس هي المحكمة الجنائية الدولية، التي حظرت الحكومة الإسرائيلية مدعيها العام من دخول غزة لأنه يستطيع مقاضاة مسؤولين إسرائيليين أيضاً.

ولا تملك محكمة العدل الدولية القدرة على تفويض الامتثال إلا من خلال قرار صادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والذي يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن تستخدم حق النقض ضده. ولكن الحكومة الإسرائيلية، بعد أن قبلت شرعية المحكمة من خلال مرافعتها في هذه القضية، سوف تجد صعوبة بالغة في تجاهل أي حكم سلبي. علاوة على ذلك، فإن اكتشاف احتمالية حدوث إبادة جماعية من شأنه أن يشكل وصمة عار عميقة لبلد تم إنشاؤه كملجأ من الإبادة الجماعية، مما يزيد من الضغوط الكبيرة على نتنياهو لحمله على التوقف، ويجعل من الصعب للغاية على بايدن مواصلة تقديمه غير المشروط للأسلحة والمساعدات العسكرية. ومن شأن ذلك أن يحدث فرقا هائلا في إنقاذ حياة المدنيين الفلسطينيين.

• كينيث روث، المدير التنفيذي السابق لمنظمة هيومن رايتس ووتش (1993-2022)، وهو أستاذ زائر في كلية برينستون للشؤون العامة والدولية