إن نقل جائزة Coe المالية البالغة 50 ألف دولار للرياضيين سيضر بالأولمبياد | دورة الألعاب الأولمبية بباريس 2024

دبليولقد قيل لنا الأسبوع الماضي كيف يقود الاتحاد الدولي لألعاب القوى الطريق في تحديث الألعاب الأولمبية، موضحين لجميع الرياضات الأخرى مدى تخلفها عن الزمن ومدى وقوف الاتحاد الدولي لألعاب القوى إلى جانب رياضييه. أعلن سيباستيان كو، رئيس الاتحاد العالمي لألعاب القوى، أنه سيتم منح جوائز مالية قدرها 50 ألف دولار (40 ألف جنيه إسترليني) للفائزين بالميداليات الذهبية الأولمبية في سباقات المضمار والميدان في باريس، معيدًا بكل فخر المكاسب التجارية لهذه الرياضة إلى الرياضيين ومواجهة التحدي بجرأة. إلى حقائق الرياضة الحديثة.

أنا أؤيد تمامًا دفع الرياضة إلى الأمام، وزيادة تأثيرها الاجتماعي الإيجابي، وتمكين وتقدير رياضيينا بشكل أكبر، لذلك أنا حريص على النظر في الفوائد. للقيام بذلك، يجب علينا أن نعود خطوة إلى الوراء لنفكر في موضوع الألعاب الأولمبية. أداء رياضي رائع، وتجارب مذهلة للمشاهدين، وعرض للقدرة البشرية العالمية مدفوعة بفلسفة رياضية مبنية على قيم صحية (على الرغم من أنها شوهت إلى حد ما مع مرور الوقت).

هل ستؤدي الجائزة النقدية إلى تحسين الأداء الذي نراه في الألعاب الأولمبية؟ لا أعتقد ذلك. إن اقتراح خلاف ذلك من شأنه أن يهين أي لاعب أولمبي ويشوه حقيقة أن ما يجعلك تنهض من السرير في صباح شتوي بارد لتتدرب ثلاث مرات في ذلك اليوم ليس بالتأكيد احتمال الحصول على جائزة نقدية. هل سيفضل المزيد من الرياضيين الألعاب الأولمبية على الدوري الماسي الآن؟ من الصعب رؤية هذا المبلغ على أنه تغيير لقواعد اللعبة في هذا الصدد.

ومن المؤكد أنه سباق لا يمكن الفوز فيه، حيث يتم رشوة الرياضيين للتنافس في الألعاب الأولمبية الذين لا يقدرونها، بينما يفتقدون في الوقت نفسه اللعب على نقاط القوة في الألعاب الأولمبية باعتبارها مختلفة وذات مكانة أعلى بكثير من الفوز بالدوري الماسي الذي لا أحد يتذكر.

من وجهة نظر المتفرج، هل ستجعل السباقات أكثر إثارة للإعجاب وأكثر إثارة وإلهامًا؟ وأخشى العكس تماما. إنني أخشى بالفعل اللحظة التي يبدأ فيها أحد المعلقين في ربط الرياضيين على خط البداية بالجائزة المالية المنتظرة في نهاية المنزل مباشرة. فبدلاً من تحديد من سيكون أسرع وأقوى وأبعد رياضي في العالم، سنسمع النقاد يتداولون حول من سيكون أول من يحصل على المبلغ الإجمالي. لا أعتقد أن أي شخص سيستفيد إذا كان الجمهور قد خاب أمله بالفعل، حيث مساواة الجماهير المتضائلة بين أداء الإمكانات البشرية الذي يكسر الحدود مع كومة من الدولارات.

تؤدي هذه الخطوة إلى المزيد من الإضرار بالصورة التي يراها الجمهور، وخاصة الشباب الذين يشاهدون نجومهم الرياضيين، وهي أن دوافع ومكافآت التألق مادية بحتة: المكافآت والجوائز والمال والميداليات. في الواقع، فإن عالم الرياضة وحياتنا كلها تطالب بمزيد من الاهتمام والاستثمار في القيم الجوهرية للهدف والانتماء للمجتمع. ما دفع آندي موراي وجاستن روز إلى تغيير تقويمهما وتدريبهما لمحاولة الفوز بالأولمبياد كان بعيدًا عن الجوائز النقدية التي يمكنك الحصول عليها.

لقد تم نفور الجماهير (والمنافسين) في مختلف الرياضات خارج نطاق الألعاب الأولمبية على نطاق أوسع بسبب زيادة تسويق الرياضيين وتسليعهم (إلى جانب فضائح الفساد والغش). لقد علمنا خبراء الصحة العقلية وقصص الرياضيين التي تم نشرها علنًا أن الرياضيين والنساء يعانون نفسيًا عندما يتم تعريفهم فقط على أنهم روبوتات رياضية متخصصة للغاية، وليس شخصًا كاملًا لديه شكوك وصراعات وأعصاب وعواطف، وطموح للمساهمة في الرياضة خارج نطاق العالم. ماركة الملابس التي يصممونها.

وفي عملية الإعلان عن هذه الخطوة الجريئة الجديدة، أشار اللورد كو إلى أكبر عيوبها: لا يمكنك تحديد سعر على الميدالية الذهبية الأولمبية. وبحلول نهاية البيان الصحفي، كان قد فعل ذلك. ومن العدل أن نقول إن الفلسفة الأوليمبية ليست في حالة جيدة ـ ولكن هل هذا سبب للتخلي تماماً عن فكرة القيم الاجتماعية القوية؟ التخلي عن تلك اللمحة الجميلة الطويلة الأمد للمساواة النادرة في الرياضة والحياة، حيث تساوي الميدالية الذهبية في الرماية والميدالية الذهبية في التجديف وذهبية 100 متر نفس القيمة. ومن الواضح أنه لا يمكن لجميع الرياضات الأخرى تكرار هذه الخطوة، حتى لو أرادت ذلك. هل يمكن للبعض أن يحاول تقديم نصف المبلغ، مما يؤدي بشكل مأساوي إلى وضع قيم مختلفة عبر الألعاب الرياضية؟

إنني أشيد بمبدأ إعادة المكاسب التجارية إلى الرياضيين، وقد كان لذلك صدى إيجابي في البيان الصحفي. حتى تدرك أن نسبة ضئيلة من الرياضيين هم الذين سيستفيدون من هذا، والذين من المحتمل بالفعل أن يكونوا الأفضل تمويلًا والذين في اللحظة التي يفوزون فيها على الفور سيزيدون من قيمتهم التجارية على أي حال.

واقترح كو أن هذه الأموال يمكن أن تشجع أصحاب الميداليات الذهبية على البقاء لمدة أربع سنوات أخرى، وبالتالي تعزيز الرياضة. لكن هذا ليس منطقياً نظراً لتكاليف أربع سنوات من التدريب والتوجيه والمرافق والدعم الطبي. وهل يضغط على اللجنة الأولمبية الدولية لإعادة المزيد من مكاسبها التجارية؟ ومن الصعب أن نرى هذا الارتباط يتكشف في الممارسة العملية.

ماذا لو فكرنا بشكل أكثر إبداعاً في مبدأ رد الجميل للرياضيين: فماذا عن مبلغ 1000 دولار لكل رياضي مؤهل لتحقيق تكافؤ الفرص؟ أو التمويل للرياضيين من البلدان التي ليس لديها نظام مدعوم من الحكومة مثل الرياضيين البريطانيين والدول الأكثر ثراءً؟ أو دعم للرياضيين الذين يواجهون التقاعد والانتقال إلى المرحلة التالية من حياتهم؟

للحصول على رياضة أكثر صحة وعدالة وسباق أقرب في المرة القادمة، يمكن القول إن الحائزين على الميداليات الذهبية هم آخر من يجب مكافأته. ماذا عن حصول الفائزين على مكان في لجنة ليقرروا معًا كيفية إنفاق هذا المبلغ من الاتحاد الذي ينتمي إلى الرياضيين؟ يمكن أن يكون ذلك ذا قيمة أكبر للرياضيين والرياضة ويحمي من مشاعر الانحدار التي غالبًا ما تعذب الفائزين. ما هي الجائزة التي يمكن أن تكون أعظم من التأثير الحقيقي والقوة لإحداث تغيير في الرياضة التي يحبونها؟ لكنني لست متأكدًا من وجود أي رغبة في مشاركة ذلك مع الرياضيين.

أم أن هذه لعبة قوة مختلفة؟ قال البعض إنها خطوة تضع كو في دائرة الضوء، حيث يقود من الأمام ليحل محل توماس باخ في اللجنة الأولمبية الدولية. ومن الصعب أن نشيد بمثل هذه التحركات تحت ستار “الذكاء التجاري” باعتبارها إنقاذاً لمستقبل الرياضة. لذا نعود إلى السؤال الرئيسي: من المستفيد؟ ما زلت غير متأكد.

هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.