“الأصداء مع ترامب واضحة”: سلسلة بي بي سي عن قيصر تلقي الضوء على أوجه التشابه مع الشعبويين المعاصرين | بي بي سي
أناإنها “القصة السياسية الأكثر إثارة والأكثر استثنائية” في التاريخ، والتي “تطبع شخصيتها المركزية نفسها على نسيج الزمن وتستمر شهرتها عبر العصور”، وفقًا للمؤرخ توم هولاند.
بالنسبة لروري ستيوارت، مقدم البودكاست والجندي السابق والسياسي السابق، فإن هذه الشخصية هي “وصمة عار بكل الطرق. إنه غير أخلاقي، وغير متدين، وطاغية سياسي”.
الرجل المعني هو يوليوس قيصر، وهو موضوع دراما وثائقية جديدة من ثلاثة أجزاء لهيئة الإذاعة البريطانية، حيث يقوم هولاند وستيوارت بتشريح الجنرال الروماني الشهير الذي تحول إلى طاغية، ويقدمان وجهات نظر مختلفة. وهولاند معجبة بقيصر باعتباره “شخصية عملاقة”. يدافع ستيوارت عن عدوه اللدود كاتو.
يوليوس قيصر: صنع الدكتاتور يبدأ الفيلم في 27 نوفمبر ويتضمن مشاهد درامية تصور صعود قيصر وسقوطه وطموحاته ومؤامراته وتحالفاته وفتوحاته وهو يفكك خمسة قرون من الجمهورية الرومانية في 16 عامًا فقط. ويظهر كيف حاول بعض المقربين من قيصر وقف المسيرة نحو الاستبداد، وبلغت ذروتها عندما تم غرس الخناجر في جسده في منتصف شهر مارس من عام 44 قبل الميلاد بينما كان جالسًا على عرشه الذهبي في مجلس الشيوخ الروماني.
ويتم رسم أوجه التشابه مع الشعبوية في العصر الحديث والأصداء التي نراها في قادة مثل دونالد ترامب وجايير بولسونارو وفلاديمير بوتين. وقال هولاند إن قيصر يبقى “في المخيلة إما كنموذج يحتذى به أو كتحذير من التاريخ”.
قال ألكسندر ليث، المنتج التنفيذي للمسلسل، إن شكل الدراما الوثائقية الذي يستغرق ثلاث ساعات “يسمح بكشف الفروق الدقيقة في الشخصيات، ويتيح للجمهور التفاعل مع القصة بشكل مباشر قدر الإمكان”. تم تصوير مشاهدها الدرامية في فيلا فينتوروم، وهو منزل روماني أعيد بناؤه في سومرست. أمضى علماء الآثار والمحافظون والعمال الحرفيون المهرة سبع سنوات في التنقيب وإعادة إنشاء الفيلا وحدائقها، ودمج أجزاء من المواد الأصلية الموجودة في الموقع.
بالإضافة إلى هولاند وستيوارت، من بين المساهمين في السلسلة جوناثان إيفانز، الرئيس السابق لجهاز MI5، وشيلي هالي، أستاذ الدراسات الأفريقية والكلاسيكية في كلية هاملتون بولاية نيويورك، وشامي تشاكرابارتي، المدير السابق لمجموعة الدفاع عن الحقوق المدنية. حرية.
وفقًا لستيوارت، فإن النتيجة النهائية تسلط الضوء على عيوب قيصر العميقة. وقال للصحيفة: “أعتقد أن قيصر شخصية مرعبة”. مراقب. المسلسل “لا يكتفي بحقيقة أن الرجل فاسد، وعليه ديون ضخمة، وينام مع الجميع. لقد تم تقديمه في الفيلم الوثائقي كرجل كبير، الرجل الصامت مفتول العضلات الذي يريد فقط أن يكون إلى جانب الشعب ضد المحافظين.
عندما ترى الناس يتحدثون عن قيصر بهذه الطريقة، فإنك تفهم سبب تعرض الديمقراطية للمتاعب. يصبح الناس في حالة سكر من نجاحه. في حين أن كاتو يقف في نهاية المطاف في مواجهة السلطة.
وفي البرنامج، يقول ستيوارت إن “الأصداء مع ترامب واضحة”. كلا الرجلين “يقومان بشكل أساسي بحشد الغوغاء” لتحقيق أهدافهما. ووفقاً لهولندا، فإن جزءاً من جاذبية السياسيين الشعبويين بين عامة الناس هو “اندفاع الأدرينالين الناتج عن رؤية الأنظمة التقليدية تُداس وتُهان. يريد الناس شخصًا يشعرون أنه يتحدث نيابة عنهم.
لقد “صاغت الولايات المتحدة نفسها بشكل واعي على غرار الجمهورية الرومانية. ولهذا السبب يوجد مجلس الشيوخ، ولماذا يوجد الكابيتول هيل، ولماذا تعتبر الهندسة المعمارية في واشنطن كلاسيكية. وقال: “فكرة سقوط الجمهورية، التي تصبح مفرطة القوة، والتي يدمرها طموح وغطرسة رجالها العظماء – هذا هو الكابوس الذي يطارد الأميركيين منذ البداية”. مراقب.
لكن محاولات «مساواة الجمهورية الرومانية بأنظمتنا الديمقراطية أمر خطير؛ وقال: “أوجه التشابه ليست دقيقة”. وفي بريطانيا، “أظهر تاريخ السنوات العشرين الماضية أن الديمقراطية تعمل بقوة كبيرة. لقد أجرينا استفتاءين وجوديين لم يرغب فيهما معظم الأشخاص في الحكومة. ويمكن القول إن تغيير رؤساء الوزراء الأخيرين ليس تعبيرًا عن فشل الديمقراطية، بل تعبيرًا عن نجاح الديمقراطية.
لكنه أضاف: “أشعر بقدر أقل من التفاؤل بشأن ما يحدث في الولايات المتحدة وربما في فرنسا، بالنظر إلى ما قد تكون عليه نتيجة الانتخابات الرئاسية المقبلة”.
قال ستيوارت إن الدرس الأساسي المستفاد من صعود قيصر وسقوطه هو “الشك الشديد في الشعبوية”. “في النهاية، قيصر شعبوي، ورواية المدافعين عنه هي رواية شعبوية. إنه: “أنا أقف إلى جانب الشعب ضد النخبة”. الأشخاص الذين يحاولون الدفاع عن الطريقة القديمة لفعل الأشياء أصبحوا بعيدين عن الواقع. الأمور بحاجة إلى التغيير، وسوف أكسر كل شيء. جذور الدكتاتورية مغرية للغاية.
“ضع هذا جنبًا إلى جنب مع شخص يتمتع بشخصية كاريزمية. ومهما كان رأيك في ترامب، [Boris] جونسون، بولسونارو، [Narendra] مودي، لديهم الكاريزما. إنهم جيدون جدًا في القول: “أنا أقف إلى جانب الشعب ضد النخبة”. من الصعب جدًا رفع القضية ضد “الرجل الكبير”. ولكن هذا ما كان كاتو يفعله مرارًا وتكرارًا.
ومن غير المستغرب أن يعتقد كل من هولاند وستيوارت أن هناك الكثير الذي يمكن تعلمه من التاريخ. “أعلم أن هذا أمر غير عصري، لكن التاريخ لديه طريقة تجعلك تفكر في الحاضر. قال ستيوارت: “أحد أهم الأشياء التي يفعلها التاريخ هو أنه يعلمنا دروسًا أخلاقية حول السوابق”.
قال هولاند: “هذه قصة رائعة”. “إنه أمر مدهش كمرآة تحمل ما يصل إلى ألفي عام من التاريخ اللاحق، ولكنها أيضًا قصة مذهلة في حد ذاتها. لا توجد فترة في التاريخ ليست رائعة، لأن ما يفعله التاريخ هو تذكيرنا بأن هناك طرقًا لا حصر لها لنكون بشرًا.
