الأمير هاري يخسر محاولة قانونية لرفض دفاع ناشر صحيفة Mail on Sunday عن التشهير | الأمير هاري

خسر دوق ساسكس محاولة للحصول على رفض القاضي دفاع ناشر صحيفة Mail on Sunday في دعوى التشهير التي رفعها أمام المحكمة العليا.

رفع هاري، 39 عامًا، دعوى قضائية ضد شركة Associated Newspapers Limited (ANL) بسبب مقال نشر في فبراير 2022 حول الطعن القانوني الذي قدمه ضد وزارة الداخلية بعد قرار بتغيير ترتيباته الأمنية الممولة من القطاع العام عند زيارته للمملكة المتحدة.

وقال محامو الدوق إن القصة، التي زعمت أن هاري “حاول الاحتفاظ بتفاصيل معركته القانونية لاستعادة سرية حماية الشرطة له عن الجمهور”، كانت “هجومًا على صدقه ونزاهته” ومن شأنها أن تقوض عمله الخيري وجهوده معالجة المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت.

يعترض ANL على هذا الادعاء، مدعيًا أن المقال عبر عن “رأي صادق” ولم يسبب “ضررًا جسيمًا” لسمعته.

في مارس/آذار، استمعت المحكمة العليا إلى طلب الدوق شطب دفاع “الرأي الصادق” الذي قدمه ANL أو إصدار حكم لصالحه بشأنه.

وفي حكم مكتوب صدر يوم الجمعة، رفض القاضي نيكلين “شطب” دفاع ANL.

جاء الحكم بعد يوم من انتهاء المحكمة العليا من الاستماع إلى ادعاء هاري بأن القرار الصادر في فبراير 2020 عن اللجنة التنفيذية لوزارة الداخلية لحماية الملوك والشخصيات العامة (رافيك) لتغيير درجة حمايته الشخصية كان “غير قانوني وغير عادل”. ومن المتوقع صدور قرار قاض مختلف في هذه القضية في وقت لاحق.

قيل لنيكلين سابقًا لصحيفة Mail on Sunday لأول مرة أن الدوق سيتخذ إجراءات قانونية ضد وزارة الداخلية في يناير 2022.

وجاء في بيان صحفي صدر نيابة عن هاري في ذلك الوقت أنه وعائلته “لم يتمكنوا من العودة إلى منزله” بسبب نقص حماية الشرطة اللازمة في المملكة المتحدة.

وأضافت: “عرض الدوق لأول مرة أن يدفع شخصيًا تكاليف حماية الشرطة البريطانية لنفسه ولعائلته في يناير 2020 في ساندرينجهام.

“لقد تم رفض هذا العرض. ويظل على استعداد لتغطية تكاليف الأمن، حتى لا يفرض ذلك على دافعي الضرائب البريطانيين”.

في وثيقة وزارة الداخلية المعدة لجلسة استماع أولية في فبراير 2022 بشأن مطالبة هاري الأمنية، قالت الوزارة إن عرضه للتمويل الخاص “لم يتم تقديمه بشكل خاص إلى رافيك” وقت زيارة الدوق في يونيو 2021، أو في أي إجراء مسبق مراسلة.

زعم مقال The Mail on Sunday أن هذا كان “ردًا ساحقًا على البيان العلني الأولي لهاري والذي أشار ضمنًا إلى أنه كان دائمًا على استعداد لدفع الفاتورة”.

قال جاستن راشبروك، ممثل هاري، في مذكرات مكتوبة لجلسة الاستماع في مارس/آذار، إن دفاع ANL في دعوى التشهير “يعتمد على افتراضين خاطئين بشكل مثبت” فيما يتعلق بالبيان الصحفي.

الأول كان اقتراحًا بأن الدوق قد قدم ادعاءً كاذبًا بشأن استعداده لدفع تكاليف حماية الشرطة في المملكة المتحدة، بينما كان الثاني هو أنه ذكر أن قضيته ضد وزارة الداخلية كانت تتعلق برفض السماح له بدفع تكاليف هذه الحماية. حماية.

وقال للمحكمة إنه “من الواضح تمامًا” أن البيان الصحفي الصادر في يناير/كانون الثاني 2022 “لا يدعي أن المدعي (الدوق) قدم عرضًا إلى رافيك أو وزارة الداخلية أو أن إجراءات المراجعة القضائية الخاصة به كانت للطعن في رفض قبول العرض”. “.

قال أندرو كالديكوت، من ANL، في وقت سابق إن محاولة إنهاء دفاعهم دون محاكمة “لا أساس لها على الإطلاق” وأن “القضية بأكملها مبنية على الرمال”.

وأضاف: “كان المدعي مسؤولاً عن تصريحات صحفية قال فيها إنه سيدفع ثمن الأمن في حين أنه لم يبد قط أي استعداد للدفع إلا بعد المراجعة القضائية”.