الباحثون في مجال العنف المسلح في كاليفورنيا يحصلون على الضوء الأخضر لجمع بيانات المشتري | كاليفورنيا

يمكن لوزارة العدل في ولاية كاليفورنيا أن تستأنف ممارستها المتمثلة في تقديم المعلومات الشخصية لأصحاب الأسلحة للباحثين، حسبما قضت محكمة الاستئناف بالولاية يوم الجمعة.

ويأتي الحكم بعد سبع سنوات من الجدل بين وزارة العدل في الولاية والهيئة التشريعية والباحثين في مجال العنف المسلح حول بيانات سجل المبيعات التي تتضمن أسماء المشترين وعناوينهم ومهنهم ونوع السلاح الناري الذي تم شراؤه.

ويقول الباحثون إن مجموعات البيانات تعتبر أساسية لفهم ديناميكيات العنف المسلح في الولايات المتحدة.

منذ عام 1989، قدمت وزارة العدل في كاليفورنيا للباحثين في جامعة كاليفورنيا، ديفيس وأماكن أخرى بيانات يمكن استخدامها لتحليل عوامل الخطر المرتبطة بالنشاط الإجرامي المرتكب باستخدام الأسلحة النارية.

في عام 2016، وجه المجلس التشريعي للولاية نظام جامعة كاليفورنيا لإنشاء وإدارة مركز أبحاث مخصص للعنف باستخدام الأسلحة النارية في جامعة كاليفورنيا في ديفيس، وطلب من وزارة العدل تقديم أي بيانات من شأنها أن تساعد في عمل المركز.

وفي العام التالي، توقف المدعي العام لولاية كاليفورنيا آنذاك، كزافييه بيسيرا، عن إعطاء البيانات للباحثين، وفي عام 2021 أعلن عن تغيير محتمل في القاعدة من شأنه تقييد البيانات لاستبعاد المعلومات التي يمكن أن تحدد هوية أصحاب الأسلحة.

ردا على ذلك، وقع حاكم ولاية كاليفورنيا، جافين نيوسوم، على قانون – مشروع قانون الجمعية العامة رقم 173 – يلزم وزارة العدل في الولاية بمشاركة المعلومات التعريفية لأكثر من 4 ملايين من أصحاب الأسلحة في كاليفورنيا مع مؤسسات بحثية مؤهلة بناء على طلبهم. وبموجب القانون، يمكن للباحثين استخدام المعلومات ونشر نتائجهم للعامة، ولكن لا يمكنهم الكشف عن أي معلومات تحدد هوية أصحاب الأسلحة.

قوبل القانون بدعاوى قضائية من أصحاب الأسلحة ومراكز القانون الذين زعموا أن الكشف عن هذه المعلومات ينتهك حقوق الخصوصية. حكمت قاضية المحكمة العليا في مقاطعة سان دييغو، كاثرين باكال، بحظر القانون مؤقتًا في أكتوبر 2022.

في 17 نوفمبر، وجدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف في كاليفورنيا للمنطقة الرابعة أن المحكمة الابتدائية فشلت في مراعاة مصلحة الولاية في دراسة ومنع العنف المسلح في تحليلها قبل وقف القانون. وفي هذا الرأي، أعادت القاضية المساعدة جوليا سي كيليتي القضية إلى المحكمة الابتدائية وقالت إنه يجب إلغاء الأمر الزجري الأولي.

ويأتي هذا الحكم في الوقت الذي يعوض فيه الباحثون في مجال العنف المسلح الوقت الضائع في أبحاث العنف المسلح. بين عامي 1996 و2018، مُنعت المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها، التي كانت تمول أبحاث العنف المسلح، من تمويل أبحاث العنف المسلح بسبب بند ميزانية عام 1996 المعروف باسم تعديل ديكي، والذي منع مركز السيطرة على الأمراض من استخدام أي من أمواله. على الأبحاث التي يمكن أن تعزز السيطرة على الأسلحة.

وعلى مدى العقدين التاليين، انخفض الإنفاق الفيدرالي على الأبحاث في مجال العنف المسلح بنسبة 96%، وانخفض عدد المنشورات حول العنف المسلح بنسبة 64%، وفقًا لدراسة أجريت عام 2017 في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية.

يقول الباحثون إن سحب الاستثمارات الفيدرالية يجعل أبحاث العنف المسلح على مستوى الولاية أكثر أهمية. وقال جارين وينتيموت، الذي يرأس مركز أبحاث العنف باستخدام الأسلحة النارية في كاليفورنيا بجامعة كاليفورنيا في ديفيس، في بيان صدر يوم الاثنين: “إن قرار المحكمة يعد انتصارًا مهمًا للعلم”. “على مدى أكثر من 30 عامًا، استخدم الباحثون في جامعة كاليفورنيا في ديفيس وأماكن أخرى البيانات المعنية لإجراء أبحاث حيوية لا يمكن إجراؤها في أي مكان آخر. يسعدنا أن نكون قادرين على العودة إلى هذا العمل المهم.