البيت الأبيض يؤكد رصد سلاح روسي مضاد للأقمار الصناعية “مثير للقلق” | الأمن القومي الأمريكي

أكد البيت الأبيض أنه يراقب سلاحاً روسياً جديداً مضاداً للأقمار الصناعية، قال إنه يجري تطويره ولكن لم يتم نشره بعد، واصفاً إياه بأنه “مثير للقلق” ولكنه لا يشكل تهديداً مباشراً لسلامة أي شخص.

ولم يؤكد المتحدث باسم الأمن القومي، جون كيربي، أو ينفي بشكل مباشر التقارير التي تفيد بأن السلاح الروسي الجديد كان نوويًا، لكنه قال إنه “مرتكز في الفضاء” وإنه ينتهك معاهدة الفضاء الخارجي لعام 1967، التي تحظر نشره في الفضاء. الأسلحة النووية أو غيرها من أسلحة الدمار الشامل.

وكان كيربي يعقد مؤتمرا صحفيا في البيت الأبيض وسط موجة من التكهنات عقب تعليقات مبهمة حول التهديد الجديد من قبل الرئيس الجمهوري للجنة المخابرات بمجلس النواب، مايك تورنر.

وكان من المقرر أن يجتمع مستشار الأمن القومي بالبيت الأبيض، جيك سوليفان، مع “عصابة الثمانية” من زعماء الكونجرس الحاصلين على موافقة أمنية من كلا الحزبين بعد ظهر الخميس لمناقشة التهديد، بعد أن أعرب سوليفان ومسؤولون أمريكيون آخرون عن دهشتهم من قرار تيرنر بالإعلان عن تهديد. إحاطة سرية.

“على الرغم من أنني مقيد بمدى قدرتي على المشاركة حول الطبيعة المحددة للتهديد. يمكنني أن أؤكد أن الأمر يتعلق بالقدرة المضادة للأقمار الصناعية التي تطورها روسيا”. “هذه ليست قدرة نشطة تم نشرها، وعلى الرغم من أن سعي روسيا للحصول على هذه القدرة بالذات أمر مثير للقلق، إلا أنه لا يوجد تهديد مباشر لسلامة أي شخص. نحن لا نتحدث عن سلاح يمكن استخدامه لمهاجمة البشر أو التسبب في دمار مادي هنا على الأرض. ومع ذلك، فإننا نراقب عن كثب هذا النشاط الروسي وسنواصل التعامل معه على محمل الجد”.

وأضاف أن السلاح الذي يعتقد أنه قيد التطوير “سيكون فضائيا وسيكون انتهاكا لمعاهدة الفضاء الخارجي التي وقعت عليها أكثر من 130 دولة”.

تم الإعلان عن وجود تهديد جديد للأمن القومي يوم الأربعاء من قبل تيرنر في انتهاك واضح لشروط السرية التي بموجبها يتم إطلاع “عصابة الثمانية” من قبل أعضاء الإدارة. وأعرب سوليفان عن دهشته يوم الخميس من قرار تيرنر بإصدار دعوة عامة لرفع السرية عن الأمر.

وفي زيارة إلى ألبانيا يوم الخميس، قال وزير الخارجية أنتوني بلينكن: “هذه ليست قدرة نشطة ولكنها قدرة محتملة نتعامل معها على محمل الجد للغاية وأتوقع أن يكون لدينا المزيد لنقوله”. قريبا جدا. ترقبوا ذلك.”

وأضاف بلينكن أن إدارة بايدن “تتشاور أيضًا مع الحلفاء والشركاء بشأن هذه القضية”.

وقال: “تركيز الرئيس بايدن ينصب على أمن الولايات المتحدة وشعبها، وبينما نتعامل مع هذه القضية وكل قضية أخرى هي في المقام الأول في ذهنه”.

قبل التوقيع على معاهدة الفضاء الخارجي في عام 1967، أجرت الولايات المتحدة سلسلة من التجارب النووية على ارتفاعات عالية، وكان أكبرها تجربة ستارفيش برايم في يوليو 1962، والتي أضاءت جزءًا كبيرًا من السماء فوق المحيط الهادئ، وأثارت نبضًا كهرومغناطيسيًا كان أكبر بكثير مما كان متوقعا، وتسبب في تكوين أحزمة إشعاعية حول الأرض، مما أدى إلى تعطل الأقمار الصناعية في طريقها.

أظهر برنامج ستارفيش برايم أن أي تفجير نووي في الفضاء يمكن أن يكون له تأثير عشوائي على جميع الأقمار الصناعية الموجودة في المدار، مما يفتح الطريق أمام القوى النووية للتوقيع على معاهدة الفضاء الخارجي بعد خمس سنوات.

وقال جون لوجسدون، مؤسس معهد سياسة الفضاء بجامعة جورج واشنطن، إنه إذا كانت روسيا تنوي إطلاق سلاح نووي مضاد للأقمار الصناعية، فقد يعني ذلك أن موسكو “طورت نظامًا أكثر تطورًا من الناحية التكنولوجية، حيث تكون آثاره محدودة إلى حد ما”.

ومن ناحية أخرى، فإن إطلاق مركبة فضائية تعمل بالطاقة النووية مصممة للتشويش على الأقمار الصناعية الأخرى، كما قال لوجسدون، سيشكل عودة إلى الماضي السوفييتي، عندما أطلقت موسكو العديد من هذه المركبات.

في عام 1978، تعطل القمر الصناعي السوفيتي كوزموس 954 الذي يعمل بالطاقة النووية، وتحطم في شمال كندا، مما أدى إلى انتشار الحطام المشع عبر مئات الأميال.

تعمل روسيا بشكل مكثف على التكنولوجيا التقليدية المضادة للأقمار الصناعية على مدى السنوات الـ 14 الماضية، حسبما أفاد مركز أبحاث مؤسسة العالم الآمن العام الماضي في تقرير حول القدرات العالمية لمكافحة الفضاء.

وقال التقرير: “هناك أدلة قوية على أن روسيا شرعت في مجموعة من البرامج منذ عام 2010 لاستعادة العديد من قدراتها الفضائية المضادة في حقبة الحرب الباردة”. وأضافت أن الكثير من النشاط الروسي ركز على المراقبة، لكنها أشارت إلى أن موسكو نشرت “قمرين صناعيين فرعيين” بسرعة عالية، مما يشير إلى أن بعض الأنشطة الروسية كانت “ذات طبيعة أسلحة”.

إن التحول إلى الأقمار الصناعية “القاتلة” التي تعمل بالطاقة النووية لن يكون غير قانوني، ويرى لوجسدون أن هذه الأقمار لن تغير ميزان القوى في ظل استمرار عسكرة الفضاء.

قال: “لا على الإطلاق”. “إنها مجرد طريقة أخرى تحصل بها المركبة الفضائية على الطاقة، إما عن طريق الألواح الشمسية، أو بعض الوسائل الأخرى لإنتاج الكهرباء، أو مفاعل نووي.”