الحشود التي تتوافد على أحدث أعمال بانكسي تفتقد الهدف: الشجرة المتضررة في قلبها | جيو إيوزي

أوسط الإثارة التي أحاطت بأحدث قطعة فنية لبانكسي – وهي شجرة جدارية تم الكشف عنها على أحد الجدران في إسلنجتون، شمال لندن – لم يُقال سوى القليل جدًا عن الشجرة التي تقع في قلب القصة، وهي شجرة كرز عمرها 50 عامًا ملوثة بوحشية، وما الذي يعنيه ذلك؟ يتواصل حول الطريقة التي “تُدار بها” أشجارنا الحضرية.

قمت بزيارتها يوم الاثنين، على بعد 10 دقائق فقط من منزلي، ووقفت مذهولاً عند رؤية الشجرة الكبيرة الخالية من الأوراق، وقد أصبح لحاءها داكناً بسبب التلوث. إنها تتطاير إلى الأعلى مثل يدٍ متألمّة، مع طلاءٍ أخضر – غسول أخضر حرفيًا – يتناثر على الحائط خلفها بواسطة امرأة تحمل غسالة الضغط. لكنني شعرت تدريجيًا بالرعب والفزع عندما صورت وسائل الإعلام القصص وابتسمت حشود من الناس، وهدلتهم ورفعوا هواتفهم عالياً للحصول على أحدث صورة يمكن نشرها على إنستغرام. تحدث الناس عما إذا كان من الممكن “سرقة” العمل وتأثير ذلك على أسعار المنازل والإيجارات.

لا شك أن الثرثرة التي تتمحور حول الإنسان تخطئ في فهم النقطة الأساسية: لماذا يتم قطع شجرة حضرية ناضجة بشدة إلى الحد الذي قد لا تتجدد فيه أبدًا أو تزهر بشكل بهيج كما فعلت من قبل. يدعي مجلس إسلينغتون أن الشجرة “في حالة تراجع” وتظهر عليها علامات المرض، لكن العديد من الأشجار الحضرية بها عناصر فطرية أو أمراض أخرى ويمكن أن تعيش لسنوات إذا عولجت بشكل جيد. والكرز لا يستجيب بشكل جيد للتقليم النادر والجذري. وحتى لو كان المرض مريضًا، كما يقول المجلس، فإن المرض في الأشجار يمكن إدارته بشكل متعاطف والعمل معه. هل نعامل البشر المرضى بهذه الوحشية؟

تعمل مجموعة Haringey Tree Protectors المحلية، والتي أنا أحد مؤسسيها، جاهدة لدق ناقوس الخطر وتوعية مجلسنا بشأن التهديدات التي تتعرض لها أشجارنا الحضرية، ولكن غالبًا ما يتم التشهير بنا أو تجاهلنا أو رفضنا. في العام الماضي، انتهى بنا الأمر إلى خلاف قانوني حول شجرة كنا نحاول حمايتها. أنا من أشد المعجبين بأعمال بانكسي وأشعر بالامتنان من نواحٍ عديدة لأنه لفت الانتباه إلى النفاق والأذى الذي يلحق بأشجار شوارعنا الحضرية، ولكن لماذا يتعين علينا أن نحتاج إلى فنان ليجعلنا نجلس ونلاحظ الأشجار شوارعنا؟

تعتبر أشجار الشوارع الناضجة قطعة أرض مهملة ومذمومة. لقد نشأت صناعة بأكملها حول تقطيعها أو تلويثها. في شمال لندن، حيث نقع على تربة طينية كثيفة، نشهد بشكل متزايد أشجارًا ملوثة في دورات أكثر صرامة، بحيث لا ترى أبدًا أوراقًا أو توفر مظلة، مما يعطي تأثيرًا يشبه المفصل أو تأثير الغصين. والأسوأ من ذلك أننا نرى المزيد من الأشجار يتم تتويجها، وهو ما يحدث عندما يتم قطع الشجرة حتى قمة التاج تقريباً ــ وهي ممارسة سيئة.

نعلم جميعًا أن مظلة شجرتنا هي مورد طبيعي أخضر لا يصدق. تعمل الأشجار، وهي نظام بنية تحتية طبيعي ومجاني وخضراء، جاهدة لتزويدنا بالأكسجين للتنفس، وامتصاص التلوث، وتبريد شوارعنا، وتقليل الفيضانات، وتوفير موائل التعشيش والغذاء للطيور واللافقاريات. لكن هذا لا يعني أن الأموال الكبيرة تهتم. وتتجمع عاصفة كاملة من العوامل التجارية حول الأشجار: فشركات التأمين تلقي اللوم على الأشجار في الأضرار؛ يحاول المطورون مسح مواقعهم؛ هناك عدد هائل من الأخطاء التي ترتكبها المجالس؛ ويشكو السكان في بعض الأحيان من أنهم يحجبون الضوء.

إن عوامل الخطر بالنسبة للأشجار مرتفعة بشكل مثير للقلق: يبدو أن المجالس مهووسة بالحالات النادرة لتساقط الفروع والمسؤولية.

أصبحت الأشجار أخبارًا كبيرة الآن، حيث تتصدر قطع الأشجار عناوين الأخبار من شيفيلد إلى بليموث، ومن ويلينجبورو إلى ستراود جرين، شمال لندن، حيث تتواصل حملتنا لإنقاذ شجرة الدلب من شركات التأمين. أظهرت شجرة الجميز، التي تم قطعها بشكل غير قانوني في نورثمبرلاند، مدى قدرة دولة واحدة على الحداد على أشجارها الرمزية.

أصبحت زراعة الأشجار وسيلة يستخدمها السياسيون لإظهار اهتمامهم وشارة مضللة لمحو الأمية البيئية من قبل المجالس. لكن أشجار المدينة الناضجة تتعرض للهجوم كما لم يحدث من قبل، وهذا ما أعتقد أن أعمال بانكسي تظهره. اختار الفنان موقعه بذكاء، وستستمر الحشود في الحضور لرؤية الشجرة. لكن بالنسبة لي، فإن صورته الصارخة تنقل شيئًا أعمق بكثير – كيف نلحق الضرر بأنفسنا إذا واصلنا السماح أو تجاهل الاعتداء على الطبيعة الحضرية. في أزمة المناخ، لا يمكننا الاستمرار في التعامل مع مظلة أشجارنا بمثل هذه الوحشية.