الحكم في طوكيو من قبل مراجعة غاري جي باس – جرائم الحرب والعقوبات | كتب التاريخ

هيتذكر المحامي والسياسي والمؤرخ في أوروبا وأمريكا نورمبرغ، محاكمة القادة النازيين الباقين على قيد الحياة بعد الحرب العالمية الثانية. وقليلون هم الذين يتذكرون طوكيو، المحكمة الدولية التي استدعت القادة اليابانيين الباقين على قيد الحياة. ومع ذلك فقد استمرت طوكيو لأكثر من عامين (1946-1948)، مقارنة بـ 11 شهراً سريعة في نورمبرج (1945-196)، وأنتجت جبلاً أطول بكثير من الوثائق ـ وعلى النقيض من المحاكمة الألمانية ـ وجدت أن كل متهم مذنب. كان قضاة طوكيو يعتزمون البناء على إنجازات نورمبرغ، ووضع أسس أوسع لمدونة وممارسة القانون الدولي. ولكن الذكرى الوحيدة الحية والنشطة لجهودهم اليوم تتلخص في رأي مخالف: الرفض المذهل للمحكمة ذاتها وللقسم الأعظم من الأدلة التي قدمتها من جانب القاضي الهندي رادهابينود بال. وتظل وجهات نظره، في نسخ مشوهة ومبالغ فيها على نحو متهور، بمثابة أمر مقدس للقوميين المتطرفين في اليابان حتى يومنا هذا.

ولم يكن بال القاضي المخالف الوحيد. واستندت الأحكام والعقوبات (تم شنق سبعة من المتهمين الثمانية والعشرين) إلى أغلبية محفوفة بالمخاطر إلى حد ما، تم تجميعها من قبل رئيس المحكمة الأسترالية قصير الغضب، ويليام ويب، بالتحالف مع “كتلة بريطانيا والكومنولث” من القضاة. وترأس فريق الادعاء الأمريكي المتخبط المدمن على الكحول، جوزيف كينان، الذي أحرج أداؤه الجميع. (وكان نائبه البريطاني، المتشدد “ذكي” آرثر كومينز كار، غاضبا من اضطراره إلى “العمل كمضيف منزل مخمور”). كان المحامون عبارة عن مزيج غير مجهز من المحامين اليابانيين والأمريكيين الذين تم نقلهم جواً لتغطية افتقارهم إلى اللغة الإنجليزية. وعامل القاضي السوفييتي، بالطريقة الروسية المعتادة، المدافعين كما لو كانوا متهمين، ووبخهم باعتبارهم دعاة للإمبريالية الفاشية. وكانت هناك أوقات حيث بدت المحاكمة على وشك الانهيار، حيث كان القضاة والمدعون العامون يتشاجرون، وكان القاضي الاسكتلندي ويليام باتريك يائساً إزاء هذا “الشجار الطويل” (القاموس الاسكتلندي: “نزاع صاخب، ضجة، شجار كلاب”). ولكن عندما اقترحت الكتلة البريطانية إقالة ويب وكينان، اصطدموا بالجنرال دوجلاس ماك آرثر، القائد الأعلى في اليابان، الذي “أوقف البرد البريطاني”. بالنسبة له، كانت خطتهم بمثابة “عمل غادر لطعن رجل في الظهر”.

وكان ماك آرثر مسؤولاً بالكامل عن اليابان المحتلة، بطريقة لم يهيمن عليها أي أميركي في ألمانيا المحتلة. وذلك لأن الحرب انتهت بشكل مختلف تمامًا. تم إخماد ألمانيا النازية في المعركة. لقد استسلمت اليابان لاقتراح التفاوض الذي تحول بعد هيروشيما وناجازاكي إلى عرض لا يمكنها رفضه. ومن شأن الاتفاق أن يترك الهيكل العظمي للمؤسسات اليابانية على حاله، وفي المقام الأول منصب الإمبراطور هيروهيتو. لكن مجرمي الحرب سيعاقبون. وكان ماك آرثر هو الذي أمر بالاعتقالات وأعلن إنشاء المحكمة العسكرية الدولية. وفي الوقت نفسه، كما يقول غاري باس، فرض إصلاحات ليبرالية بما في ذلك حريات التعبير والتنظيم، وحقوق المرأة، وإلغاء عبادة الدولة الشنتوية.

أما بالنسبة للمحكمة، فيبدو أن أمل ماك آرثر كان في الأصل يتلخص في إجراء محاكمة أميركية سريعة تركز على الهجوم الياباني على بيرل هاربر في عام 1941، ومعاملة قتلى البحرية الأميركية باعتبارهم ضحايا عمل من أعمال القتل. لكن الرئيس ترومان كان قادراً على نقضه وتوسيع المشروع ليشمل فحصاً دولياً للحرب العدوانية باعتبارها جريمة، ولسجل اليابان الإمبراطورية المروع في “الجرائم ضد الإنسانية”. ويعود الادعاء إلى الغزو الياباني لمنشوريا في عام 1931، والحرب التي دامت 14 عاماً مع الصين ــ بما في ذلك مذبحة نانجينج الضخمة ــ قبل الانتقال إلى حرب المحيط الهادئ التي انفجرت في بيرل هاربور في السابع من ديسمبر/كانون الأول 1941.

لكن منذ البداية تقريباً، كانت المحكمة تعاني من الشكوك حول شرعيتها. في يوليو 1945، أصدر الحلفاء المنتصرون إعلان بوتسدام، والذي وصفه باس بأنه “واحد من أكثر التصريحات وحشية على الإطلاق التي أعلنتها أي حكومة ديمقراطية”. وطالبوا بـ “نزع السلاح الكامل، والإزالة الدائمة للقادة اليابانيين التوسعيين الذين سعوا إلى “غزو العالم”، وحل الإمبراطورية”. وإلا فإنهم سيتسببون في “التدمير الكامل للقوات المسلحة اليابانية، وبالقدر نفسه من الدمار الحتمي للوطن الياباني”. (كان امتلاك أميركا للقنبلة الذرية لا يزال سراً). ولكن هل كان بوتسدام كافياً لتبرير تصنيف المحكمة التخطيط لحرب عدوانية وشنها باعتباره جريمة؟ سعى بعض أعضاء المحكمة إلى إيجاد سابقة في القانون الدولي في ميثاق كيلوج-برياند لعام 1928، الذي حظر الحرب بشكل كبير، وإن كان بشكل غامض، لكنه فشل في تعريف العدوان على أنه عمل إجرامي. واستند القاضي الفرنسي إلى “القانون الطبيعي” و”الضمير العالمي” كأساس أفضل. وفي النهاية، لم يتفق القضاة قط على كيفية وصف حقهم في محاكمة الأفراد بتهمة ارتكاب جرائم ضد السلام أو الإنسانية. لقد أسقطت الأغلبية الموضوع بكل بساطة وتمنت الأفضل.

كان الرد الياباني على اتهامات الحرب العدوانية هو أنهم قاتلوا دفاعًا عن النفس. وجادل المتهم بأن غزو الصين كان ضروريًا لدرء تهديد الشيوعية الذي يتقدم شرقًا من الاتحاد السوفيتي. وكما يؤكد باس، فقد انعقدت المحكمة خلال المواجهة الأولى في برلين للحرب الباردة، والتي لم تكن قد تطورت بعد عندما جرت محاكمة نورمبرغ. والأمر الأكثر إثارة هو أن المدافعين زعموا أن بيرل هاربر، وهجمات اليابان المتزامنة على الهند الصينية الفرنسية، وجزر الهند الشرقية الهولندية، والإمبراطورية البريطانية في بورما والمالايا، كانت دفاعية أيضًا. كانت اليابان محاطة بحلقة مشددة من القوى المعادية، وكانت تتعرض للخنق استراتيجيًا واقتصاديًا حتى الموت؛ ومن المؤكد أن القانون الدولي يسمح للدولة باتخاذ إجراء عسكري ضد خطر انقراضها. وكانت اليابان، التي لا تملك موارد نفطية خاصة بها، تستورد النفط من بورما، ومن الإمبراطورية الهولندية، وفي المقام الأول من الولايات المتحدة. ولكن في يوليو/تموز من عام 1941، عندما تحركت القوات اليابانية إلى جنوب الهند الصينية، أعلنت أمريكا مقاطعة تجارية شبه كاملة، بما في ذلك حظر النفط. وحذر توجو هيديكي، وزير الجيش الذي أصبح الآن رئيساً للوزراء، قائلاً: “بعد عامين من الآن، لن يكون لدينا نفط للاستخدام العسكري… وسوف تتوقف السفن عن التحرك”. وفي السر، توصلت القيادة اليابانية إلى أن الحرب مع أمريكا قد تكون السبيل الوحيد لضمان البقاء الوطني. تصاعد التوتر إلى أن أرسل كورديل هال، وزير خارجية الرئيس روزفلت، في السادس والعشرين من نوفمبر/تشرين الثاني، مذكرة تطالب اليابان بالانسحاب من الصين والهند الصينية ـ وخرق المعاهدة الثلاثية مع هتلر وموسوليني ـ كثمن لرفع الحظر. وصف بعض المدافعين مذكرة هال بأنها إعلان حرب، مما يشير إلى أن الولايات المتحدة أرادت الحرب ولكنها استفزت اليابان لاتخاذ الإجراء الأول. في الواقع، انطلق الأسطول القتالي الياباني إلى بيرل هاربر في نفس اليوم الذي تم فيه تسليم مذكرة هال.

وهناك نداء زائف آخر يزعم أن حرب المحيط الهادئ كانت عبارة عن حملة صليبية يابانية لتحرير آسيا من الاستعمار الأوروبي. ولكن باس يُظهِر أن “مجال الرخاء المشترك لشرق آسيا الأعظم” في الإمبراطوريات التي تم غزوها كان بمثابة قناع للاستغلال الوحشي، في حين أن أغلب الآلاف العديدة من ضحايا الفظائع اليابانية لم يكونوا من الإمبرياليين البيض، بل من الفلاحين الآسيويين. وفي المحكمة، نفى القادة والقادة المتهمون إصدار الأوامر أو حتى العلم بهذه المجازر وعمليات التعذيب. كانت الأدلة على سوء معاملة أسرى الحرب المتحالفين واضحة – وغالبًا ما يمكن إرجاعها إلى توجيهات توجو الخاصة. ولكن “على الرغم من الوفرة البشعة للأدلة على جرائم الحرب التقليدية، واجه الادعاء صعوبة أكبر في ربط هذه الأفعال بالمتهمين”. استندت المحكمة إلى إدانات “التسلسل القيادي”: حيث يتحمل القائد الذنب عن الجرائم الواقعة في منطقة مسؤوليته سواء كان على علم بها أم لا.

لقد كتب باس كتابًا طويلًا ومفصلاً للغاية، وكان دائمًا مفعمًا بالحيوية وحكمًا. إنه لا يبرز الحجج القانونية فحسب، بل يبرز أيضًا لون المحكمة العظيمة نفسها: رسومات تخطيطية حادة لأبطال الرواية، والضغط على القضاة المتعددي الجنسيات الذين يتم صياغتهم شهرًا بعد شهر في فندق إمبريال، وتوجو هيديكي بين الرجال السبعة المسنين المتهالكين. خلط الأوراق إلى المشنقة في سجن سوغامو. فهو يُظهِر تعاطفاً حاراً مع توجو شيجينوري، وزير الخارجية، الذي تجرأ على الدفاع مراراً وتكراراً عن السلام وضد الحرب التي كان يعلم أن اليابان لن تتمكن من الفوز بها (وتوفي في السجن). ويقدم باس وصفاً متوازناً لمعارضة رادابينود بال “الضخمة”. وأشار بال وحده إلى العنصرية والنفاق المتضمن في المحاكمة. وكانت الإمبراطوريات الاستعمارية تتهم إمبراطورية استعمارية أخرى بفعل ما فعلته بنفسها؛ وكانت بعض القوى الحاكمة قد شنت حروباً عدوانية بشكل صارخ؛ لماذا اعتبرت الفظائع اليابانية “جرائم ضد الإنسانية” وليس الإبادة الأمريكية لطوكيو بالنار واستخدام القنابل الذرية على المدنيين؟ وكما يشير باس، فقد عذر بال التوسعية اليابانية بشكل واهٍ، لكنه أعرب عن رعب لا لبس فيه إزاء الفظائع (معجبوه اليابانيون اليوم يتجاهلون تلك المقاطع).

كان الغياب يحوم فوق المحاكمة. وكان أغلب الناس في أوروبا وأميركا، وبعض القضاة، يعتقدون أن الإمبراطور هيروهيتو لابد أن يكون في قفص الاتهام، إن لم يكن على المشنقة. لقد ترأس جميع المؤتمرات الإمبراطورية التي سبقت الحرب. لكن صفقة الاستسلام كانت تعني أنه لا يمكن المساس به، وأصدر رجال ماك آرثر تعليمات للمحامين بإبعاد دوره عن الإجراءات. لم يفعلوا كلهم. أصر المتهمون بإخلاص على أن هيروهيتو الإلهي لم يكن له أي سيطرة على قراراتهم، حتى وضع توجو قدمه في ذلك بقوله إنه “لن يتعارض أي مواطن ياباني مع إرادة جلالة الملك”. وفي السنوات التالية، بدا الإمبراطور متألمًا حقًا بشأن الماضي، ولكنه غامض في نفس الوقت. وعندما استمع إلى أحكام الإعدام في الراديو، “لم يعلن القصر الإمبراطوري إلا أنه تنهد وبدا حزينا”.

• الحكم في طوكيو: محاكمة الحرب العالمية الثانية وصنع آسيا الحديثة بواسطة Gary J Bass تم نشره بواسطة Picador (30 جنيهًا إسترلينيًا). لدعم وصي و مراقب اطلب نسختك على موقع Guardianbookshop.com. قد يتم تطبيق رسوم التسليم