الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون قوة غير عادية من أجل الخير. فلماذا لا يزال سياسيونا ليس لديهم خطة؟ | غابي هينسليف

Fمنذ أسابيع مضت، في الحي الصيني في سان فرانسيسكو، تم حشد سيارة أجرة فارغة ذاتية القيادة وإشعال النار فيها. لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الحشد قد هاجم سيارة Waymo الروبوتية – التي توصف بأنها “مستقبل النقل” – بسبب بعض الانزعاج الأوسع من نخبة التكنولوجيا في كاليفورنيا التي يُنظر إليها على أنها تهدد الوظائف، أو الغضب من المركبات ذاتية القيادة التي تسبب حوادث، أو لمجرد أنها تخبطت في الخطأ. وسط الحشود التي تحتفل بالعام القمري الجديد.

لكن في كلتا الحالتين، فإن فهم ما يشعر به الناس حقًا تجاه التقدم السريع للتكنولوجيات البائسة المحتملة يبدو أكثر إلحاحًا مما كان عليه الحال، في الأسبوع الذي شهد مناقشة البرلمانيين البريطانيين حول إدخال السيارات ذاتية القيادة في الشوارع البريطانية، في حين أعلن جيريمي هانت عن تمويل الشرطة. لاستخدام الطائرات بدون طيار كأول المستجيبين لنحو 999 مكالمة.

إنها ليست لعبة RoboCop بالضبط، لكن تحليق الكاميرات فوق حادث أو مسرح جريمة يثير بعض الأسئلة الصعبة رغم ذلك. كيف سيكون رد فعل حشد غاضب في احتجاج على طائرة بدون طيار تحلق في سماء المنطقة لالتقاط الأدلة؟ هل وصول إنسان حقيقي إلى مكان حادث سيارة يوفر طمأنينة قيمة، حتى لو لم يكن ذلك بالضرورة أفضل استخدام لوقت الشرطة؟ هذه مجرد بداية لما يبدو وكأنه تحول زلزالي محتمل في علاقة الدولة بالذكاء الاصطناعي، مع ما يترتب على ذلك من آثار خطيرة على الأشخاص الضعفاء الذين يعتمدون على الخدمات العامة وعلى العمال الذين قد يتم في نهاية المطاف أتمتة وظائفهم في القطاع العام.

نائب رئيس الوزراء، أوليفر دودن، يصف الذكاء الاصطناعي بأنه “رصاصة فضية“في سعي حزب المحافظين الأبدي لتقليص حجم الدولة، وربما تحرير الأموال لتخفيض الضرائب. على الرغم من أن حزب العمال أكثر حرصًا على الحديث عن الفوائد المحتملة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية، مع وجود بعض أدوات الذكاء الاصطناعي الآن أفضل من البشر في قراءة فحوصات السرطان، إلا أنه لن يتجاهل التوفير المحتمل الذي توفره أتمتة العمل الإداري الروتيني – أو الإمكانات الأوسع للتكنولوجيا الكبيرة لتحقيق ذلك. دفع النمو الاقتصادي الذي تشتد الحاجة إليه. بالنسبة للسياسيين العازمين على تحسين الخدمات العامة دون زيادة الضرائب، فإن الذكاء الاصطناعي هو القشة الواضحة التي يجب عليهم الاستفادة منها، ولكن هناك مخاطر بالإضافة إلى فوائد الاعتماد على إيلون ماسك في هذا العالم. والأمر المثير للدهشة، في عام الانتخابات العامة، هو الافتقار إلى المناقشة العامة الصادقة بشأن هذه القضايا. وهو ما يقودني إلى “الذكاء الاصطناعي يحتاجك”، وهو كتاب جديد ورائع يأتي في الوقت المناسب من تأليف فيريتي هاردينج، المساعد السابق في داونينج ستريت الذي تحول إلى مدير تنفيذي في مجال التكنولوجيا، والذي يرى أن الوقت قد حان لأن يكون للجمهور رأي في نوع العالم الذي نريد أن نعيش فيه بالفعل .

عندما تركت وظيفتها كمستشارة لنيك كليج قبل ما يزيد قليلاً عن عقد من الزمن للعمل في مختبر DeepMind للذكاء الاصطناعي التابع لشركة Google، تعترف هاردينج بأن معظم زملائها لم يتمكنوا من فهم اهتمامها بشيء يبدو غريبًا ومتخصصًا. ربما تستمتع الآن بالضحكة الأخيرة من كاليفورنيا، لكنها عادت بدلاً من ذلك إلى بريطانيا، لتدير مشروعًا أكاديميًا في جامعة كامبريدج حول تنظيم الذكاء الاصطناعي من أجل الصالح العالمي، وتقرع الطبول بشكل متزايد من أجل قيادة سياسية أقوى حول شيء قادر على تغيير الوظائف. الحياة والمجتمعات رأسا على عقب إذا سمحنا بذلك.

وأكثر ما يحبطها هو الافتراض السائد بأن الجني قد خرج الآن من القمقم، تاركًا المجتمع يتحمل عواقب أي شيء تقرر حفنة من مليارديرات التكنولوجيا إطلاقه بعد ذلك. قالت لي: “علينا أن نفكر: ماذا نريد وكيف نستخدم التكنولوجيا؟، وليس ما هي التكنولوجيا القادمة التي يتعين علينا أن نتحملها”.

ويعقد الكتاب مقارنات مع الطريقة التي تولى بها جون كينيدي مسؤولية سباق الفضاء (استخدم انطلاقة الولايات المتحدة ليس فقط لتعزيز البحث العلمي أو إلهام الجمهور، ولكن لإظهار أوروبا الخائفة من الحرب الباردة أن الديمقراطيات الليبرالية لا تزال قادرة على التفوق على القوى الجبارة). روسيا الاستبدادية)، ومع النهج الذي اتبعته بريطانيا في الثمانينيات تجاه علم التلقيح الاصطناعي الناشئ، والذي كان جديدًا ومعقدًا من الناحية الأخلاقية في ذلك الوقت. إن المبادئ التي ابتكرتها الفيلسوفة ماري وارنوك لتنظيم علم الأجنة، والتي تعكس العواقب الإنسانية والاجتماعية المترتبة على إنجاب أطفال الأنابيب فضلاً عن العلم، أصبحت نموذجاً للحكومات في مختلف أنحاء العالم. يشير كلا المثالين إلى أنه يمكن أن يكون لدينا خيارات وتحكم أكثر مما نعتقد فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، كما يقول هاردينج، طالما أننا ندرك أن الأشياء الجيدة لا تحدث عن طريق الصدفة.

وهذا يعني معالجة الاستخدامات غير الاجتماعية للذكاء الاصطناعي، والتي تشمل الصور المقنعة “المزيفة العميقة” لأشخاص حقيقيين تستخدم في المواد الإباحية، والمعلومات المضللة السياسية. ولكنه يتطلب أيضاً دفع الأسواق نحو نتائج مفيدة اجتماعياً. يتساءل هاردينغ لماذا لا نقوم بتسخير قوة الذكاء الاصطناعي المذهلة للمساعدة في حل أزمة المناخ؟ لماذا نتصرف كما لو أن البشرية عاجزة عن السيطرة على شيء تخترعه بنشاط؟ وترى أن العديد من الأشياء التي نخشاها أكثر بشأن الذكاء الاصطناعي هي في الحقيقة مجرد سمات لا نحبها في أنفسنا. وهذا ليس مفاجئا، نظرا لأن الذكاء الاصطناعي يتم تدريبه على البيانات البشرية ويحاكي التفكير البشري. ولكن يمكننا استخدام هذه الرؤية للتأكد من أن الذكاء الاصطناعي يعكس أفضل ما فينا، وليس الأسوأ. في هذه الأثناء، توصي بعدم تصديق الضجيج الصناعي حول ما يمكن الاعتماد عليه للأدوات التي لا تزال في مهدها.

ويتطلب نهج هاردينج رؤية وثقة من السياسيين في وقت يشعر فيه الكثيرون بالقلق من تحدي صناعة التكنولوجيا، التي يُنظر إليها بشكل متزايد ــ مثلما كان الحال مع فيسبوك أو أمازون في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وكانت الحي المالي في لندن قبل ذلك ــ على أنها الإوزة الاقتصادية الأفضل الآن لوضعها بيضات ذهبيات. ولا يريد المستشارون أبداً خنق الأمل الكبير المقبل في النمو، ويخشى رؤساء الوزراء دائماً أن يتخلفوا عن الركب في سباق تسلح دولي من قِبَل الدول الراغبة في تطبيق لمسة تنظيمية أخف. بدا اللقاء المخادع بين ريشي سوناك وماسك في قمة الذكاء الاصطناعي الحكومية العام الماضي، حيث أعلن الأخير بكل سرور أن العمل البشري سيصبح في النهاية زائدًا عن الحاجة، بمثابة نظرة ثاقبة على أين تكمن القوة حقًا.

وبشكل أكثر واقعية، تعمل شركات التكنولوجيا على توظيف المواهب السياسية بسخاء، بدءاً من رئيس هاردينج القديم كليج (الذي أصبح الآن أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة ميتا) وما دونه. كم عدد أعضاء البرلمان والمستشارين الخاصين من حزب المحافظين الذين يواجهون حاليًا النسيان السياسي ويريدون إزعاج الأشخاص الذين قد يستجدونهم قريبًا للحصول على وظيفة؟

ومع ذلك، فإن هاردينج، الذي يعرف هذين العالمين من سفاح القربى أفضل من غيره، على حق في أن هذا الفصل الاستثنائي من تاريخ البشرية لا يجب أن ينتهي بكارثة، أو بثورة حشود غاضبة ضد نخبة التكنولوجيا التي يُنظر إليها على أنها ذهبت إلى أبعد من ذلك. ولكن ربما فقط إذا فهمنا جميعًا أن لدينا قدرة أكبر مما نعتقد؛ وأن السحرة المهووسين الذين يحركون الروافع خلف ستار وادي السيليكون ليسوا كليين القدرة كما يبدون، وأن الذكاء الاصطناعي لا يزال خادمنا وليس سيدنا، وأن الهدف من السياسة هو تشكيل الأحداث، وليس التقلب في أعقابها. في الوقت الحالي، على الأقل، لا تزال هناك قوة في كونك إنسانًا. ولكن فقط إذا استخدمناها.