السعي لإعلان الأنثروبوسين حقبة ينحدر إلى صف ملحمي | جيولوجيا

لقد تحول السعي لإعلان الأنثروبوسين إلى عصر جيولوجي رسمي إلى خلاف ملحمي، بعد التشكيك في صحة التصويت المسرب الذي قتل الاقتراح على ما يبدو.

يعمل مؤيدو الفكرة على الاقتراح منذ 15 عامًا. ويقولون إن ذلك سيضفي طابعًا رسميًا على التغييرات التي لا يمكن إنكارها والتي لا رجعة فيها والتي أحدثها النشاط البشري على الكوكب. وسيكون ذلك بمثابة نهاية عصر الهولوسين، أي 11700 عام من البيئة العالمية المستقرة التي تطورت فيها الحضارة الإنسانية بأكملها.

ويقول المعارضون إن تحديد بداية عصر الإنسان بتاريخ معين يفشل في التعرف على التاريخ الطويل للتغيرات البشرية، من خلال الزراعة على سبيل المثال.

حدد الاقتراح تاريخ بدء الأنثروبوسين في عام 1952، والذي تميز بتداعيات البلوتونيوم في جميع أنحاء العالم من تجارب الأسلحة النووية. ويتطلب العصر الجديد أيضًا موقعًا محددًا لتمثيل التغيير، وقد تم اختيار الرواسب التي تم جمعها في بحيرة بالوعة في كندا في يوليو.

ومع ذلك، فإن اللجنة الجيولوجية – اللجنة الفرعية لطبقات العصر الرباعي (SQS) – التي صوتت في فبراير/شباط، أسقطت الاقتراح بأغلبية 12 صوتًا مقابل أربعة، وفقًا لتقرير صادر عن صحيفة نيويورك تايمز. وفي وقت لاحق، قال رئيس SQS إن التصويت “المزعوم” كان “انتهاكًا للقواعد القانونية” وطلب إجراء تحقيق في هذه القضية.

تبدو فرص اعتماد الأنثروبوسين رسميًا ضئيلة، حيث قال رئيس اللجنة الدولية لعلم طبقات الأرض، التي تشرف على SQS، لمجلة Nature إن الاقتراح “لا يمكن المضي قدمًا فيه”.

وإذا تم تأكيد التصويت، فمن الممكن تقديم اقتراح جديد. وفي كلتا الحالتين، فإن مفهوم الأنثروبوسين يستخدم بالفعل على نطاق واسع لوصف تأثير البشرية على تغيير الكوكب.

قد يكون الاقتراح البديل هو إعلان الأنثروبوسين “حدثًا” جيولوجيًا. ويتم ذلك مع مرور الوقت، ولا يشكل جزءًا من الجدول الزمني الجيولوجي الرسمي ولا يحتاج إلى موافقة اللجنة. تسمى الانقراضات الجماعية والأكسجين في الغلاف الجوي قبل ملياري سنة بالأحداث.

وقال البروفيسور مايك ووكر، عضو SQS وجامعة ترينيتي سانت ديفيد في ويلز: “إن التأثير البشري يتعمق أكثر في الزمن الجيولوجي”. “إذا تجاهلنا ذلك، فإننا نتجاهل التأثير الحقيقي، التأثير الحقيقي، الذي يحدثه البشر على كوكبنا.”

ومع ذلك، قال رئيس SQS، البروفيسور جان زالاسيفيتش، من جامعة ليستر: “لقد تم إجراء التصويت المزعوم بما يتعارض مع قوانين ICS. وشملت انتهاكات القواعد القانونية تلك المتعلقة بأهلية التصويت وغيرها من القواعد الحيوية لضمان العملية العلمية الواجبة. ال [leak] لقد عرّض SQS، والهيئات العلمية الأم بشكل افتراضي، إلى احتمال كبير لإلحاق الضرر بالسمعة.

وقال زالاسيفيتش، بدعم من أحد نواب رئيس SQS، إنه طلب إجراء تحقيق “بما في ذلك وضع إجراء لإلغاء التصويت المفترض”.

قال فيليب جيبارد، عضو SQS من جامعة كامبريدج، لمجلة Nature إن جوهر الطعن في الإلغاء كان الاعتراض على بدء عملية التصويت في الأول من فبراير، عندما أراد بقية أعضاء اللجنة المضي قدمًا: “هناك الكثير من العنب الحامض يحدث هنا.”

وقال البروفيسور كولين ووترز، رئيس مجموعة عمل الأنثروبوسين التي طورت الاقتراح، لصحيفة الغارديان: “بغض النظر عن التصويت، فإن مجموعة العمل المخصصة تقف بالكامل وراء اقتراحها، الذي أظهر بما لا يدع مجالاً للشك أن نظام الأرض يقع الآن بوضوح خارج النظام المستقر نسبيًا”. الظروف الجليدية في الهولوسين [and] أن التغييرات لا رجعة فيها.

وقال ووترز: “إن طبقات الأنثروبوسين تختلف أيضًا عن طبقات الهولوسين. ويمكن وصفها باستخدام أكثر من 100 إشارة رسوبية دائمة، بما في ذلك النويدات المشعة البشرية المنشأ، والجسيمات البلاستيكية الدقيقة، والرماد المتطاير، وبقايا المبيدات الحشرية، والتي يظهر معظمها زيادات حادة في منتصف القرن العشرين.

وقال: “إن عصر الأنثروبوسين، على الرغم من قصره الحالي، ذو نطاق وأهمية كافيين لتمثيله على النطاق الزمني الجيولوجي”. “سنواصل مناقشة القضية ولن أتفاجأ إذا كانت هناك دعوة مستقبلية لإعادة النظر في الاقتراح.”