السياسة المحمومة تضر بنا جميعا. نحن بحاجة إلى عقيدة دانيال كانيمان | رافائيل بير
إليكم مسألة رياضية بسيطة: تكلفة المضرب والكرة معًا هي 1.10 جنيهًا إسترلينيًا. سعر المضرب جنيه واحد أكثر من الكرة. كم هي الكرة؟
لا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يجيب معظم الناس على 10 مساءً. ومعظم الناس يخطئون. إذا كنت من الأقلية التي تتوقف لفترة كافية لتدرك أن تكلفة الكرة 5 بنسات والمضرب 1.05 جنيه إسترليني، تهانينا أيها الأذكياء. إذا أدركت أن هذا السؤال بمثابة تمرين في التوجيه الخاطئ لفضح نقاط ضعف الحدس البشري، فمن المحتمل أنك على دراية بعمل دانييل كانيمان، عالم النفس والحائز على جائزة نوبل، والذي توفي الأسبوع الماضي.
لم يخترع كانيمان اختبار المضرب والكرة، لكنه قدمه إلى جمهور واسع، إلى جانب العديد من الأدوات العقلية الأخرى لإلقاء الضوء على الفرق بين الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في قفزات مفاجئة وتلك التي تم التوصل إليها عن طريق الاجترار: نمطان من الإدراك يوفران المعرفة. عنوان كتابه الأكثر مبيعًا “التفكير السريع والبطيء”.
الافتراض السريع ليس كله سيئا. لقد ساهمت آلاف السنين من التطور في شحذ ردود الفعل السريعة التي ننشرها بناء على غريزة القناة الهضمية. أنت حاسة الخطر والهروب. لقد أنقذت تلك الدوافع ما يكفي من حياة أسلافنا حتى تنتقل الميزة الجينية إلينا.
لكن أدمغتنا طورت أيضًا عمليات أكثر تعقيدًا: التقييم العقلاني للاحتمالات، والتفكير المجرد، والوعي الذاتي المطلوب لتحديد التحيزات اللاواعية والسلوك المعتدل وفقًا لذلك.
لا يكون أسلوبا التفكير متعارضين دائمًا، لكن العملية الأبطأ تتطلب المزيد من الجهد ويصعب الحفاظ عليها. وهذا يجعلها عرضة للتهميش بسبب الغريزة الملحة. القناة الهضمية تجبر القشرة الدماغية على اتخاذ خيارات سيئة.
وتشكل هذه الرؤى جوهر الاقتصاد السلوكي، وهو المجال الذي يُنسب إليه الفضل في كانيمان باعتباره الأب الروحي الفكري. وقد يكون إرثه أكثر عمقا في تطبيقه على السياسة. إن التنافس بين التفكير السريع والبطيء في العقل الفردي يشبه التوتر المتأصل في الديمقراطية. إن اهتمام الحكومة بإرضاء المطالب الانتخابية قصيرة الأمد قد يتفوق على الحكم الاستراتيجي المطلوب لوضع السياسات على الأمد الأبعد.
إن أعلى دعوة للعمل ليست دليلاً موثوقًا لما يمكن أن ينجح بالفعل. لكن الخطابة القوية التي تخاطب الأحشاء تتغلب على الحجج الغليظة، وتتعرج في طريقها إلى الحقيقة.
إن السياسة البريطانية الأخيرة لا تفتقر إلى دراسات الحالة. يستغرق الأمر أقل من ثانية لاستيعاب جاذبية تحويل 350 مليون جنيه إسترليني من بروكسل إلى هيئة الخدمات الصحية الوطنية، ولهذا السبب وضعت حملة التصويت بالخروج هذا التعهد على جانب حافلة حملة الاستفتاء. ويستغرق الأمر وقتاً أطول كثيراً لشرح الأسباب التي تجعل هذا الرقم كاذباً، وتعداد الفوائد المترتبة على عضوية الاتحاد الأوروبي والتي لا يمكن قياسها كلها نقداً، ولهذا السبب فشلت حملة البقاء في الاتحاد الأوروبي.
هناك نقرة بديهية على التحذيرات من أن الهجرة تؤدي إلى منافسة غير مستدامة على الوظائف والسكن والتعيينات في المستشفيات. أما الحجج المضادة القائمة على التحفيز الاقتصادي الناجم عن ضخ العمال المستوردين واعتماد الخدمات الصحية على الأطباء المولودين في الخارج فهي أقل حدة.
إن الفوز عن طريق حث الغريزة الإنسانية هو أسلوب قديم قدم السياسة. ما يجعل تكرار القرن الحادي والعشرين غير عادي ومخيف هو الجمع بينه وبين تكنولوجيا الاتصالات التي تعمل على تسريع الإدراك على المسار السريع للمغالطة والتحيز.
من الصعب نشر تفكير كانيمان التصحيحي البطيء عندما يتم جذب انتباهك بواسطة الأجهزة والتطبيقات المصممة لتبقيك تقوم بالتمرير والنقر والتحديث كل بضع ثوانٍ. إن المنصة التي تربح من خلال بيع الكرات بسعر 10 بنس ليس لديها أي حافز للسماح لك بالتوقف وحساب قيمتها الحقيقية بنصف هذا المبلغ.
كان الدافع وراء ترميز اللاعقلانية الرجعية في وسائل التواصل الاجتماعي تجاريًا. ولكن البنية الأساسية الرقمية المصممة لتعظيم سلوك المستهلك المتهور تعمل أيضاً على تعزيز الرسائل السياسية التي ترضي الرغبة الشديدة في الإشباع الفوري. تفضل الحملات عبر الإنترنت مرشحي Candy Crush.
وقد تكون هذه مشكلة أقل لو لم تكن السياسات التناظرية معقدة إلى هذا الحد. إنها ليست مجرد مسألة إجراءات قديمة (على الرغم من ضجة وستمنستر عندما يعيد السيد رئيس مجلس النواب تفسير الأوامر الدائمة بالكاد تجذب جمهورًا عريضًا). ويتعلق التحدي الأعمق بضرورة الصبر على الديمقراطية التمثيلية.
هناك أسباب وجيهة لتباعد فترات الانتخابات بعدة سنوات: فالحكم معقد؛ التشريع يحتاج إلى التدقيق. السياسات تؤذي أحيانًا قبل أن تنجح. ولابد أن يكون هناك حاجز بين السياسيين الذين يتخذون خيارات صعبة وبين الحكم على سجلاتهم. إنهم بحاجة إلى التراخي لاتخاذ قرارات لا تحظى بشعبية والتي قد تأتي جيدة. يحتاج الخندق القبيح الممول بالديون عبر الحقول الخضراء إلى وقت ليصبح خط سكة حديد يخدم المنازل بأسعار معقولة.
ويعتمد النظام على قبول الناخبين للإحباط كجزء من العملية. إن الديمقراطية السليمة تفهم الحضور في مركز الاقتراع باعتباره تمرينًا يختلف تمامًا عن المعاملة الرقمية التي تعتمد على النقر والتحصيل. هناك قدر كبير من المكافأة من المشاركة حتى لو هُزم الحزب الذي اخترته.
وعندما تتدهور تلك الثقافة، تصبح السياسة استفتاءً صاخبًا متداولًا. يسعى القادة الضعفاء إلى الحصول على رضاهم من خلال الرقص على مزيج غير متماسك من الألحان التي يتم تضخيمها من خلال أي قناة يعتقدون أنها تمثل الناخبين المتاحين. ويزدهر القادة الأقوياء من خلال التلاعب بمساحة المعلومات لجعل الأجندات الإيديولوجية الضيقة تبدو وكأنها تعبير عن الإرادة الشعبية.
ولا يساعد أي منهما الحكومة في تحقيق المصلحة الوطنية الجماعية. وتبدو السياسة البريطانية منفصلة بشكل استثنائي عن هذه الروح. إن الحزب الحاكم المتهالك يتوق بشكل واضح إلى التحرر من المسؤوليات المرهقة للمنصب. إن رئيس الوزراء الذي تم تعيينه بسبب سلوكه الذي يتسم بالرصانة المهنية جعل من نفسه رهينة لجماعة شعبوية متعصبة. فالمعارضة، التي من المتوقع أن تفوز بأغلبية ساحقة، ليس لديها أي دافع للإعلان عن خيبات الأمل التي ستلحقها بعد وصولها إلى السلطة.
ويشير كل هذا إلى انتخابات أجريت في حالة من جنون التفكير السريع ــ نشاز من الادعاءات والادعاءات المضادة لمحاكاة شكل المناقشة الديمقراطية في حين تتصفح الجوهر دون احتكاك.
ربما ينبغي لنا أن نكون ممتنين لأننا نعيش في بلد لا يزال من الممكن فيه تداول السلطة من خلال عملية اقتراع عادلة وسلمية. ولكن ليس من غير المعقول أن نتمنى أن تفضل هذه العملية في بعض الأحيان الحجج التي تتطلب وقفة للتفكير. لا ينبغي أن يكون من الجشع شغف السياسة التي تخاطب العقل كما تخاطب الأمعاء.
