الشاهد النجم للمدعى عليهم في ترامب في جورجيا يفشل في الإدلاء بشهادة دامغة | دونالد ترمب

لم يتمكن محامو المتهمين في قضية دونالد ترامب المتهمين في جورجيا بشأن جهود إلغاء انتخابات 2020، يوم الثلاثاء، من إقناع شاهدهم النجمي بتكرار ما زعمه سابقًا في المحكمة بشأن قضية المدعي العام لمقاطعة فولتون، حيث يسعون إلى طردها خارج هذه القضية.

“كنت أتكهن ولم أشهد أي شيء قط. قال تيرينس برادلي عن الرسائل النصية التي أرسلها إلى أحد محامي الدفاع في يناير/كانون الثاني، والتي زعم فيها أن المدعي العام للمقاطعة فاني ويليس ونائبها ناثان واد كانا متورطين عاطفياً في وقت أبكر مما زعما، “لقد كانت تكهنات”.

عدم قدرة برادلي على تأكيد أي شيء يتعلق بالقضية يعني عدم تقديم دليل جديد في جلسة الاستماع في المحكمة العليا بمقاطعة فولتون، حيث يدرس القاضي سكوت مكافي، الذي يرأس الجلسة، ما إذا كان هناك تضارب في المصالح يتطلب تنحية ويليس.

اتُهم ترامب وأكثر من عشرة من حلفائه العام الماضي بانتهاك قانون الابتزاز في ولاية جورجيا عندما اتخذوا خطوات لإلغاء نتائج انتخابات 2020 في جورجيا، بما في ذلك عن طريق تقديم قوائم انتخابية مزيفة والضغط على مسؤولي الولاية لعكس هزيمة ترامب.

أخذت القضية منعطفًا في يناير عندما قدم آشلي ميرشانت، محامي مايك رومان، المتهم المشارك في ترامب، طلبًا لاستبعاد ويليس من القضية، واشتكى من أن ويليس استفاد ماليًا من تعيين وايد للعمل في قضية ترامب في عام 2021 لأنه دفع. لكي يذهبوا في إجازة.

تمت مراقبة طلب الاستبعاد عن كثب لأنه إذا أعفى القاضي ويليس من رفع القضية، فقد يؤدي ذلك إلى إلغاء مكتب المدعي العام بأكمله، مما يقلب ما لا يزال واحدًا من أكثر القضايا خطورة من الناحية القانونية ضد ترامب.

ولكن بعد أكثر من ساعتين من شهادة برادلي، بدا أن محامي الدفاع لم يقتربوا من تحمل العبء الثقيل لإجبار برادلي على الاستبعاد مما كانوا عليه عندما تولى برادلي المنصة في البداية الأسبوع الماضي.

وكان محامو الدفاع يأملون منذ أسابيع أن يتناقض برادلي مع شهادة ويليس ووايد، اللذين زعما أن الأمر بدأ بعد أشهر من تعيين واد للعمل في قضية ترامب في نوفمبر 2021، لأن ذلك قد يقوض مصداقيتهما في نظر المحكمة. يحكم على.

لم يسفر المثول الأولي لبرادلي عن سوى القليل من المعلومات الجديدة بعد أن استخدم بشكل متكرر امتياز المحامي وموكله – كان برادلي محامي ويد في إجراءات الطلاق التي قامت عليها مزاعم القضية – لتجنب الاضطرار إلى الإجابة على أسئلة محامي الدفاع.

قرر القاضي لاحقًا في جلسة استماع، خلف أبواب مغلقة، أن برادلي كان يستخدم امتياز المحامي وموكله بشكل غير لائق عندما يتعلق الأمر بالاتصالات التي أجراها ويد معه بشأن هذه القضية وكان عليه الإجابة على أسئلة حول هذا الأمر.

عاد برادلي إلى المحكمة يوم الثلاثاء لكنه شهد بأنه ليس لديه أي معرفة شخصية بالقضية وأنه كان مجرد تكهنات عندما أرسل رسالة نصية لمحامي رومان مفادها أن علاقة ويليس ووايد بدأت بعد أن التقيا في مؤتمر قضاة البلديات في عام 2019.

سأل محامي الدفاع عن ترامب، ستيف سادو، في وقت ما، بشكل متشكك، عن سبب تكهناته عندما علم أن محامي رومان كان يسأله عن هذه القضية من أجل وضع اللمسات الأخيرة على طلبها بعدم الأهلية. أجاب برادلي بنبرة صامتة: “لا أتذكر”.

شهد برادلي أيضًا بأنه لا يستطيع أن يتذكر ما إذا كان وايد قد روى ممارسة الجنس مع ويليس في مكتبها قبل أن تصبح المدعي العام للمقاطعة، وأنه لم ير أو كان لديه معرفة شخصية إذا كان وايد لديه مفتاح باب مرآب ويليس في نفس الوقت تقريبًا.

حتى الآن، لا يوجد أي دليل يثبت أن ويليس قام بتعيين ويد وقام بتجديد عقده خصيصًا للحصول على منفعة مالية من خلال أي نوع من مخططات الرشوة. وقد شهد كل من ويليس ووايد سابقًا أن أي نفقات تم تقاسمها بالتساوي أو سدادها نقدًا.

يواجه القاضي الآن مسألة مقدار الأهمية التي يجب أن نعلقها على شهادة برادلي. من ناحية، يمكنه أن يصدق أن برادلي يقول الحقيقة الآن بعد أن كذب سابقًا، أو يمكن أن يصدق أن برادلي كان يقول الحقيقة عندما أرسل رسالة نصية إلى محامي رومان وكذب على المنصة.

حاول مكتب المدعي العام بشكل منفصل التشكيك في مصداقية برادلي من خلال جعله يعترف بأنه طُرد بشكل أساسي من ممارسته القانونية السابقة التي شاركها مع ويد بسبب دعوى تحرش جنسي. كان الاقتراح هو أن برادلي أراد إيذاء وايد.