العالم الذي تم الاستشهاد به في حملة للإطاحة بكلودين جاي من جامعة هارفارد له صلات بعلماء تحسين النسل | أقصى اليمين

عالم بيانات روج له الناشط اليميني كريستوفر روفو، ومعهد مانهاتن للأبحاث، ومحافظون آخرون باعتباره ناقدًا خبيرًا لرئيس جامعة هارفارد السابق كلودين جاي، شارك في تأليف العديد من الأوراق البحثية بالتعاون مع شبكة من العلماء الذين تعرضوا لانتقادات واسعة النطاق باعتبارهم علماء تحسين النسل. أو العنصرية العلمية.

وصف روفو جوناتان باليسين بأنه “عالم بيانات دنماركي أثار أسئلة جديدة حول استخدام كلودين جاي – وسوء الاستخدام المحتمل – للبيانات في أطروحتها للدكتوراه” في مقابلة نشرت في رسالته الإخبارية وعلى موقع سيتي جورنال التابع لمعهد مانهاتن يوم الجمعة الماضي.

ولم يخبر القراء أن الورقة التي تعرض العمل الإحصائي الذي قام به باليسين بالتعاون مع الباحثين في مجال تحسين النسل قد تعرضت لانتقادات لاذعة من الخبراء بسبب أساليبها الخاطئة، ووصفها ناقد أكاديمي آخر بأنها قومية بيضاء.

وتثير هذه الاكتشافات مرة أخرى تساؤلات حول مدى استعداد روفو – الحليف الرئيسي لرون ديسانتيس والمحارب الثقافي القوي في السياسة الجمهورية – لتنمية المتطرفين في سياق حملاته السياسية.

أرسلت صحيفة الغارديان بريدًا إلكترونيًا إلى روفو لتسأله عن برامجه المتكررة للمتطرفين، وسألت كلاً من روفو ومكتب الاتصالات بمعهد مانهاتن عما إذا كانوا قد قاموا بفحص باليسين قبل نشر المقابلة. لم يستجب.

في مقابلة روفو، وصف باليسين روفو بأنه أحد “الغرباء” الراغبين في “انتقاد جامعة هارفارد من خارج أسوارها”، وهي المجموعة التي يضم فيها نفسه أيضًا ومدون Substack كريس برونيت. ثم تزعم بالسين وجود أخطاء “أساسية للغاية” في أطروحة الدكتوراه لكلودين جاي وورقة بحثية مبنية عليها، تتعلق بادعائها بأن انتخاب الممثلين السود يقلل من إقبال الناخبين البيض.

لاحقًا، سأل روفو باليسين عما يقوله الافتقار المفترض للنقد الأكاديمي لعمل جاي عن “حالة الأوساط الأكاديمية ككل”، فأجاب باليسين: “الأبحاث التي تتوافق مع ادعاءات اليقظة تميل إلى الحصول على قبول أسهل”.

لم يذكر هو ولا روفو الانتقادات البحثية التي وجهت إلى منطق باليسين الإحصائي بعد أن نشر بحثًا مع ثلاثة مؤلفين هامشيين تم تشبيه أعمالهم بأشكال مشوهة من العلوم العنصرية لتحسين النسل.

ورقة 2019 تحمل عنوان الدرجات المتعددة الجينات تتوسط الميزة المظهرية اليهودية في التحصيل التعليمي والقدرة المعرفية مقارنة بالكاثوليك واللوثريين. ويجادل بأن القدرات المعرفية العالية لدى اليهود الأشكناز “تتوسط بشكل كبير الاختلافات الجماعية في النتيجة المتعددة الجينات” – أي أنها ناجمة عن الجينات. ويتكهنون بأن “التطور المشترك بين الثقافة والجينات” قد يؤثر على “خصائص مستوى المجموعة اليهودية” مثل القدرات المعرفية العالية.

كان أساس الورقة هو تفسير البيانات المتاحة للجمهور من دراسة ويسكونسن الطولية، وهي واحدة من أطول الدراسات الاستقصائية السكانية في الولايات المتحدة.

كان مؤلفو باليسين المشاركون هم إميل كيركجارد ومايكل وودلي وكيرتس إس دونكل.

تم هدم هذه الورقة في استجابة مباشرة من الأكاديميين من الجامعات بما في ذلك جامعة ستانفورد وجورج تاون وجامعة ويسكونسن، الذين كتبوا أن “الباحثين كانوا يحذرون من استخدام درجات متعددة الجينات لإجراء مقارنات بين المجموعات العرقية / العرقية لبعض الوقت الآن، وإلقاء نظرة فاحصة على في نتائج البيانات [in Pallesen paper] يقدم مثالاً آخر عن السبب”.

المؤلف الرئيسي للورقة التي تنتقد ورقة بالسين هو جيريمي فريز، أستاذ علم الاجتماع في جامعة ستانفورد. كان فريز أيضًا جزءًا من فريق قام بدمج البيانات الجينية في دراسة ويسكونسن الطولية، وهي نفس البيانات التي استندت إليها الورقة الأصلية.

في محادثة هاتفية، قال فريز: “لقد تأثرنا بكتابة شيء ما لأن البحث يبدو أنه أخطأ في الارتباط بالسببية في سؤال من الواضح أنه يستحق المزيد من الاهتمام”.

وأضاف فريز: “المشكلة التي أشرنا إليها لم تتطلب استجوابًا تفصيليًا لملاحظةها”.

آرون بانوفسكي هو مدير وأستاذ في معهد المجتمع وعلم الوراثة بجامعة كاليفورنيا، وأحد مؤلفي الورقة البحثية “كيف يحشد القوميون البيض علم الوراثة”، والتي تتضمن الورقة التي شارك في تأليفها باليسين في مسحه لإساءة استخدام الجينات الوراثية. البيانات من قبل العنصريين العلميين.

وفيما يتعلق بادعاءات الصحيفة حول الذكاء العالي الفطري لليهود، قال بانوفسكي إن هذا كان مجازًا مستمرًا بين المتعصبين للبيض “الذي يتناسب مع سرد أكبر حول المؤامرات اليهودية وفكرة أن اليهود يسيطرون على مشاكل العالم من وراء الكواليس”.

تستشهد الورقة التي شارك باليسين في تأليفها مرارًا وتكرارًا بكيفن ماكدونالد، وهو أكاديمي متقاعد في علم النفس تزعم منشوراته المعادية للسامية أن اليهود ينخرطون في “استراتيجية تطورية جماعية” تفسر نجاحاتهم المالية والثقافية، وأن معاداة السامية هي رد فعل مفهوم على هذه الظاهرة.

وأضاف بانوفسكي: “المؤلفون الثلاثة الآخرون – أحدهم طبيب نفساني ولا أعتقد أن الآخرين يحملون درجات علمية ذات صلة. لكن بالسين حاصل على درجات علمية في علم الأحياء وعلم الجينوم الإحصائي. يجب أن يعرف بشكل أفضل.

والحقيقة أن المؤلفين المشاركين مع باليسين في هذه الورقة البحثية وغيرها ليسوا جميعاً من علماء الاجتماع المدربين، وبعضهم من المروجين سيئي السمعة للعنصرية العلمية المتجددة.

إميل كيركيغارد كاتب دنماركي حاصل على شهادة جامعية في اللغويات – وليس في مجال بيولوجي أو وراثي – ولا يحمل أي درجة أعلى. يصف نفسه بأنه من دعاة تحسين النسل، ويدافع صراحة عن “علم العرق”، وهو زميل كبير في معهد أولستر للبحوث الاجتماعية (UISR)، وهي منظمة يرأسها ريتشارد لين، الذي يصنفه مركز قانون الفقر الجنوبي على أنه قومي أبيض.

وفقًا لسجلات WhoIs، كان Kirkegaard هو المسجل للموقع الإلكتروني لمجلة Mankind Quarterly التابعة لـ UISR بين عامي 2017 وفبراير 2023، وبعد ذلك تم إخفاء هوية WhoIs. يُنظر إلى مجلة Mankind Quarterly، التي تم تمويلها مثل UISR من قبل صندوق الرواد القومي الأبيض، على نطاق واسع على أنها حجر الزاوية في إحياء العنصرية العلمية مؤخرًا.

كيركجارد هو مؤسس شبكة OpenPsych، التي وُصفت مجلاتها بأنها “مركبات علمية زائفة للعنصرية العلمية”.

مايكل وودلي حاصل على درجة الدكتوراه في علم البيئة، وعلى الرغم من أنه ادعى الانتماء الأكاديمي عندما تم نشر الورقة، إلا أنه لم يعد بإمكانه القيام بذلك. حظي الكاتب البريطاني المولد باهتمام شعبي واسع عندما تم الاستشهاد بمقالة ادعى فيها أن البشر يمكن تقسيمهم إلى سلالات فرعية، في بيان مطلق النار الجماعي الذي قتل 10 سود خارج سوبر ماركت في بوفالو، نيويورك، في مايو 2022. .

بعد ظهور العلاقة بين عمل وودلي وإطلاق النار الجماعي، وقع مئات الأكاديميين على عريضة تطالب بتجريد وودلي من انتمائه الأكاديمي في جامعة بروكسل الحرة في بلجيكا، كما أخبر منظم العريضة صحيفة نيويورك تايمز عن “تاريخ انتشار وودلي”. نظريات العنصرية والتفوق الأبيض”.

في ذلك الوقت، ادعى وودلي أيضًا ارتباطه بمؤسسة Unz، التي يمولها رائد البرمجيات في كاليفورنيا رون أونز، الذي ينشر أيضًا مجلة Unz Review. في عام 2018، أشارت رابطة مكافحة التشهير إلى “المحتوى العنصري والمعادي للسامية بشكل متزايد” في Unz Review، في عام أنكر فيه أونز نفسه “الهولوكوست، وأيد الادعاء بأن اليهود يستهلكون دماء غير اليهود … وادعى أن اليهود يسيطرون”. وسائل الإعلام، ويكرهون غير اليهود، ويعبدون الشيطان”.

أما المؤلف المشارك الآخر، وهو كيرتس إس دونكل، فهو عالم نفس كان منتسبًا إلى جامعة إلينوي الغربية (WIU) في هذه الورقة، ولكنه تم وصفه بأنه باحث مستقل في المنشورات الحديثة وعلى موقع ResearchGate الإلكتروني. اتصلت صحيفة الغارديان بـ WIU للتوضيح. وقال متحدث باسم الشركة: “لم يعد كيرتس دونكل موظفًا في WIU”، مضيفًا: “لا أستطيع التعليق على سبب مغادرته”.

وتحدث دونكل، إلى جانب كيركجارد وودلي، في مؤتمر لندن للاستخبارات (LCI) في عام 2016، وفقًا لجداول المؤتمر المسربة. كانت ورقة دانكل بعنوان “الاختلافات الجنسية في حجم الدماغ تترجم إلى اختلاف في الذكاء العام”، وتشير الملخص إلى أن دانكل ادعت أن النساء كن أقل ذكاءً من الرجال بما يعادل 4 نقاط معدل ذكاء في المتوسط.

عُقد مؤتمر LCI سرًا في جامعة كوليدج لندن (UCL) بين عامي 2014 و2017. وبعد أن نشرت أخبار عن وجود المؤتمر – والطبيعة المتطرفة لمحتواه – في عام 2018 من قبل مجلة بريطانية وLondon Student، صحيفة UCL الطلابية ، اندلعت في فضيحة وسائل الإعلام الرئيسية. تبرأت UCL من المؤتمر.

أشارت صحيفة The London Student إلى أن 82% من الحاضرين المعروفين في LCI كتبوا لمجلة Mankind Quarterly، المجلة العلمية العنصرية.

شارك باليسين في تأليف العديد من الأوراق البحثية مع وودلي وكيركيغارد وآخرين ممن نشروا في مجلة Mankind Quarterly أو الذين ظهروا في LCI، بما في ذلك Heiner Rindermann وNoah Carl. واجه هؤلاء المؤلفون المشاركون وآخرون مثل ساتوشي كانازاوا فضائح ناجمة عن أنشطتهم البحثية.

وردا على سؤال عما إذا كانت هذه الشبكة تحاول إحياء العنصرية العلمية، قال بانوفسكي، الأستاذ بجامعة كاليفورنيا: “بالتأكيد. لقد كانت حركة منذ فترة طويلة، بمعنى أنه كان هناك دائمًا مجموعة صغيرة من العلماء الذين عملوا ونسقوا بشكل وثيق جدًا لإبقاء هذا الأمر على قيد الحياة.

وأضاف: “لقد كان هناك نوع من دوران الأجيال”. “يعد كيركيجارد نوعًا ما أحد الشخصيات المركزية في شبكة تحاول إعادة تشكيل هذه الحركة وربطها بسياسة اليمين المتطرف”.

أرسلت صحيفة الغارديان بريدًا إلكترونيًا إلى باليسين على البريد الإلكتروني المقدم في سيرته الذاتية مع أسئلة حول الانتقادات الموجهة إلى عمله الإحصائي، والتشابكات المتطرفة لمتعاونيه، وكيف سيصف معتقداته السياسية.

لقد رد في الواقع بالتنصل مما أسماه “الصحيفة اليهودية”، مدعيا: “لقد ساعدت فقط في جزء فرعي من عمل البيانات. لم أقم بتصميم الطريقة، أو المشاركة في كتابة الورقة، أو دعم استنتاجاتها.

وأضاف: “أتفق مع الانتقادات القائلة بأن الورقة معيبة في أساليبها واستنتاجاتها. لقد كتبت إلى المجلة وسألت عما إذا كان بإمكانهم سحب اسمي من الصحيفة.

وعن معتقداته، كتب باليسين: “أنا لست قوميًا أبيض، أو عنصريًا علميًا، أو أي نوع من العنصرية. أود أن أصف نفسي بأنني مهتم بالعلوم الجيدة.

وعندما سُئل عن سبب سماحه بإضافة اسمه إلى ورقة بحثية لم يوافق عليها، رد باليسين بسطر نسبه إلى ChatGPT، تطبيق الدردشة القائم على الذكاء الاصطناعي: “في سياق النشر العلمي، يجب أن يستند التأليف المشترك إلى على المساهمة في البحث، وليس بالضرورة الاتفاق مع الاستنتاجات النهائية للورقة.

لكن باليسين لم يجيب على أسئلة حول المنشورات على حسابه X، الأمر الذي يثير الشكوك حول تنكره للعنصرية والعنصرية العلمية.

وفي الأشهر الأخيرة، نشر وجهات نظر تتضمن أن “الهجرة غير الغربية إلى دول أوروبا الشمالية لا يمكن الدفاع عنها أخلاقياً”؛ “لقد أصبح الرجال السود أقل إجرامًا، لكنهم ما زالوا أكثر إجرامًا من البيض”؛ و”حتى المهاجرين غير الشرعيين يمكنهم رؤية الضرر الذي تلحقه الهجرة بالمجتمع الدنماركي”.

إلى جانب المقابلة مع روفو وسيتي جورنال، تم وصف باليسين كخبير من قبل منافذ مثل ديلي كولر وديلي ميل.

يعود الفضل إلى مطاردة روفو لجاي على نطاق واسع في المساعدة في تقديم استقالتها.