القاضي يرفض الدعوى القضائية “السخيفة” التي رفعها إيلون موسك ضد المجموعة التي قامت بفهرسة المحتوى العنصري على X | ايلون ماسك

رفض قاض في كاليفورنيا يوم الاثنين الدعوى القضائية التي رفعها ملياردير التكنولوجيا إيلون موسك ضد مركز مكافحة الكراهية الرقمية، وهي منظمة غير ربحية نشرت تقارير تؤرخ لظهور محتوى عنصري ومعاد للسامية ومتطرف على موقع X، تويتر سابقًا، منذ أن قام ماسك الاستحواذ.

تم رفض القضية وفقًا لقانون مكافحة الصفعة في الولاية، والذي يحظر رفع الدعاوى القضائية المزعجة التي تهدف إلى معاقبة ممارسة حرية التعبير.

كتب تشارلز براير، قاضي المقاطعة الأمريكية، في الحكم: “في بعض الأحيان يكون من غير الواضح ما الذي يدفع إلى رفع دعوى قضائية، وفقط من خلال القراءة بين سطور الشكوى يمكن للمرء أن يحاول تخمين الغرض الحقيقي للمدعي”. “وفي أحيان أخرى، تكون الشكوى بلا خجل وبصوت عالٍ بشأن شيء واحد بحيث لا يمكن أن يكون هناك خطأ في هذا الغرض. هذه الحالة تمثل الظرف الأخير. تتعلق هذه القضية بمعاقبة المتهمين على خطابهم

ولم تكن الإقالة غير متوقعة. خلال جلسة استماع الشهر الماضي، وصف براير أجزاء من قضية ماسك بأنها واحدة من “أكثر التمديدات القانونية عبثية التي سمعتها على الإطلاق”. استجوب براير أيضًا محامي موسك حول سبب عدم قيام الشركة برفع دعوى تشهير إذا شعرت أن CCDH كانت تقدم ادعاءات كاذبة ومضرة في تقاريرها.

قال براير: “أنت لم ترفع دعوى تشهير”. “الآن أخبرني أن هذا في الواقع أفضل من ادعاء التشهير. لكن بالطبع ليس كذلك

ولم يعلق ماسك، الذي ادعى أنه “مؤيد لحرية التعبير المطلق”، علنًا على الفور على الحكم. غرد ماسك الأسبوع الماضي قائلاً: “إن CCDH هي منظمة شريرة حقًا تريد فقط تدمير التعديل الأول تحت ستار فعل الخير!”

احتفل المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان بالحكم، حيث أعرب رئيسه التنفيذي، عمران أحمد، عن أمله في أن يشجع ذلك الباحثين الآخرين على مساءلة شركات وسائل التواصل الاجتماعي. وأشادت محامية المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان في هذه القضية، روبرتا كابلان، بالقرار باعتباره إثباتًا لمهمة المنظمة.

وقال كابلان: “يثبت قرار اليوم أنه حتى أغنى رجل في العالم لا يستطيع إخضاع سيادة القانون لإرادته”. “نحن ممتنون لرأي المحكمة الجزئية الدقيق والشامل، الذي يرفض السماح لـ Elon Musk وX Corp باستخدام المحاكم كسلاح لفرض رقابة على الأبحاث والتقارير بحسن نية”.

رفع Musk’s X دعوى قضائية ضد CCDH العام الماضي، زاعمًا أن المنظمة “وصلت عن قصد وبشكل غير قانوني إلى البيانات” من خلال حذف منشورات المنصة لتقديم تقاريرها. دافع CCDH عن ممارساته في جمع البيانات العامة ووصف الادعاءات بأنها “مليئة بأوجه القصور القانونية”، بحجة أن الغرض الحقيقي من الدعوى هو فرض رقابة على الخطاب الذي ينتقد ماسك.

“تتمثل استراتيجية Musk’s & X Corp في إبقاء هذه القضية في المحكمة لأطول فترة ممكنة لإثقال كاهلنا بتكاليف قانونية متصاعدة،” نشر CCDH على X قبل جلسة الاستماع. “هذه حالة واضحة من التقاضي الاستراتيجي ضد المشاركة العامة (Slapp) الذي يهدف إلى إخافتنا من إجراء بحث حول X.”

منذ أن اشترى Musk تويتر في عام 2022، وأعاد تسميته لاحقًا X، غادر عدد كبير من المعلنين الرئيسيين المنصة وسط ارتفاع موثق في خطاب الكراهية على المنصة والتحول بعيدًا عن منافذ الأخبار الراسخة إلى المحتوى الفيروسي منخفض الجودة. انتقد ماسك خسارة المعلنين من خلال سلسلة من الدعاوى القضائية ضد المجموعات التي تراقب خطاب الكراهية، بما في ذلك رفع دعوى قضائية ضد CCDH في كاليفورنيا ودعوى منفصلة في تكساس ضد Media Matters التقدمية غير الربحية.

خلال حدث على خشبة المسرح مع صحيفة نيويورك تايمز في نوفمبر، قال ” ماسك ” أيضًا للمعلنين الذين غادروا المنصة “اذهبوا وضاجعوا أنفسكم”.

وقد أثارت الدعاوى القضائية قلق الجماعات الحقوقية والباحثين الذين يعتبرون ماسك أحد أغنى الأشخاص في العالم الذين يحاولون الاستفادة من ثروته الهائلة لإسكات المنتقدين. تتزامن جهود ماسك أيضًا مع حملة الجمهوريين التي تستهدف الباحثين في مجال مكافحة التضليل، بما في ذلك الدعاوى القضائية ضد منظمات مثل مرصد ستانفورد للإنترنت ومركز جامعة واشنطن للجمهور المستنير.

وفي الوقت نفسه، يواجه Musk دعوى قضائية جماعية من موظفي X السابقين، والتي تزعم أن الشركة فشلت في دفع 500 مليون دولار كمكافأة نهاية الخدمة بعد استحواذه على المنصة وعمليات التسريح الجماعي اللاحقة للعمال.