القاضي ينظر في فرض أمر منع النشر على ترامب في قضية التدخل في الانتخابات لعام 2020 | دونالد ترمب

من المتوقع أن ينظر قاض اتحادي يوم الاثنين فيما إذا كان سيفرض أمر حظر نشر محدود على دونالد ترامب في القضية الجنائية بسبب جهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020، مما قد يقيد ما يمكن أن يقوله عن شهود المحاكمة والمدعين العامين المحتملين.

يأتي القرار الذي اتخذته قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان في جلسة الاستماع، المقرر عقدها في الساعة 10 صباحًا في واشنطن، مصحوبًا بتحديات فريدة نظرًا لاحتمال قيام ترامب باختبار حدود أمر الحماية أو حتى الاستهزاء به تمامًا – مما يفتح سؤال العقوبات المتفجر حول ما إذا كان سيتم السجن أم لا له ردا.

منذ اتهام ترامب في أغسطس/آب بالتآمر لعرقلة الانتقال السلمي للسلطة، اشتكى ممثلو الادعاء في ملفات المحكمة من أن ترامب أدلى بعشرات التصريحات الضارة التي يمكن أن تخيف الناس من الإدلاء بشهادتهم ضده في المحاكمة وتسميم هيئة المحلفين.

أشارت الإيداعات، على وجه الخصوص، إلى منشورات ترامب التي هاجم فيها نائبه السابق، مايك بنس، لإدلائه بشهادته أثناء التحقيق الجنائي، ومنشورات تقترح إعدام الرئيس السابق لهيئة الأركان المشتركة الجنرال مارك ميلي، وهو شاهد محتمل آخر في المحاكمة. .

وكتب ترامب في أحد منشوراته عن ميلي وخطوته لعزل وزارة الدفاع الأمريكية في نهاية إدارة ترامب: “في الأوقات الماضية، كانت العقوبة هي الموت! وكان من الممكن أن تكون الحرب بين الصين والولايات المتحدة نتيجة لهذا العمل الخيانة. يتبع!”

ومن شأن أمر حظر النشر المقترح الذي صاغه ممثلو الادعاء في مكتب المستشار الخاص، جاك سميث، أن يمنع ترامب ومحاميه من الإدلاء بتصريحات عامة حول هوية أو شهادة الشهود المحتملين، ويسمح لترامب بالقول فقط إنه نفى التهم “دون مزيد من التفاصيل”. تعليق”.

ورد محامو ترامب بالقول إن المدعين العامين كانوا سخيفين في القول بأن المسؤولين الحكوميين البارزين سيتعرضون للترهيب من خلال منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي، ووصفوا طلب أمر حظر النشر بأنه انتهاك لحقوق التعديل الأول لترامب بينما يقدم عرضًا آخر للوصول إلى البيت الأبيض.

ويمثل الاقتراح بإصدار أمر وقائي ضد ترامب وضعا صعبا بالنسبة للقاضي، لأن الحكم لصالح المدعين العامين يمكن أيضا أن يصب في مصلحة ترامب عن غير قصد.

لا توجد سوابق تذكر لكيفية تعامل تشوتكان مع قضية حظر النشر، من خلال الموازنة بين الحماية الدستورية القوية للخطاب السياسي في قضية يمكن أن تؤثر على نتائج الانتخابات الرئاسية ضد ضمان الإدارة السليمة للعملية القضائية.

لقد أوضح ترامب ومحاموه منذ أشهر أنهم يريدون أن يعتقد الجمهور خطأً أن قضية انتخابات 2020 تتعلق بما إذا كان لديه حق التعديل الأول في القول بأنها سُرقت، على الرغم من أن التهم تتعلق في الواقع بعرقلة الولايات المتحدة والاحتيال عليها. .

إذا وافق تشوتكان على أمر حظر النشر، وقيد بشكل مباشر ما يمكن أن يقوله ترامب، فقد تستخدم حملة ترامب ذلك كذريعة إضافية لتشويه القضية باعتبارها ذات دوافع سياسية أو غير عادلة – الأمر الذي يمكن أن يكون له نفس التأثير الضار على القضية التي كان المدعون العامون ينظرون فيها. كى تمنع.

هناك أيضًا سؤال حول ما الذي سيفعله تشوتكان إذا قرر ترامب الالتفاف على حواف النظام أو تحديه بالكامل. وحتى لو تم تغريم ترامب بتهمة الازدراء، فقد يقرر ترامب أن ذلك كان مجرد ثمن لممارسة الأعمال التجارية، وقد يواجه تشوتكان احتمال السجن لفرض الغرامة.

ستكون هذه الخطوة متفجرة من الناحية القانونية والسياسية، وبدلاً من المخاطرة بمثل هذا المسار، يمكن أن يقرر تشوتكان التنقل بين خيارات أخرى لمنع ترامب من مهاجمة المدعين العامين أو شهود المحاكمة المحتملين؛ على سبيل المثال، قالت سابقًا إنها قد تقدم موعد المحاكمة.

ومن المقرر حاليًا أن تبدأ المحاكمة في هذه القضية في 4 مارس 2024، أي قبل يوم واحد من التاريخ الأكثر ازدحامًا في تقويم الانتخابات التمهيدية الرئاسية، عندما من المقرر أن تعقد 15 ولاية انتخابات تمهيدية أو مؤتمرات حزبية للحزب الجمهوري.