“القوة القصوى والسرية”: داخل فيلم Netflix الصادم الذي ضرب The Octopus Murders | وثائقي

يقول مخرج الفيلم زاكاري تريتز: “داني هو المثال الرومانسي للكاتب أو الصحفي”. “في قالب همنغواي.”

إنه يصف داني كازولارو، المغامر والصحفي والشاعر والروائي والساحر. منذ أكثر من 30 عامًا، في الغرفة رقم 517 في فندق شيراتون الواقع في مارتينسبورج، فيرجينيا الغربية، تم العثور على كازولارو ميتًا في حوض الاستحمام. كان معصم الرجل البالغ من العمر 44 عامًا مصابًا بعشرات الجروح العميقة بما يكفي لقطع الأوتار. كان هناك دماء في جميع أنحاء الغرفة.

حكمت الشرطة بأنه انتحار، لكن عائلته وزملائه اشتبهوا منذ فترة طويلة في أن كازولارو قُتل بسبب التحقيق في مؤامرة أطلق عليها اسم “الأخطبوط” – وهي منظمة مخفية وصلت أذرعها إلى برامج تجسس مسروقة، وجرائم قتل لم يتم حلها، وغسيل الأموال، وتهريب المخدرات، وأنظمة رونالد ريغان. البيت الأبيض وقضية إيران كونترا.

اللغز الذي يثير الرؤوس هو موضوع Treitz’s The Octopus Murders، وهو مسلسل وثائقي من أربعة أجزاء احتل هذا الأسبوع المرتبة الثانية في مخطط تصنيفات البرامج التلفزيونية على Netflix. يتتبع الفيلم محاولة الصحفي كريستيان هانسن حل لغز وفاة كازولارو ونظرية المؤامرة التي ادعى أنها ستعيد كتابة التاريخ الأمريكي. لكن تريتز يحافظ على عين متشككة بشكل صحي طوال الوقت.

نشأ كازولارو في ماكلين، فيرجينيا، موطن وكالة الاستخبارات المركزية (CIA)، وكان مفتونًا بعالم التجسس. كان لديه أيضًا خط جريء: في سن السادسة عشرة، هرب من المنزل للذهاب إلى أمريكا الجنوبية للبحث عن كنز الإنكا المفقود، وعاد بمخطط تجاري لاستيراد أسماك كورفينا.

قام بتغطية فضيحة ووترغيت في السبعينيات وبدأ الكتابة عن أجهزة الكمبيوتر في نشرة إخبارية صناعية حديثة، حيث أصبح في النهاية مالكًا ومديرًا للتحرير. تم تقديم Casolaro إلى مؤسس Inslaw، وهي شركة تكنولوجيا تقاضي وزارة العدل بسبب السرقة الفكرية المزعومة لبرنامج تتبع القضايا الجنائية الثوري المعروف باسم Promis.

يقول تريتز، 38 عامًا، في حديثه عبر Zoom من نيويورك: “لقد أمضى حوالي 10 سنوات كصحفي تجاري، وهو ربما لا يكون الصفحة الأولى الأكثر سحرًا في صحافة واشنطن بوست. لكنها الصحافة. يجب أن تكون في الواقع أكثر خبرة في مجال معين لتفعل ما فعله. كان يغطي صناعة الكمبيوتر الناشئة.

“إنها نقطة انطلاق مثيرة للاهتمام بالنسبة لرجل كان من الممكن أن يذهب في اتجاهات مختلفة كثيرة. ربما لم يدرك طموحاته في الحياة بشكل كامل وكان لديه شريحة على كتفه بشأن ذلك وأراد أن يثبت نفسه بقصة كبيرة. وكان لديه أيضًا خلفية عميقة في فهم صناعة الكمبيوتر في ذلك الوقت في أوائل التسعينيات.

ويضيف: «بغض النظر عما تعتقد أنه حدث لداني، فقد كانت عاصفة كاملة من الظروف. من خلال الطبيعة البيزنطية لصناعة الكمبيوتر وقضية إنسلاو التي كان يبحث فيها، كانت قصة صعبة على أي شخص آخر أن يغطيها لأنك لا تعرف شيئًا عن هذه الأشياء عندما تكون صحفيًا سياسيًا.

في جرائم الأخطبوط، يتبع تريتز صديق طفولته هانسن متتبعًا خطى كاسولارو المجازية، ويقرأ ملاحظاته المكتوبة بخط اليد ويستمع إلى تسجيلاته الصوتية، ويقلب نفس الحجارة ويتحدث إلى نفس المصادر. أقام هانسن صداقات مع العديد من أصدقاء كازولارو.

حتى أنه يحمل بعض التشابه الجسدي مع كازولارو الشاب (وصفه صديق تمت مقابلته في الفيلم بأنه “فظيع جدًا … غريب جدًا … هل أنا في عالم موازٍ؟”) ويلعب دوره في إعادة البناء الدرامية للفيلم الوثائقي.

يقول هانسن، البالغ من العمر 38 عامًا أيضًا، والذي عمل مصورًا صحفيًا لصحيفة نيويورك تايمز وأصبح مهووسًا بالأخطبوط قبل عقد من الزمن، عبر Zoom من نيويورك: “ما ربطني به في وقت مبكر هو أنه كان لديه خوف شديد من الدم، الإبر، وأشياء من هذا القبيل، وأنا بنفس الطريقة. أخفي عيني عندما أشاهد فيلمًا حيث يقوم شخص ما بإطلاق النار أو إطلاق النار أو وجود دماء أو أي شيء من هذا القبيل. يجعلني غير مريح. لا أحب التواجد في الحياة الواقعية أو مشاهدتها في الأفلام.

“وهكذا فإن الطريقة التي مات بها جعلتني أتساءل في وقت مبكر عما كان يحدث لأنني غالبًا ما أحاول أن أضع نفسي مكانه وأفكر فيما كان يفكر فيه. وهذا جزء كبير من هذه العملية. أنا أتصفح ملاحظاته وأنظر إلى خط يده وأحاول أن أعرف من هو وقد وقعت في حبه. لو كان على قيد الحياة، أشعر بقوة أننا سنكون أصدقاء”.

من حادثة إنسلاو، اعتقد كاسولارو أنه كان على وشك الخيط واستمر في سحبه، وكشف عن سلسلة من الجرائم الدولية المترابطة وما وصفه بعصابة نشأت من شبكات التجسس في الحرب العالمية الثانية. تم تشكيله من قبل تحالف من ثمانية أشخاص أطلق عليهم اسم الأخطبوط.

وكتب: «لم يعودوا مسؤولين حكوميين، لكن مخالبهم يمكن أن تصل إلى أي جزء من الحكومة في أي بلد تقريبًا. إنهم ليسوا مجرمين معروفين، لكنهم نجحوا في اختراق جميع فصائل الجريمة المنظمة”. وأكد كاسولارو أن الأخطبوط اكتسب زخمًا في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات في لاوس قبل أن ينتقل إلى أستراليا وأنجولا وروديسيا وإيران ونيكاراغوا.

لكنه اعترف بأن اتصالاته كانت مليئة بالتناقضات والدوافع الخفية. “إن امتلاك سر ليس ضمانًا لحقيقته، وعلى الرغم من أن هذه الادعاءات رائعة حقًا، إلا أنها أيضًا مصنوعة من تفاصيل صغيرة غير موثقة تجعل الجهد الصحفي التقليدي مستحيلاً. ولهذا السبب تم ترجمة الأخطبوط إلى قصة جريمة حقيقية.

وفقًا لرواية كازولارو، فإن الأخطبوط عبارة عن شبكة تتكون في الغالب من ضباط استخبارات سابقين استخدموا اتصالاتهم ليس فقط داخل مجال الاستخبارات ولكن أيضًا في عالم الجريمة الإجرامي – وهو سيناريو موثوق به نظرًا لأن عملاء المخابرات غالبًا ما يضطرون إلى استخدام الشبكات الإجرامية لتحقيق أهداف سرية.

يعلق هانسن: “عندما تناولت هذه القصة، سرعان ما أدى ذلك إلى ادعاءات حول تورط مجتمع الاستخبارات في الاتجار بالمخدرات غير المشروعة في السبعينيات والثمانينيات، وفي الواقع مدى أهمية ذلك بالنسبة لهم لتنفيذ أي نوع من الأجندة التي كانت لديهم خلال فترة حكمهم”. الحرب الباردة.

“لقد شعرت بالاشمئزاز الجسدي مما كان يحدث باسمي وأن المخدرات كانت تأتي إلى الولايات المتحدة وتؤثر إلى حد كبير على الأشخاص الذين يحتاجون إلى يد مرفوعة حتى لا يتم دفع رؤوسهم بالكامل إلى الأسفل ثم يتم ترشيحها إلى المجمع الصناعي للسجن. لقد كان من النفاق جدًا شن هذه الحرب على المخدرات، ولكن جلبها سرًا إلى هنا أيضًا. إنه أمر مثير للغضب.

“لقد كان هذا شيئًا فاجأني وصدمني وفي الواقع فجر رأسي. في تلك المرحلة، ما هو حقيقي وما هو غير حقيقي وما هي نظرية المؤامرة هو في الواقع مؤامرة حدثت أو تحدث. وهذا ما جعلني أشعر بالجنون لبعض الوقت.”

يقدم تريتز تلخيصه لنظرية الأخطبوط: “هؤلاء الأشخاص يحاولون بشكل أساسي، من وجهة نظره، امتصاص أكبر قدر ممكن من المال والسلطة باستخدام مواردهم الخاصة التي طوروها، والتي تصادف أن يكونوا أشخاصًا في أماكن تتمتع بالقوة القصوى والسرية الشديدة التي تسمح لهم بالإفلات من الكثير من الأشياء المختلفة.

“سواء كان هذا الأخطبوط منظمًا أو واعيًا كما يقول الاستعارة، فأنا لست متأكدًا، لكن الكثير من الأشياء التي أبلغ عنها أو التي كان يتحدث عنها ليست بعيدة المنال إذا نظرت فقط إلى الجانب الاستخباراتي حول كيفية سير الأمور، خاصة في الثمانينيات والسبعينيات.

ومن بين المصادر الرئيسية مايكل ريكونوسيوتو، وهو خبير كمبيوتر يدعي أن لديه معلومات حول العمليات الحكومية السرية. قبل أشهر من وفاة كازولارو، تم سجنه بتهمة ارتكاب جرائم مخدرات بعد أن هدده مسؤول في وزارة العدل بتهمة إطلاق الصافرة. تم توثيق إطلاق سراحه من السجن في عام 2017 في الفيلم، لكنه أثبت أنه ليس راويًا موثوقًا به تمامًا.

في الواقع، هناك ثقوب للأرانب داخل ثقوب الأرانب. يقول تريتز، الذي لم يكن لديه اهتمام خاص بنظريات المؤامرة قبل صنع الفيلم: “إنه يأتي مع الكثير من المحاذير لأن نظرية داني كانت تتطور أثناء كتابته وما لدينا هو مجرد لقطة من أوقات مختلفة عندما كان يحاول” لتوضيح ذلك. إنها وجهة نظرنا الشخصية في محاولة اكتشاف ما كان يسعى إليه بالفعل.

“يمكن أن يصبح الأمر غريبًا أو يمكنك النظر إليه على أنه استعارة تقريبًا، وأنا اخترت أن أنظر إليه بطريقة مجازية أكثر قليلًا فيما يتعلق بما كان داني يسعى إليه. لقد كان شاعراً وروائياً ويحاول بيع كتاب – وهذا أمر مهم يجب تذكره. إنه يحاول أن يجعل هذا الشيء مثيرًا للاهتمام للناس، لذلك توصل إلى فكرة الأخطبوط، وهي صورة كلاسيكية للجريمة المنظمة.

حذر كازولارو شقيقه توني من أنه إذا تعرض لحادث، فلا يصدق أنه كان حادثًا. وبعد أسابيع، في 10 أغسطس 1991، تم العثور على كازولارو ميتًا في حوض استحمام الفندق. قرر الطبيب الشرعي أنه كان انتحارًا. من الممكن أن يكون كازولارو قد وصل إلى طريق مسدود في القصة، وكان مفلسًا وفقد الأمل. ولكن تم تحنيط جثته بسرعة دون إذن الأسرة، مما يجعل تشريح الجثة أكثر اختلافا. يعتقد بعض المقربين من القضية أنها كانت جريمة قتل. تريتز وهانسن غير متأكدين.

يقول هانسن: «طوال عملية صنع الفيلم، كنا نتقلب بين النتيجتين، أحيانًا عدة مرات في اليوم. كان الأمر أشبه بالذهاب المستمر ذهابًا وإيابًا. كان خط الأساس لدينا هو: كان زاك متأكدًا بنسبة 51% من أنه كان انتحارًا وكنت متأكدًا بنسبة 51% من أنه كان جريمة قتل. بالنسبة لي، من الصعب أن أقول ذلك على وجه اليقين ولكن هناك الكثير من الأشياء الغريبة غير المبررة التي تجعل هذا الانتحار بالنسبة لي مربكًا للغاية بحيث لا أستطيع الجلوس معه جيدًا.“.

تريتز أكثر حذرا. ويقول: “إنه إلى حد كبير اختبار رورشاخ لمعرفة مكان معتقدات الناس”. “من المضحك كيف، إذا شرحت هذه القصة بطريقة قصيرة جدًا لشخص ما، تسع مرات من أصل 10، فإنهم يقولون، أوه، لقد قُتل على يد الحكومة، هذا واضح تمامًا. إن أدمغتنا البشرية مبرمجة لتكون من أصحاب نظرية المؤامرة لأنه في غياب معلومات محددة، فإننا، تقريبًا من وجهة نظر حيوانية، نملأ الفجوات بأسوأ تفسير ممكن.

“إذا سمحت لنفسك بالتراجع عن ذلك وإلقاء نظرة على الحقائق، فمن المفيد رؤية الرحلة التي خضناها ومعرفة كيف وضعنا العديد من السيناريوهات المعقولة لما حدث والأشخاص الذين كان يتحدث إليهم أكثر توضيحًا. من الإجابة الأساسية بنعم أو لا.

“هذا نوع من الاختزال وأنا أكره أن أكون هذا الرجل، لكن سواء قتل نفسه أم لا، لا يعني في الواقع أن ما كان يفعله كان حقيقيًا أم لا في نهاية المطاف، لأن هذا غامض وكان بإمكانه فعل ذلك”. أي عدد من الأشياء التي تحدث في حياته الشخصية. ما كان يفعله كان في الواقع قصة مذهلة وهذا ما شرعنا في سرده أيضًا. لقد رأينا جانب المغامرة في كتابات داني ورأينا الإحباط ومن الصعب قبول أحدهما دون الآخر.