المحاكم توبخ إسبانيا واليونان والمجر بسبب معاملة طالبي اللجوء من الأطفال | أوروبا

وتعرضت إسبانيا واليونان والمجر للتوبيخ من قبل المحاكم لفشلها في حماية حقوق الأطفال.

ويضاف هذا إلى سلسلة من الأحكام الأخيرة التي وجهت توبيخًا للدول في جميع أنحاء أوروبا بشأن معاملة القُصَّر الوحيدين الذين يطلبون اللجوء.

قضت المحكمة العليا الإسبانية بأن قرار الحكومة بترحيل مئات الشباب المغاربة، بعد عبور حدودي جماعي عام 2021 إلى جيب سبتة، غير قانوني.

وكان الأطفال غير المصحوبين بذويهم من بين آلاف الأشخاص الذين عبروا إلى المنطقة التي تبلغ مساحتها سبعة أميال مربعة بينما كانت مدريد والرباط يتجادلان حول وضع الصحراء الغربية.

وبعد أشهر، أُعيد حوالي 700 شاب إلى المغرب. وقالت المحكمة إن الظروف الاستثنائية للعبور الجماعي لا تبرر عمليات الترحيل، وحكمت بدلاً من ذلك بأن عمليات الطرد الجماعي تصل إلى حد انتهاك قوانين الهجرة المحلية في البلاد والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

وأشارت المحكمة إلى أن الحكومة الائتلافية اليسارية فشلت في مراعاة مصلحة القاصرين أو التحقق من ظروفهم الفردية، مما يعني أن الأطفال “تعرضوا لخطر جسيم من التعرض لأذى جسدي أو نفسي”.

ومع اقتراب عمليات الترحيل في عام 2021، تحدثت هيئة الإذاعة والتلفزيون الإسبانية RTVE إلى 10 أطفال، جميعهم تتراوح أعمارهم بين 13 و16 عامًا، قالوا إنهم فروا من رعاية الدولة ويعيشون الآن في ظروف قاسية وسط مخاوف من الترحيل.

وقال أحد الأطفال للإذاعة: “سنكون أسوأ حالاً مما نحن عليه هنا”، بينما قال آخرون إن السلطات لم تسألهم عن ظروفهم الفردية أو إلى أين سيذهبون.

وفي حديثه للصحفيين يوم الثلاثاء، دافع فرناندو غراندي مارلاسكا، وزير الداخلية الإسباني، عن عمليات الترحيل، قائلاً إن السلطات تصرفت “بقناعة كاملة بالامتثال للنظام القانوني واسترشاداً بمبدأ المصالح الفضلى للطفل”.

صدر الحكم بعد أيام من إعلان المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن المجر انتهكت حقوق طالب لجوء كردي عراقي يبلغ من العمر 16 عامًا بعد أن أعادته الشرطة إلى البرية الصربية.

وأشارت المحكمة إلى أن الصبي قال إنه أبلغ الشرطة برغبته في طلب اللجوء. وأضافت: “لا يمكن للمحكمة أن تتجاهل أنه وقت ترحيله كان مقدم الطلب قاصرًا غير مصحوب، وبالتالي في حالة ضعف شديد”، مشيرة إلى أن سن طالبي اللجوء “يجب أن تكون له الأسبقية” على وضع الطفل كطفل. مهاجر غير نظامي

وقد رحبت لجنة هلسنكي المجرية بالحكم، وهي المنظمة غير الحكومية التي ساعدت في رفع القضية. وقالت في بيان: “الدولة المجرية تعامل الأطفال المحتاجين للجوء بهذه الطريقة”.

“بدلاً من ترحيل الأطفال دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، سيكون من الأفضل للجميع أن تقوم المجر بمراجعة طلبات اللجوء بموجب نظام لجوء عادل. وأضافت أن الحكومة المجرية تسبب المعاناة والأذى منذ سنوات.

كما أدان قرار نشرته المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يوم الثلاثاء اليونان لفشلها في حماية حقوق طالب لجوء مراهق ترك بلا مأوى لمدة ستة أشهر تقريبًا بدءًا من نوفمبر 2018.

وفي حكمها، أشارت المحكمة إلى أن طالب اللجوء، من أفغانستان، “تُرك ليتدبر أمره بنفسه في بيئة غير مناسبة على الإطلاق للقاصرين – سواء من حيث الأمن أو السكن أو النظافة أو الحصول على الغذاء والرعاية، أو فيما يتعلق بالتدابير المتخذة لتوفير الرعاية له بشكل عام – وفي ظروف محفوفة بالمخاطر بشكل غير مقبول، نظراً لوضعه كطالب لجوء وقاصر غير مصحوب”.

في نهاية عام 2020، وبناءً على طلب الأمم المتحدة، أطلقت الحكومة اليونانية آليات جديدة تهدف إلى حماية الأطفال غير المصحوبين بذويهم بشكل أفضل. وأشارت في تقرير صدر عام 2021 إلى أن “غالبيتهم يقيمون الآن في ملاجئ رسمية”.

هذه الأحكام هي أحدث التصريحات الصادرة عن المحاكم بشأن كيفية معاملة الدول الأوروبية لطالبي اللجوء من الأطفال الوحيدين.

ومع ذلك، فإن القرارات المماثلة تعود إلى سنوات مضت وتشمل العديد من البلدان؛ في عام 2019، على سبيل المثال، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن فرنسا أخضعت طالب لجوء يبلغ من العمر 11 عامًا لمعاملة غير إنسانية أو مهينة بسبب فشلها في توفير الرعاية له.

وبدلاً من ذلك، عاش في مدينة الصفيح في كاليه فيما وصفته المحكمة بـ “ظروف الاكتظاظ دون حتى أبسط مرافق الصرف الصحي”.

وأضافت أن البيئة “لم تكن مناسبة على الإطلاق لوضعه كطفل وفي حالة من انعدام الأمن أصبحت غير مقبولة بسبب صغر سنه”.

في الشهر الماضي، منع أمر من المحكمة العليا البريطانية وزارة الداخلية البريطانية من وضع طالبي اللجوء من الأطفال غير المصحوبين في الفنادق بشكل روتيني. منذ يونيو 2021، فُقد أكثر من 400 طفل من فنادق اللجوء. وأخبر المسؤولون لجنة برلمانية مؤخرًا أن 132 منهم ما زالوا في عداد المفقودين.