المحقق الخاص يطلب من المحكمة العليا الأمريكية البت في طلب ترامب بالحصانة | دونالد ترمب

طلب ممثلو الادعاء الخاص يوم الاثنين من المحكمة العليا الأمريكية اتخاذ قرار عاجل بشأن ما إذا كان من الممكن محاكمة دونالد ترامب جنائيا بتهم اتحادية بسبب جهوده لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

ترقى هذه الخطوة إلى محاولة من قبل المدعين العامين لتجاوز استئناف ترامب الأخير أمام دائرة العاصمة بعد أن رفض القاضي الفيدرالي المشرف على قضيته فكرة حصوله على حصانة عن الأفعال التي ارتكبها خلال فترة رئاسته.

يُظهر الالتماس المقدم إلى المحكمة العليا أن المدعين كانوا قلقين من أن متابعة عملية الاستئناف – تقديم المذكرات، وجدولة المرافعات الشفهية وانتظار القرار بينما تظل القضية مجمدة – قد يؤدي إلى تأخير موعد المحاكمة في مارس 2024.

ولم يخف ترامب حقيقة أن تأجيل المحاكمة لأطول فترة ممكنة يظل استراتيجيته القانونية الشاملة. وإذا تم تأجيلها إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية العام المقبل وفاز ترامب، فيمكنه توجيه المدعي العام لإسقاط التهم.

وجاء في الالتماس: “تطرح هذه القضية سؤالا أساسيا في قلب ديمقراطيتنا: ما إذا كان الرئيس السابق يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية الفيدرالية على الجرائم المرتكبة أثناء وجوده في منصبه أو محمي دستوريا من الملاحقة الفيدرالية عندما تتم عزله ولكن لم تتم إدانته”.

إن طلب موافقة المحكمة العليا على ما يعرف بمراجعة الدعوى قبل أن تصدر محكمة الاستئناف حكمها هو أمر غير معتاد. يتم استخدامه عادة في حالات الأزمات الوطنية، مثلما حدث عندما رفض ريتشارد نيكسون تسليم أشرطة البيت الأبيض إلى المدعي العام الخاص.

من خلال الاستشهاد بقضية الولايات المتحدة ضد نيكسون والمطالبة بمعاملة سريعة في التماسهم، أكد المدعون العامون بشكل أساسي أمام المحكمة العليا أنهم يعتبرون قضية ترامب ذات حجم وعواقب دستورية متساوية.

وجاء في التسجيل أن “الولايات المتحدة تدرك أن هذا طلب استثنائي”. “هذه حالة استثنائية.”

وقضت المحكمة العليا في السابق بأن الرؤساء يتمتعون بحصانة موسعة في الدعاوى المدنية، لكنها لم تحكم صراحة قط فيما إذا كان يمكن للرؤساء أن يواجهوا اتهامات جنائية عن جرائم يُزعم أنهم ارتكبوها أثناء وجودهم في مناصبهم.

لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت المحكمة ستنظر في هذه القضية، لكنها منحت بشكل متزايد تحويل الدعوى أمام حكم محكمة الاستئناف في السنوات الأخيرة، وخاصة بالنسبة لقضايا السلطة الرئاسية، وفقًا لبحث أجراه خبراء المحكمة العليا ستيف فلاديك وديفيد ميرلينسكي.

وكان من بين المدعين المشاركين في الدعوى المستشار الخاص جاك سميث نفسه، واثنين من نوابه جيه بي كولي وجيمس بيرس، بالإضافة إلى المدعي المخضرم في المحكمة العليا مايكل دريبن، الذي كان أيضًا أحد كبار المدعين الاستئنافيين للمستشار الخاص روبرت مولر في التحقيق الروسي. .

إن إحالة القضية إلى المحاكمة في واشنطن بعد الانتخابات يعني أيضًا أن الناخبين لن يعرفوا المدى الكامل للأدلة على محاولات ترامب عكس هزيمته عام 2020 قبل أن يقرروا ما إذا كانوا سيمنحونه فترة ولاية ثانية في البيت الأبيض.

وجاء في الالتماس: “من الأهمية العامة الحتمية أن تحل هذه المحكمة ادعاءات المدعى عليه بالحصانة وأن تستمر محاكمة المدعى عليه في أسرع وقت ممكن إذا تم رفض ادعائه بالحصانة”. “هذه المحكمة فقط هي التي يمكنها حلها بشكل نهائي.”

وفي الأسبوع الماضي، رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان مزاعم ترامب بأنه يتمتع بالحصانة المطلقة من خلال تفسير شامل للسلطة التنفيذية، قائلة إنه لا يمكن محاسبة الرئيس السابق على الإجراءات التي اتخذها في منصبه.

وكتبت تشوتكان في رأيها المؤلف من 48 صفحة: “إن خدمة المدعى عليه لمدة أربع سنوات كقائد أعلى للقوات المسلحة لم تمنحه الحق الإلهي للملوك في التهرب من المساءلة الجنائية التي تحكم مواطنيه”.

وسرعان ما طعن ترامب في رفض طلبه بالرفض أمام محكمة الاستئناف الأمريكية في دائرة العاصمة. والجدير بالذكر أن الرئيس السابق طلب أيضًا من تشوتكان تجميد جميع جوانب قضية تخريب انتخابات 2020 حتى يتم حل المسألة.

زعمت طلبات الإقالة التي قدمها محامو ترامب أن جميع محاولاته لعكس هزيمته في انتخابات عام 2020 في لائحة الاتهام كانت بصفته رئيسًا وبالتالي محمية. وتراوحت تلك الإجراءات بين الضغط على نائب الرئيس، مايك بنس، لوقف تصديق الكونغرس على تنظيم قوائم انتخابية مزيفة.

كان جوهر تقديم فريق ترامب القانوني هو الخلاف غير العادي بأن ترامب يحق له الحصول على حصانة رئاسية مطلقة وأن الحصانة تنطبق سواء كان ترامب ينوي الانخراط في السلوك الموصوف في لائحة الاتهام أم لا.