المحكمة ترفض طلب ترامب إعادة النظر في الاستئناف ضد أمر منع النشر في قضية التدخل في الانتخابات | دونالد ترمب

رفضت محكمة استئناف اتحادية، اليوم الثلاثاء، طلب دونالد ترامب إعادة النظر في استئنافه ضد أمر حظر النشر الذي فرض ضده في القضية الجنائية بشأن جهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020.

وتمهد هذه الخطوة الطريق أمام طعن نهائي محتمل أمام المحكمة العليا الأمريكية.

قرار محكمة الاستئناف الأمريكية بحرمان ترامب من حقه أون بانك تمثل إعادة الاستماع – حيث تنظر هيئة القضاة الكاملة في الأمر – أحدث انتكاسة للرئيس السابق بعد أن رفضت لجنة سابقة مكونة من ثلاثة قضاة أيضًا استئنافه.

منذ أشهر، يحاول ترامب تحرير نفسه من أمر الحماية المحدود الذي أصدرته قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي تشرف على القضية الجنائية في واشنطن. ويمنعه الأمر من الإدلاء بتصريحات تحريضية من شأنها تخويف شهود المحاكمة أو تسميم هيئة المحلفين.

وجاء أمر النشر بعد أن اشتكى ممثلو الادعاء الخاص من أن تصريحات ترامب العلنية الوقحة التي تهاجمهم وموظفي المحكمة وشهود المحاكمة المحتملين يمكن أن تؤدي إلى تثبيط شهادة الشهود وإعاقة الإدارة العادلة للعدالة.

لفتت الدعوى المقدمة من المدعين الانتباه إلى خطابات ترامب الحاشدة ومنشوراته على منصة Truth Social الخاصة به. في أحد المنشورات، هاجم ترامب نائبه، مايك بنس، مدعيًا بشدة أنه “اختلق قصصًا عني” وذهب إلى “الجانب المظلم” من خلال التحدث إلى المدعين العامين.

كما هاجم ترامب الجنرال مارك ميلي، الرئيس السابق لهيئة الأركان المشتركة وشاهد آخر محتمل في المحاكمة، بعد أن تم الاستشهاد بشهادته في لائحة الاتهام. وأشار ترامب إلى أن ميلي ارتكب الخيانة، ورأى أن الأشخاص الذين ارتكبوا الخيانة تم إعدامهم تاريخياً.

اتفق تشوتكان مع المدعين العامين وأصدر أمرًا بمنع ترامب من مهاجمة المدعين العامين وموظفي المحكمة وشهود المحاكمة. وسمحت لترامب فقط بإطلاق العنان لمهاجمة إدارة بايدن ووزارة العدل الأمريكية والادعاء بأن القضية لها دوافع سياسية.

استأنف ترامب، ولكن تم رفض تحديه إلى حد كبير من قبل لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في دائرة العاصمة، والتي أيدت القيود مع التحذير من أن ترامب سيكون أيضًا حرًا في مهاجمة المستشار الخاص جاك سميث والأشخاص المشاركين في شؤون ما بعد انتخابات 2020 طالما لأنه لم يذكر شهادتهم في المحاكمة.

رفضت اللجنة موقف ترامب القائل بأنه لا يمكن إصدار أمر حظر نشر إلا بعد أن أدى بيان أدلى به إلى تضليل أحد الشهود، لأسباب ليس أقلها أن الهدف من أمر حظر النشر هو ضمان عدم حدوث مثل هذا الضرر في المقام الأول.

وكتبت محكمة الاستئناف في حكمها المؤلف من 68 صفحة: “السيد ترامب رئيس سابق ومرشح حالي للرئاسة”. “لكن السيد ترامب هو أيضًا متهم جنائي متهم، ويجب أن يمثل للمحاكمة في قاعة المحكمة بموجب نفس الإجراءات التي تحكم جميع المتهمين الجنائيين الآخرين”.

ودفعت الهزيمة ترامب إلى طلب إعادة الاستماع من نفس اللجنة المؤلفة من ثلاثة قضاة، وهي باتريشيا ميليت، وكورنيليا بيلارد، وبراد جارسيا – وجميعهم مرشحون ديمقراطيون لمقاعد البدلاء – وكذلك من المحكمة بكامل هيئتها. يوم الثلاثاء، تم رفض طلبي إعادة الاستماع لترامب في أوامر من صفحة واحدة.

لم يكن الاستقبال البارد الذي تلقاه ترامب من دائرة العاصمة بشأن الطعون التي قدمها بشأن أمر حظر النشر مفاجئا. تعتبر أوامر الحماية معيارية في القضايا الجنائية، ومحاكم الاستئناف الفيدرالية عمومًا تكره التدخل في السلطة التقديرية الواسعة التي يتمتع بها قضاة المحاكم.