المدعون العامون في جورجيا يحثون المحكمة على رفض محاولة ترامب استبعاد فاني ويليس | دونالد ترمب

طلب المدعون العامون في مقاطعة فولتون من محكمة الاستئناف بولاية جورجيا يوم الاثنين رفض طلب دونالد ترامب للنظر في ادعائه بضرورة استبعاد المدعية العامة للمقاطعة بسبب علاقتها مع نائبها، بحجة أن الأمر تمت تسويته بشكل صحيح من قبل قاضي المحكمة الابتدائية.

وكتب ممثلو الادعاء في ملف من 19 صفحة: “إن الطلب الحالي يعكس فقط عدم رضا مقدمي الطلبات عن تطبيق المحكمة الابتدائية للقانون الراسخ على الحقائق”.

تم اتهام ترامب إلى جانب أكثر من عشرة من مساعديه العام الماضي بالابتزاز بسبب جهوده لإلغاء انتخابات 2020. وكجزء من محاولتهم لرفض القضية، زعم ترامب والمتهمون معه أن علاقة المدعي العام للمقاطعة فاني ويليس تعني أنه يجب استبعادها من القضية.

فشلت الجهود الرامية إلى استبعاد ويليس – والتي كان من الممكن أن تؤدي أيضًا إلى استبعاد مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون بأكمله – بعد أن قرر القاضي الذي ترأس الجلسة، بعد أيام من جلسات الاستماع للأدلة، أن ترامب والمتهمين الآخرين لم يثبتوا وجود تضارب في المصالح. .

ومع ذلك، حكم القاضي أن العلاقة أعطت مظهر الصراع الذي يجب معالجته. لكي تستمر ويليس في رفع القضية، أمر القاضي بأن يستقيل نائبها ناثان وايد من مكتب المدعي العام. استقال وايد في وقت لاحق من ذلك المساء.

طعن ترامب والمتهمون معه في الحكم الأسبوع الماضي، مجادلين أمام محكمة الاستئناف في ولاية جورجيا بأنه يجب عليها توضيح معيار سوء السلوك الشرعي الذي سيتطلب من ويليس التنحي وأن قاضي المحكمة الابتدائية كان يجب أن يجد أن هناك تعارضًا فعليًا. من اهتمام.

ليس من الضروري أن تنظر محكمة الاستئناف في ولاية جورجيا في القضية، وأكد المدعون يوم الاثنين أن ترامب فشل في تقديم سبب كافٍ لأنه لم يُظهر بشكل مقنع أن ادعاءاته تستوفي عدة شروط محددة.

بشكل عام، يعتبر الأمر الصادر عن محكمة أدنى درجة قابلاً للمراجعة إذا كانت القضية المطروحة حاسمة بالنسبة للقضية، أو إذا بدا أن الأمر قد تم اتخاذه بشكل خاطئ بناءً على الوقائع وسيؤثر سلبًا على حقوق المدعى عليه، أو إذا كانت قضية جديدة يتم الاستئناف بشأنها يجب أن تخلق المحكمة سابقة.

جادل الملف المقدم من المدعين بأن طلب ترامب كان ناقصًا لأن المحكمة الابتدائية وجدت أنه لا يوجد دليل على أن علاقة ويليس ووايد تعني أن لديهما “مصلحة شخصية غير مؤهلة” في رفع قضية ترامب أو استمرارها، مما يعني عدم وجود انتهاكات للإجراءات القانونية الواجبة.

وقالت أيضًا إن محكمة الاستئناف في ولاية جورجيا قررت سابقًا أنه في حالة عدم وجود نزاع “فعلي”، بدلاً من ظهوره، لا يمكن اعتبار أن المحكمة الابتدائية أصدرت حكمًا غير معقول أو خاطئ بشكل واضح من خلال اتخاذ قرار بعدم لتنحية محامي الدفاع.

وأضافت الدعوى أنه حتى لو كان هناك بعض الصراع، فقد تم حل القضية لأن المحكمة الابتدائية سمحت لويليس بمواصلة الملاحقة القضائية في القضية طالما استقال ويد. وكتب ممثلو الادعاء: “لقد أقرت هذه المحكمة هذا العلاج نفسه كعلاج لاحتمال ظهور مخالفات”.