المراقبون الدوليون: الانتخابات الصربية أجريت في ظل “ظروف غير عادلة” | صربيا

قال مراقبون دوليون، اليوم الاثنين، إن الانتخابات الصربية جرت في ظل “ظروف غير عادلة”، وذلك بعد يوم واحد من إعلان الحزب الشعبوي الحاكم بزعامة ألكسندر فوتشيتش فوزه.

وأجرت البلاد انتخابات برلمانية مبكرة إلى جانب الانتخابات المحلية يوم الأحد. وأظهرت النتائج الأولية أن الحزب التقدمي الصربي الذي يتزعمه فوتشيتش فاز بنحو 46%، بينما حصل ائتلاف المعارضة صربيا ضد العنف على 23%.

لكن مراقبين وسياسيين معارضين أعربوا عن مخاوفهم بشأن العملية الانتخابية.

وقالت بعثة دولية لمراقبة الانتخابات في بيان لها إن الانتخابات “أُديرت بشكل جيد من الناحية الفنية”، لكن “سيطر عليها التدخل الحاسم للرئيس، الأمر الذي خلق، إلى جانب المزايا النظامية للحزب الحاكم، ظروفاً غير عادلة”.

وخلصت البعثة، التي تضم ممثلين عن مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، والبرلمان الأوروبي والجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا، إلى أن الحملة “شابتها الخطابة القاسية والتحيز في وسائل الإعلام والضغط”. على موظفي القطاع العام وسوء استخدام الموارد العامة”.

وأشار المراقبون الدوليون إلى مجموعة من المشاكل التي شهدتها مراكز الاقتراع. “لوحظت حالات من المخالفات الخطيرة، بما في ذلك شراء الأصوات وحشو صناديق الاقتراع. وقالوا إن الإجراءات لضمان سرية التصويت لم تكن كافية.

وشككت المعارضة الصربية في شرعية الانتخابات المحلية في بلغراد. وأظهرت التوقعات أن حزب SNS فاز بحوالي 39% في بلغراد وصربيا ضد العنف بنسبة 34%.

وقال فلاديمير أوبرادوفيتش، مرشح صربيا ضد العنف لمنصب عمدة بلغراد: “كانت الحملة غير عادلة في جميع جوانبها منذ البداية وحتى يوم الانتخابات”.

وأضاف أن “الضغط على الناخبين وشراء الأصوات والناخبين من مناطق أخرى وحتى دول ما هي إلا بعض المخالفات التي رصدتها بعثات المراقبة المستقلة وأبلغت عنها”.

وأضاف: “نتائج الانتخابات في بلغراد لا تمثل الإرادة الحرة لمواطني بلغراد، ولا يمكننا قبولها. وأضاف: “نطالب بإجراء انتخابات جديدة بشروط عادلة لجميع الأطراف المعنية”.

ومن المتوقع أن تشهد العاصمة مظاهرة احتجاجية هذا المساء.

وقال المركز المستقل للأبحاث والشفافية والمساءلة (CRTA) إن الانتخابات في العاصمة لم تعكس تفضيلات سكان بلغراد، مشيراً إلى “المخالفات التي أضرت بشكل مباشر بنتائج الانتخابات” في 9٪ من مراكز الاقتراع في المدينة.

وقالت المنظمة: “بالنظر إلى نطاق وتنوع الانتهاكات الانتخابية في بلغراد، فإننا نخلص إلى أن نتائج انتخابات بلغراد لا تعكس الإرادة المعبر عنها بحرية للناخبين الذين يعيشون في بلغراد”.

ونفى فوتشيتش وحزبه هذه المزاعم. ولم يستجب مكتب الرئيس لطلب التعليق.

وقال البروفيسور فلوريان بيبر، مدير مركز دراسات جنوب شرق أوروبا بجامعة جراتس بالنمسا، إن إحدى الدروس المستفادة من انتخابات يوم الأحد هي أن المخالفات تبدو أكثر انتشارًا مما كانت عليه في السباقات السابقة.

وأضاف: “كان هناك تلاعب في الماضي، لكن يبدو أن هذا أكثر خطورة”. وأشار إلى أن النقطة الرئيسية الأخرى هي ضعف أحزاب المعارضة اليمينية المتطرفة في هذه الانتخابات.

وبينما أشار بيبر إلى أن النتائج تشير إلى وجود “ضعف حقيقي في بلغراد” بالنسبة للحزب الحاكم، قال أيضًا إن حزب فوتشيتش كان أداؤه جيدًا على المستوى الوطني.

وقال: “أعتقد أن أحداً لم يشك في أنهم سيفوزون في الانتخابات”. “لكن لم يتوقع أحد أن يتحسنوا نتيجة العام الماضي بمثل هذا الهامش.”