المملكة المتحدة TikTok المخادع Mizzy قد يتم سجنه لانتهاكه أمر المحكمة | أخبار المملكة المتحدة
تم منع مخادع TikTok المعروف باسم Mizzy من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ويواجه عقوبة السجن بعد إدانته بنشر مقاطع فيديو تظهر أشخاصًا دون موافقتهم.
تبين أن شخصية وسائل التواصل الاجتماعي، واسمها الحقيقي باكاري برونز أوجارو، قد “استهزأت عمدًا” بأمر محكمة يمنعه من مشاركة مقاطع فيديو لأفراد دون إذنهم “في غضون ساعات” من صدوره.
وانتقد القاضي بون، الذي يشرف على المحاكمة في محكمة ستراتفورد الجزئية في لندن يوم الخميس، أوجارو لأنه “يفتقر إلى كل المصداقية” بعد أن نفى أربع تهم بخرق الأمر.
وأمره بعدم استخدام وسائل التواصل الاجتماعي “على الإطلاق” إلا لإرسال رسائل حتى صدور الحكم عليه الشهر المقبل، وحذره من أنه قد يدخل السجن بسبب الجرائم التي ارتكبها.
واستمعت المحكمة إلى كيف بدأ الشاب البالغ من العمر 19 عامًا في مشاركة مقاطع فيديو لأشخاص دون موافقتهم في نفس اليوم الذي صدر فيه أمر السلوك الإجرامي في 24 مايو من هذا العام.
عُرضت لقطات تمت مشاركتها على حسابه مع X، المعروف سابقًا باسم Twitter، ليلة 24 مايو، تظهره في مركز ويستفيلد للتسوق، ستراتفورد، بعد ظهوره في برنامج TalkTV الذي يقدمه بيرس مورغان وسخر من النظام القضائي البريطاني.
وفي الفيديو، ظهر المارة في الخلفية بينما قال أوجارو للكاميرا: “قانون المملكة المتحدة مزحة”.
وأظهرت مقاطع فيديو أخرى تمت مشاركتها على حساب O’Garro على Snapchat، والتي تم انتهاكها أيضًا، وهو يمسك تلميذًا من زيه الرسمي. وأظهره آخر وهو يقاتل رجلاً مصابًا بالقزامة. ادعى O’Garro أن هذه كانت مقاطع فيديو خادعة تم إنتاجها بموافقة مسبقة من تلك المميزة.
ادعاء O’Garro بأن أحد أصدقائه، الذي كان لديه حق الوصول إلى تفاصيل تسجيل الدخول الخاصة به، قام بنشر مقاطع الفيديو على X دون موافقته، تم رفضه من قبل Bone باعتباره “لا يمكن تصوره”.
وجد بون أن O’Garro غير مذنب في تهمتين أخريين بنفس التهمة، وحكم بأن مقاطع الفيديو المعنية ربما تمت مشاركتها بالفعل قبل صدور أمر السلوك الإجرامي.
سيتم الحكم على أوجارو في 21 نوفمبر في محكمة الصلح في التايمز.
وفي وقت سابق، حاول محامي الدفاع عن أوجارو، بول لينون، تأجيل الجلسة، قائلاً إن المتهم تم اعتقاله مؤخرًا للاشتباه في إفساد مسار العدالة.
واستمعت المحكمة أيضًا إلى اعتقال شاهد أوجارو الرئيسي في القضية، والذي كان من المقرر أن يدلي بشهادته في المحاكمة، وتم إطلاق سراحهما بكفالة بشرط عدم الاتصال ببعضهما البعض.
وادعى لينون أن موكله لم يتمكن من الحصول على “محاكمة عادلة” دون شاهده الوحيد، لكن بون رفض طلبه.
