“الناس يريدون من حكومتنا أن تفعل شيئًا”: فوضى مجلس العموم في غزة كانت اليوم الذي فشلت فيه الديمقراطية البريطانية | سياسة

تبدأ الأسبوع بشكل جيد بالنسبة لحملة التضامن مع فلسطين. وقد أيد كير ستارمر أخيرًا الدعوات لوقف فوري لإطلاق النار بين إسرائيل وحماس، وأثار أمير ويلز مخاوفه بشأن الخسائر المروعة في الأرواح في غزة.

ولكن في يوم السبت، وبينما كان أكثر من مائتي شخص متجمعين في كونواي هول في لندن لحضور الاجتماع العام السنوي للحملة، حل محله الحيرة ـ وبعض الغضب ـ التفاؤل بأن المناقشة حول الشرق الأوسط ربما تغير اتجاه مجلس السلم والأمن.

وقالت فيونا جولدي، الناشطة من كارلايل في كمبريا: “ليس من التطرف أن تكون ضد الحرب”. “إن الرغبة في السلام هي القاعدة.”

وكانت تشير إلى تلميحات بأن الناشطين المؤيدين للفلسطينيين مثلها كانوا مسؤولين بطريقة ما عن مشاهد الفوضى التي ظهرت داخل مجلس العموم يومي الأربعاء والخميس، خلال مناقشة حول الصراع في الشرق الأوسط.

لعدة أشهر، أفاد أعضاء البرلمان عن شعورهم بالترهيب من قبل النشطاء المؤيدين للفلسطينيين في دوائرهم الانتخابية وعلى الإنترنت. ولا يزال مقتل عضو حزب المحافظين ديفيد أميس في أكتوبر 2021 في إسيكس على يد متطرف إسلامي حاضرًا في أذهانهم. لكن الاتهامات ضد الناشطين المؤيدين للفلسطينيين اتسعت في الأسبوع الماضي.

الصفحة الأولى ليوم السبت مرات ذكرت أن مجلس السلم والأمن كان يحاول تخريب الديمقراطية البريطانية، وليس أقل من ذلك، وإجبار البرلمان على الإغلاق من أجل تعزيز قضيته.

بدت غولدي وآخرون معها غير متطرفين في أساليبهم أو وجهات نظرهم عندما كانوا يمارسون أعمالهم بالأمس.

وأخبرت كيف قامت هي وأصدقاؤها بتوزيع المنشورات لعدة أشهر في وسط مدينة كارلايل معظم أوقات الغداء يوم السبت. وأصرت على أن الجمهور “متعاطف للغاية”. “إن ردود الفعل التي نتلقاها من مكان غير سياسي مثل كارلايل هي أن الناس غاضبون. إنهم يريدون من حكومتنا أن تفعل شيئا”.

ولكن مع تصاعد المشاعر بشأن الأحداث في غزة، وبينما تتجه المملكة المتحدة نحو انتخابات عامة أدت إلى زيادة حدة الصراع بين الأحزاب في مجلس العموم، أصبحت الجدل حول إسرائيل وغزة متشابكا مع سياسات وستمنستر الداخلية والسياسة برمتها. لقد تحول النقاش إلى مادة سامة.

وفي يوم الجمعة، زعمت وزيرة داخلية حزب المحافظين، التي أقيلت مرتين، سويلا برافرمان، أن “الإسلاميين المهووسين والمتطرفين اليساريين” سيطروا على شوارع المملكة المتحدة. وقالت إن كل ذلك كان جزءاً من أجندة يسارية. وقال النائب المحافظ لي أندرسون إن الإسلاميين “سيطروا على لندن” وأن عمدة المدينة العمالي صادق خان “أعطى عاصمتنا لزملائه”.

العديد من أولئك الذين توجهوا تحت أشعة الشمس الشتوية نحو كونواي هول كانوا يرتدون الكوفية، الوشاح الأسود والأبيض الذي أصبح يرمز إلى القضية الفلسطينية.

لكن روشان بيدر، من ساري، عرضت بفخر وشاحها الخاص بالمؤتمر الوطني الأفريقي، كرمز للأمل، ولإظهار أن أولئك الذين حضروا الاجتماع كانوا من تقليد طويل وواسع النطاق في حملات السلام. لقد واجهنا ريغان وتاتشر [who were] وقالت: “الصمود حتى النهاية المريرة ضد العقوبات”. “وضغطنا وضغطنا وضغطنا وفي النهاية انفجر.”

ورفض بيدر فكرة أن التظاهر خارج مكتب النائب كان خطأ. وقالت: “لا أرى كيف يمكن أن يكون الأمر مخيفًا طالما أنه سلمي”. “أليس الحديث مع نوابنا هو ما يفترض بنا أن نفعله في ظل نظام ديمقراطي؟”

في صباح يوم الخميس، كانت الديمقراطية البريطانية في الإطار. بعد 24 ساعة من الجدال الغاضب وغير اللائق حول أسلوب التعامل مع نقاش في مجلس العموم حول وقف إطلاق النار في غزة أجراه رئيس مجلس العموم، السير ليندسي هويل، نهض النائب العمالي المخضرم باري شيرمان ليعلن أن سلوك زملائه مشين.

لقد أدى تسجيل النقاط السياسية الشريرة إلى حجب النقاش الجاد حول الأحداث في غزة، وما إذا كانت الدعوة إلى وقف إطلاق النار هي الآن أفضل طريقة للمضي قدمًا. وقال شيرمان: “كان من المخزي أن تضطر هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) إلى إلغاء الإجراءات في مرحلة ما بسبب اللغة الفظة والدنيئة التي كانت تأتي من أحد أطراف القاعة”.

جاب أحد كبار أعضاء البرلمان من حزب المحافظين أروقة مجلس العموم وهو في حالة من الغضب بسبب الطريقة التي فشل بها المجلس في إجراء مناقشات متحضرة وجادة وكريمة حول مسألة إسرائيل وغزة، في جميع القضايا.

“إنه عار سخيف. نحن الآن في خلاف مع أنفسنا، فيما بيننا، نناقش ما إذا كان ينبغي طرد رئيس مجلس العموم، وليس القضية المطروحة، والتي لا يمكن أن تكون أكثر خطورة. إنه اليوم الأكثر إحباطا في حياتي كعضو في البرلمان”.

بدأت متاعب هويل في صباح اليوم السابق، عندما قرر أن يخالف نصيحة مسؤوليه ويختار تعديلاً لحزب العمال، بالإضافة إلى تعديل حكومي، لاقتراح يوم المعارضة للحزب الوطني الاسكتلندي يدعو إلى وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحماس. في العادة، يمكن للحكومة وحدها أن تضع تعديلاً على اقتراح يوم المعارضة، لكن هويل كان متضررًا.

وكان اقتراح الحزب الوطني الاسكتلندي يدعو إلى وقف فوري وغير مشروط لإطلاق النار، مع تحميل إسرائيل المسؤولية، وأشار إلى ما أسماه “العقاب الجماعي” الذي تمارسه حكومة نتنياهو على الفلسطينيين. وفي الوقت نفسه، كان التعديل الذي قدمه حزب العمال ينص على “وقف إطلاق نار فوري وإنساني” يلتزم به الجميع. وأدان إرهاب حماس، وطالب في الوقت نفسه بإطلاق سراح الرهائن، ودعا إسرائيل إلى وقف قصفها. ولم يدعو التعديل الحكومي إلى وقف فوري لإطلاق النار، لكنه ركز على وقف إنساني للصراع، والعمل على وقف إطلاق النار.

ونتيجة لذلك، ترك هويل، الذي اعتاد الجلوس على مقاعد حزب العمال قبل أن يصبح رئيسًا، نفسه مفتوحًا على مصراعيه لاتهامات بالتحيز المؤيد لحزب العمال، ومساعدة ستارمر في تجنب الاحتمال المدمر المتمثل في رؤية العديد من نوابه المؤيدين لوقف إطلاق النار يتمردون. من خلال التصويت لصالح اقتراح الحزب الوطني الاسكتلندي الداعي إلى وقف فوري وغير مشروط لإطلاق النار.

شعر العديد من أعضاء البرلمان من حزب العمال بأنهم يتعرضون لضغوط من الناخبين لإظهار دعمهم لوقف إطلاق النار. ولو لم يتم اختيار التعديل الذي قدمه حزب العمال، لكان دعم اقتراح الحزب الوطني الاسكتلندي هو السبيل الوحيد للرد على هؤلاء الناخبين. وقال أحد كبار أعضاء البرلمان من حزب العمال: “كان الجميع يعلم أن الحزب الوطني الاسكتلندي اختار قضية وقف إطلاق النار في غزة ليوم المعارضة فقط لكشف الانقسامات في جانبنا. لقد كان الأمر ساخرًا تمامًا من جانبهم. أعتقد أن هويل كان على حق في فعل ما فعله. من المفترض أن تكون أيام المعارضة مناسبات تنتقد فيها أحزاب المعارضة الحكومة. كان يوم المعارضة للحزب الوطني الاسكتلندي مختلفًا. لقد تم تصميمه لمهاجمة حزب العمال”.

ولو لم يتم السماح بأي تعديل من جانب حزب العمال، وترك ستارمر ليجبر نوابه على الامتناع عن التصويت، لكان من الممكن أن يشهد ذلك استقالات جماعية، كما حدث مع أمثال جيس فيليبس عندما حدث موقف مماثل في نوفمبر الماضي.

وقال أحد مصادر حزب العمال: “كان الوضع متوتراً حقاً في القمة”. “كانت هناك مخاوف من استقالة اثنين على الأقل من أعضاء حكومة الظل. كان من الممكن أن يكون هناك تمرد كبير من شأنه أن يلحق أضرارا جسيمة بكير”.

وكانت هناك تقارير، نفى حزب العمال وهويل، أنه مع أخذ ذلك في الاعتبار، أوضح فريق ستارمر لرئيس البرلمان أن الحزب لن يدعم إعادة انتخابه في بداية البرلمان المقبل ما لم يدعو إلى تعديل حزب العمال.

ما أعقب ذلك كان فوضى مهينة حيث شعر هويل بالقوة الكاملة لغضب حزب المحافظين والحزب الوطني الاسكتلندي. كان لدى كلا الحزبين مصلحة في كشف الانقسامات في حزب العمال.

عندما كتب كاتب المجلس، توم جولدسميث، مذكرة رسمية للنشر لتسجيل أن المتحدث قد خالف الاتفاقية ونصيحته، انسحب المحافظون من العملية والتصويت. تمت الموافقة على تعديل حزب العمال ولم يتم التصويت على اقتراح الحزب الوطني الاسكتلندي أبدًا، على الرغم من أنه كان يوم معارضته في المقام الأول. اقترح نواب الحزب الوطني الاسكتلندي على الفور أن موقف هويل لا يمكن الدفاع عنه.

وفي ليلة الأربعاء، كانت هناك مشاهد صاخبة، أسوأ مما يمكن أن يتذكره الكثيرون. واتهمت بيني موردونت، زعيمة مجلس العموم، التي كانت يائسة لتسجيل نقاط سياسية، رئيس مجلس العموم بـ “اختطاف” النقاش و”تقويض ثقة مجلس العموم”.

استغل الحزب الوطني الاسكتلندي الفرصة بكل ما يستحق، قائلاً إن الحادثة بأكملها أظهرت الازدراء الذي نظر به وستمنستر إلى الحزب الحاكم في اسكتلندا وثالث أكبر حزب في مجلس العموم. وقال ستيفن فلين، زعيم الحزب الوطني الاسكتلندي في وستمنستر: “لقد رأينا يوم المعارضة للحزب الوطني الاسكتلندي يتحول إلى يوم معارضة لحزب العمال، وأخشى أن يكون ذلك بمثابة معاملة لي وزملائي في الحزب الوطني الاسكتلندي بازدراء كامل ومطلق”.

يوم الخميس، قدم هويل، الذي كان يبكي ويحرم من النوم، اعتذاره الثاني للمنزل خلال 12 ساعة عما اعترف بأنه خطأ جسيم في الحكم.

“أعتذر لمجلس النواب. لقد ارتكبت خطأ: نحن نرتكب أخطاء وأنا أعترف بأخطائي”. لكنه أوضح أنه بقيامه بما فعله كان يضع في اعتباره مصالح جميع أعضاء البرلمان، وأنه شعر أن هذه المصالح ستتم على أفضل وجه من خلال السماح بتعديلين، حزب المحافظين وحزب العمال، بالإضافة إلى اقتراح الحزب الوطني الاسكتلندي، وبالتالي فإن كل أعضاء البرلمان سيفعلون ذلك. ومن الممكن تحديد مواقف الحزب الرئيسية، بما في ذلك حزب العمال.

وقال إن أفضل الأسباب هي المساعدة في عدم تأجيج النيران. “سأدافع عن كل عضو في هذا المجلس. كل عضو يهمني في هذا المجلس. وكما قيل، لا أرغب أبدًا في المرور بموقف أرفع فيه سماعة الهاتف لأجد صديقًا، من أي جانب، قد قُتل على يد إرهابي. وأنا أيضا لا أريد آخر [terrorist] الهجوم على هذا البيت – كنت على الكرسي في ذلك اليوم. لقد رأيت، لقد شهدت. لن أشارك التفاصيل، لكن تفاصيل الأشياء التي وصلت إلي هي مخيفة للغاية لجميع أعضاء المجلس، من جميع الجوانب. لدي واجب الرعاية وأنا أقول ذلك. إذا كان خطأي هو الاعتناء بالأعضاء، فأنا مذنب”.

وفي نهاية هذا الأسبوع، وعلى الرغم من توقيع أكثر من 70 نائبًا على اقتراح يعبر عن حجب الثقة عن رئيس البرلمان، يبدو أن جهودهم للإطاحة به قد توقفت، على الأقل في الوقت الحالي. لقد تأرجح الكثير من المحافظين اليمينيين خلفه، بما في ذلك السير إدوارد لي، المخضرم، الذي قال إن الوقت قد حان للمضي قدمًا وإجراء مناقشة أخرى في أقرب وقت ممكن بشأن اقتراح حكومي، مع النظر في جميع التعديلات “لاستعادة سمعتنا في أقرب وقت ممكن”. “.

بالعودة إلى كونواي هول يوم السبت، تساءل بيدر كيف يمكن للأشخاص العاديين إيصال أصواتهم. وفي إشارة إلى سلوك الأحزاب الرئيسية ونوابها، قالت: “هؤلاء أشخاص يطبقون قواعد قديمة لم يفهمها أحد. لدينا نظام لا يسمح لصوت الجمهور بدخول البرلمان. لقد كان النواب يعتنون ببنوك أصواتهم بدلاً من النظر إلى الإبادة الجماعية – ولا توجد كلمة أخرى لوصفها – في غزة، والظلم الذي عانى منه الشعب الفلسطيني على مدى السنوات الخمس والسبعين الماضية.