الناشطون يهدفون إلى خفض الدعم للصين في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة | الأمم المتحدة

تُبذل جهود لإلغاء تصويت الصين في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة هذا الأسبوع في محاولة لإظهار الرفض العالمي المستمر لسجلها في مجال حقوق الإنسان.

تجرى انتخابات أكبر هيئة لحقوق الإنسان في العالم بالاقتراع السري يوم الثلاثاء مع ضمان الصين مقعدا في أحد المقاعد غير المتنازع عليها من منطقتها، لكن نشطاء حقوق الإنسان يعملون على خفض مستوى الدعم الصيني لإظهار الضغط على الصين. البلاد لا تتبدد.

وتسعى روسيا أيضًا إلى العودة إلى المجلس المؤلف من 15 عضوًا بعد أن علقت الأمم المتحدة عضويتها بعد غزو أوكرانيا. ثم انسحبت روسيا من المجلس.

وفي عام 2016، حصلت الصين على 180 صوتًا، لكن هذا انخفض إلى 139 صوتًا في عام 2020 على خلفية الخلافات في شينجيانغ. وقد وصفت حملة شي جين بينغ القمعية على المنطقة وسكانها الأويغور بأنها محاولة إبادة جماعية من قبل بعض الحكومات وجماعات حقوق الإنسان والهيئات القانونية.

وقد حصل التحالف البرلماني الدولي بشأن الصين (Ipac) الآن على دعم النواب في 15 دولة بما في ذلك إيطاليا وبوليفيا، وهما دولتان لم تشاركا بشكل كبير في هذه القضية من قبل. وكتب النواب إلى وزارات خارجيتهم يحثونهم على عدم دعم الصين.

اعتمدت الصين دائمًا على الدعم القوي في أمريكا اللاتينية، لكن السيناتور البوليفي سينتا ريك لوبيز قال إن الدعم لترشيح الصين من دول معينة في أمريكا اللاتينية “يعكس سياساتها القمعية، وتاريخها من انتهاكات حقوق الإنسان، وعلاقاتها بجمهورية الصين الشعبية”. الصين، التي سهلت الفساد والمراقبة والتبعية الاقتصادية”.

ويحث قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي أنشأ مجلس حقوق الإنسان في عام 2006، الدول التي تصوت لانتخاب الأعضاء على “أن تأخذ في الاعتبار مساهمة المرشحين في تعزيز وحماية حقوق الإنسان”. ويُطلب من أعضاء المجلس “الالتزام بأعلى المعايير في تعزيز وحماية حقوق الإنسان” في الداخل والخارج و”التعاون الكامل مع المجلس”.

وقال مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان العام الماضي إن معاملة الأويغور “قد ترقى إلى مستوى الاستعباد كجريمة ضد الإنسانية، وتستحق المزيد من التحليل المستقل”. وجدت محكمة الأويغور غير الرسمية المنفصلة، ​​برئاسة السير جيفري نايس، أن بكين مذنبة بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية على أساس أنها تصرفت لمنع ولادة الأويغور.

وأصدرت الأمم المتحدة 83 رسالة رسمية منذ عام 2018 إلى الصين. وشكت الإجراءات الخاصة للأمم المتحدة، وهي ذراع التحقيق التابع للأمم المتحدة، من أنها “لم تر بعد أي علامات على وجود إرادة سياسية لمعالجة المخاوف المثارة”. وبالمثل، رفضت الصين كل توصيات المراجعة الدورية الشاملة للسماح لمحققي الأمم المتحدة بالوصول، ورفضت الرد على 19 طلب زيارة.

وقالت الرئيسة المشاركة لـ Ipac في المملكة المتحدة، هيلينا كينيدي كيه سي: “من الواضح بشكل واضح أن الصين لا تستوفي معايير الانتخاب في مجلس حقوق الإنسان. ولا يقتصر الأمر على أن بكين متهمة بمصداقية بارتكاب جرائم إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية، بل إنها رفضت بعناد التعاون مع المحققين الرسميين، بل وهاجمت المقررين ومندوبي الإجراءات الخاصة بسبب إثارة المخاوف.

“في السنوات الأخيرة رأينا جمهورية الصين الشعبية قادرة على الحصول على أصوات الكتلة في المجلس لمنع المزيد من النقاش حول شينجيانغ. وهذا تشويه واضح وغير مقبول لمؤسسة أساسية لحقوق الإنسان. ورغم أنه قد لا يكون من الممكن منع انتخاب جمهورية الصين الشعبية هذه المرة، فإن انخفاض حصة الأصوات من شأنه أن يبعث بإشارة قوية مفادها أن بقية العالم قد نال كفايته.

ورفض مدير آيباك، لوك دي بولفورد، الكشف عن العدد المستهدف من الأصوات، لكنه قال إنه سيكون إنجازا كبيرا إذا كان تصويت الصين أقل من 139 صوتا.