الناشط الذي قاد الإطاحة برئيس جامعة هارفارد مرتبط بمجلة “العنصرية العلمية” | أقصى اليمين
رلدى الناشط المتشدد كريستوفر روفو روابط لمجلة تطلق على نفسها اسم “مجلة علم الأحياء الاجتماعي” والتي تركز على العلاقات المفترضة بين العرق والذكاء والإجرام، والتي وصفها الخبراء بأنها منفذ للعنصرية العلمية.
في وقت كتابة هذا التقرير، كانت Aporia واحدة من 19 نشرة إخبارية تابعة لـ Substack يرتبط بها Rufo في القسم “الموصى به” في رسالته الإخبارية الخاصة، والتي وفقًا لـ Substack لديها أكثر من 50000 مشترك. ظهر روفو أيضًا في البرنامج الإذاعي الخاص بـ Aporia، والذي نشر مقابلات رائعة مع مؤيدي العنصرية العلمية وتحسين النسل.
روفو، وهو حليف مقرب من حاكم ولاية فلوريدا، رون ديسانتيس، وأحد أبرز الناشطين في أمريكا الذين يحاربون ما يسمى “اليقظة”، وصف هدفه مراراً وتكراراً بأنه “مساواة بلا ألوان”، لكن صلاته بأبوريا تثير تساؤلات حول مدى قرب روفو من المتطرفين. .
في الآونة الأخيرة، نسب الفضل إلى روفو في وسائل الإعلام المحافظة وخارجها في لعب دور مركزي في الإطاحة برئيسة جامعة هارفارد السابقة كلودين جاي، وهي سوداء.
أرسلت صحيفة الغارديان بريدًا إلكترونيًا إلى روفو بأسئلة حول تأييده الواضح لأبوريا، وكيف نجح في التوفيق بين ذلك وبين “عمى الألوان” المعلن عنه. ولم يرد بشكل مباشر على أي أسئلة طُرحت عليه، بل وجه بدلاً من ذلك إهانة جنسية فظة لمراسل صحيفة الغارديان.
وقالت هايدي بيريش، المؤسس المشارك للمشروع العالمي ضد الكراهية والتطرف: “روفو يتسكع مع بعض الأشخاص السيئين للغاية”، مضيفة: “لا يمكنه الادعاء بأن هذه علاقة غير رسمية”.
وفقًا لأرشيف النشرة الإخبارية الخاصة، كانت Aporia عبارة عن علامة تجارية جديدة في مارس 2023 لـ Ideas Sleep Furiously، والتي كانت حتى الآن النشرة الإخبارية الشخصية للبريطاني ماثيو آرتشر، الذي يُطلق عليه الآن “رئيس تحرير” Aporia.
في ذلك الوقت، بدأ “المحرر التنفيذي” المعين حديثًا في أبوريا، بو وينجارد، فترة عمله بمقالة بعنوان “التنوع البيولوجي البشري: بيان معتدل”، حيث ناقش “الأدلة المزعومة على أن المجموعات البشرية تختلف في الذكاء، كما تم قياسها باختبارات الذكاء، جزئيا بسبب الجينات”.
“التنوع البيولوجي البشري” يعطي اسمه لكل من الحركة ونموذج البحث الذي يصفه مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) بأنه “أحدث تكرار لتقليد طويل من العنصرية العلمية”.
قال كيفين بيرد، عالم الوراثة وزميل أبحاث ما بعد الدكتوراه في جامعة كاليفورنيا في ديفيس، إن “التنوع البيولوجي البشري هو تعبير ملطف لعلم الأعراق”، وأضاف أنه “من الناحية العلمية، لم يفعل وينجارد أي شيء ملحوظ في هذا المجال”.
طُرد وينجارد، عالم النفس، من منصبه من قبل كلية ماريتا بجورجيا في مارس 2020 بعد أن اجتذبت ندوة ألقاها لمجموعة بحثية في جامعة ألاباما احتجاجات وتغطية في وسائل الإعلام الطلابية.
وفي ذلك الخطاب، قال أحد الحضور إن وينجارد أخبر مستمعيه أن “الأشخاص الذين يعيشون في المناخات الباردة، بسبب الاختلافات في حجم الدماغ، لديهم ميل أكبر للتعاون”.
استمر واينجارد في الكتابة بهذا السياق عن أبوريا حتى الوقت الحاضر. وفي مقال بتاريخ 3 يناير على الموقع بعنوان “نعم، يجب أن نتحدث عن الاختلافات العرقية”، كتب: “وهكذا، يجب أن نكون صادقين بشأن العرق. وهذا يعني أننا نبدأ بالإشارة إلى أنه في الولايات المتحدة (وأماكن أخرى في العالم)، تتمتع الأعراق المختلفة بمستويات مختلفة من الذكاء تقاس باختبارات الذكاء (وغيرها من مقاييس القدرة المعرفية).
وكدليل على هذا الادعاء، يستشهد وينجارد بباحثين من بينهم الراحل ريتشارد لين – وهو قومي أبيض، وفقًا لـ SPLC – والراحل آرثر جنسن، الذي يطلق عليه SPLC “أبي العنصرية الأكاديمية الحديثة”.
أرسلت صحيفة The Guardian عبر البريد الإلكتروني أسئلة إلى Winegard حول Aporia ودوره هناك وجوانب من خلافاته السابقة. فأجاب بسطر واحد: “هل كتاب تشارلز داروين “أصل الإنسان” عنصرية علمية؟”
محرر آخر في أبوريا، نوح كارل، كان أيضًا موضوعًا لجدل أكاديمي سابق.
كارل هو عالم اجتماع تم تجريده في عام 2018 من زمالة ما بعد الدكتوراه في جامعة كامبريدج بعد أن اكتشفت الكلية التي عينته أنه إلى جانب عمله الأكثر شرعية في علم الاجتماع، كان ينشر في الوقت نفسه مقالات علمية عنصرية في منافذ بيع سيئة السمعة. العنصرية العلمية
إحدى المنافذ التي نشرها كارل، Mankind Quarterly، تأسست “لجعل العنصرية العلمية محترمة مرة أخرى”، وفقًا للكاتبة أنجيلا سايني. وقد تم تمويلها على مدى عقود من قبل صندوق بايونير القومي الأبيض، ووُصفت المجلة بأنها “حجر الزاوية في مؤسسة العنصرية العلمية”.
هناك مكان آخر، وهو OpenPsych، وهو عبارة عن منصة أنشأها إميل أو كيركجارد، وهو عالم يصف نفسه بعلم تحسين النسل ويدافع صراحة عن “علم العرق”، والذي يعمل كزميل أول في معهد أولستر للبحوث الاجتماعية (UISR)، وهي منظمة كان يرأسها في السابق ريتشارد لين – نفس الباحث الذي أدت بياناته إلى تراجع وينجارد.
بالنسبة إلى OpenPsych، حيث كان كارل مساهمًا غزيرًا، كتب في ورقة بحثية عام 2016 أن الصور النمطية العنصرية “دقيقة إلى حد معقول”.
حضر كارل مؤتمر تحسين النسل في لندن حول الذكاء (LCI) مرتين على الأقل، وفقًا للبرامج المسربة من عامي 2015 و2016. يقتبس برنامج 2016 من عالم النفس الأمريكي في القرن العشرين إدوارد ثورندايك على غلافه ما يلي: “التربية الانتقائية يمكن أن تغير قدرة الإنسان على التعلم والتعلم”. كن عاقلًا، لتعتز بالعدالة أو لتكون سعيدًا.
واصل كارل الكتابة عن نفس المواضيع في أبوريا. وفي مقال نشر في تشرين الثاني/نوفمبر 2023 بعنوان “بالتأكيد يجب على الليبراليين دعم القومية البيضاء؟”، خلص إلى القول: “هل من البغيض الدعوة إلى “الفصل الطوعي” بين الأجناس؟ إنه أمر غريب بالتأكيد، ولا يعكس وجهة نظري الخاصة. لكنني لن أسميها بغيضة.”
بالإضافة إلى نشر أعمالهم الخاصة، يوفر محررو أبوريا منصة لتعبير الآخرين عن العنصرية العلمية.
في هذا الشهر، على سبيل المثال، نشرت أبوريا مقالاً بقلم بيتر فروست بعنوان “منطقة المعتدل بين زواج الأقارب وتهجين الأقارب”، والذي يزعم أن “التهجين” بين البشر البعيدين وراثياً عن بعضهم البعض يخلق خطراً متزايداً لنشوء أجنة غير طبيعية.
وتعتمد هذه الحجة جزئياً على البيانات التي تم جمعها في دراسة أجريت عام 1929 بعنوان “العبور العرقي في جامايكا”، التي نشرها تشارلز دافنبورت، والتي قدمتها بشكل لطيف على أنها “دراسة جامايكية”، وتعاملت معها على أنها محايدة وموثوقة.
ومع ذلك، كان دافنبورت عالمًا أمريكيًا بارزًا في مجال تحسين النسل في الوقت الذي كان فيه علم تحسين النسل يوجه السياسة العامة في الولايات المتحدة وخارجها، مما أدى إلى إقرار قانون الهجرة المقيد لعام 1924، والمساهمة في برامج التعقيم القسري في 30 ولاية، وبعضها من الولايات المتحدة. والتي استمرت حتى الستينيات.
كتب دافنبورت أن “اختلاط الأعراق” ــ بما في ذلك “اختلاط الأجناس الأوروبية” ــ كان يشكل خطراً على المجتمع الأميركي، وأن “الشعب المهجن هو شعب سيء التنظيم، وهو شعب غير راضٍ، ومضطرب، وغير فعال”.
فيما يتعلق بمقالة فروست، قال بيرد، عالم الوراثة، إنها “مدرسة علم الأعراق القديمة”.
بالنسبة لأندرو وينستون، الأستاذ الفخري لعلم النفس في جامعة جيلف بكندا والناقد منذ فترة طويلة لتجاوز العنصرية العلمية في هذا المجال، فإن مثل هذه الإيماءات إلى علم تحسين النسل تعكس نمطًا تاريخيًا.
وقال: “هذا النوع من العلوم العرقية يستمر في العودة إلى الاتجاه السائد، ويتعرض لانتقادات شديدة، ثم يقلل منه قليلاً، ربما، ثم يعود في شكل جديد، اعتمادًا على السياق الاجتماعي العام”.
وقال بيريش، خبير التطرف: “لقد تم فضح كل هذه الأفكار مرارا وتكرارا. الخطر هنا هو أن تحسين النسل والعنصرية العلمية قد استخدمت تاريخيا لتبرير الأعمال الفظيعة بما في ذلك الإبادة الجماعية.
وتشمل المقالات الحديثة الأخرى عن أبوريا مقال واينجارد “حجة الواقعية العرقية”، والذي يؤكد من جديد أن “الاختلافات العرقية الأساسية في القدرة المعرفية المقاسة والجرائم العنيفة… تجعل التفاوت الكبير في النتائج أمراً لا مفر منه”؛ ومقال بقلم جريجوري كونر، أستاذ المالية المتقاعد، الذي يدافع عن الاختلافات العرقية الفطرية في الذكاء؛ ومقالان يناقشان أن معدل الذكاء المرتفع بين اليهود له أساس في علم الوراثة.
تنشر أبوريا أيضًا بثًا صوتيًا، يظهر فيه روفو كضيف في 4 أغسطس، حيث اغتنم الفرصة لمناقشة كتابه المنشور حديثًا.
مثل المجلة، أظهر البودكاست أنصار تحسين النسل والعنصرية العلمية.
على سبيل المثال، تضمنت حلقة 1 يناير/كانون الثاني مناظرة بين تشارلز موراي وهيلموث نيبورغ حول موضوع “هل المجتمعات المتعددة الثقافات محكوم عليها بالفناء؟”
كان تشارلز موراي ــ وهو قومي أبيض وفقاً لـ SPLC ــ مركزاً لجدال متكرر منذ عام 1994، عندما زعم كتابه The Bell Curve أن الاختلافات الطبقية في الولايات المتحدة يتحددها معدل الذكاء. أشار النقاد في ذلك الوقت إلى أن موراي ومؤلفه المشارك، ريتشارد جي هيرنشتاين، اعتمدا بشكل مكثف على ريتشارد لين ومؤلفين آخرين في مجلة Mankind Quarterly.
هيلموث نيبورغ هو عالم نفس دنماركي تم إيقافه عن العمل وإعادته إلى منصبه في عام 2006 كأستاذ في جامعة آرهوس بسبب بحثه الذي يربط بين النوع الاجتماعي والذكاء، وفي عام 2017 تحدث إلى مؤتمر النهضة الأمريكية القومية البيضاء.
في بودكاست أبوريا، ادعى نيبورغ أنه يقدم حججًا علمية ضد الهجرة والتعددية الثقافية، قائلًا في مرحلة ما: “كلما كان السكان غير متجانسين وراثيًا، كلما أصبحوا أكثر أهمية من حيث عدم الحكم الاجتماعي، أو ما يمكن أن نسميه هذا الاضطراب الاجتماعي”. والإجرام وما إلى ذلك».
في الحلقة التي نُشرت مباشرة بعد مقابلة روفو، أجرى واينجارد مقابلة مع ستيف سيلر، وهو مدون ومؤسس معهد التنوع البيولوجي البشري الذي وُصِف بأنه من أنصار تفوق العرق الأبيض.
وحول توصية روفو لقرائه بالموقع، قال بيرد: “لا يوجد أي شيء مشروع في علم الأحياء أو التطور أو علم الوراثة تم نشره بالفعل من قبل أي شخص في أبوريا”، مضيفًا: “إن توجيه الناس نحو ذلك هو توجيههم نحو دعاية وهراء لا لبس فيه للعنصريين البيض.
“لا يوجد شيء ذو قيمة هناك. لا يوجد شيء يشبه العلم السائد الحقيقي. لا يوجد شيء يشبه المناقشات الحقيقية التي تحدث في الميدان. لا يمكن أن يكون أي شيء سوى دعاية عنصرية”.
قال بيريش عن روابط روفو إنه “ليس من المستغرب أن نجد أن الشخص الذي يلعب مع علماء تحسين النسل يكون سعيدًا أيضًا بمهاجمة التنوع والمساواة والشمول في التعليم العالي أو رئيسًا أسودًا لجامعة هارفارد”.
ومن خلال الارتباط بـ Aporia والظهور في البودكاست الخاص بها، قالت: “يساعد Rufo في إعادة هذه المواد الدنيئة وتعميمها”.
اكتشاف المزيد من شبكة الريان
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
