الولايات المتحدة تطالب المحكمة الدولية بعدم المطالبة بالانسحاب الإسرائيلي من الأراضي الفلسطينية | محكمة العدل الدولية

حثت الولايات المتحدة محكمة العدل الدولية في لاهاي على عدم إصدار حكم يدعو إلى انسحاب إسرائيل الفوري من الأراضي الفلسطينية المحتلة، معتبرة أن أمن إسرائيل يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار في أي حل للصراع.

وقال ريتشارد فيسيك، القائم بأعمال المستشار القانوني لوزارة الخارجية، لقضاة محكمة العدل الدولية: “إن أي تحرك نحو انسحاب إسرائيل من الضفة الغربية وغزة يتطلب مراعاة الاحتياجات الأمنية الحقيقية لإسرائيل”.

كان فيسيك يوضح موقف الولايات المتحدة في جلسات الاستماع التي عقدتها محكمة العدل الدولية هذا الأسبوع والتي طلبتها الجمعية العامة للأمم المتحدة لأول مرة في عام 2022. وتهدف هذه الجلسات إلى تحديد الوضع القانوني للأراضي المحتلة، والتداعيات على نهج المجتمع الدولي تجاه الصراع.

ومن المقرر أن تعرض أكثر من 50 دولة مواقفها في جلسات الاستماع التي تستمر أسبوعا، والتي شددت بشكل أكبر على عزلة مؤيدي إسرائيل القلائل، في أعقاب جلسة استماع لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يوم الثلاثاء كانت فيها الولايات المتحدة التصويت الوحيد ضد مشروع قرار وقف إطلاق النار. مع امتناع المملكة المتحدة عن التصويت. ومن المتوقع أن تكون الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بمفردهما مرة أخرى في جلسات الاستماع التي تعقدها محكمة العدل الدولية في المطالبة بضبط النفس في حكمها بشأن الاحتلال الإسرائيلي.

ومن المتوقع أن تصدر محكمة العدل الدولية رأيها بحلول الصيف، وقد يكون له تأثير سياسي وقانوني بعيد المدى إذا حكمت بأن الاحتلال غير قانوني. يمكن أن يكون له على سبيل المثال آثار على الحكومات التي تحاول حظر حملات المقاطعة التي تستهدف المنتجات المصنوعة في الأراضي المحتلة. كما يمكن أن يؤدي ذلك إلى زيادة التكاليف الجيوسياسية التي تتحملها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في مواصلة الدفاع عن إسرائيل على المسرح العالمي.

وفي معرض عرضه للحجة الأمريكية يوم الأربعاء، قال فيسيك إن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة والجمعية العامة للأمم المتحدة قد مهدا الطريق إلى حل سلمي من خلال المفاوضات، والذي سيكون في الأساس حول تبادل الأرض مقابل السلام.

وقال للقضاة: “إن السلام الدائم يتطلب إحراز تقدم في هذين العنصرين المتوازنين”. “لقد طلبوا منك محاولة حل النزاع بين الطرفين برمته من خلال رأي استشاري موجه إلى أسئلة تركز على تصرفات طرف واحد فقط”.

وأصر فيسيك على أن واشنطن لا تستبعد أن تلعب محكمة العدل الدولية دورًا في الصراع، ولكنها بدلاً من ذلك تناشد المحكمة “معايرة مشورتها بعناية” في ضوء الحاجة النهائية إلى حل تفاوضي.

وأغلب الدول الأخرى التي قدمت مذكراتها في هذه القضية زعمت العكس: أن غياب المفاوضات في مواجهة معارضة الحكومة الإسرائيلية العنيدة لإقامة دولة فلسطينية يتطلب تدخلاً حاسماً من جانب محكمة العدل الدولية.

وقال عادل حق، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة روتجرز: “هذا هو الخلاف الرئيسي بين الولايات المتحدة والعديد من الدول الأخرى، حول حكمة المحكمة في تقديم المشورة بشأن مسائل معينة”.

وأضاف: «لقد ظلت العديد من الدول الأخرى تقول، سواء اليوم أو خلال الأيام القليلة الماضية: أي مفاوضات؟ ولا توجد عملية تفاوض جارية. الحكومة الإسرائيلية ليست مهتمة بعملية تفاوض من شأنها أن تؤدي إلى حل، وبالتالي ليس هناك سبب للمحكمة للتراجع عن ضرباتها”.

وقال حق إن هناك دورًا يمكن لمحكمة العدل الدولية أن تلعبه في وضع المعايير القانونية لأي تسوية يتم التفاوض عليها.

وقال: “عادة، في المفاوضات، لدي حق قانوني في شيء تريده، ولديك حق قانوني في شيء أريده، ونحن نتفاوض على التبادل”. “وبالتالي يمكن للمحكمة أن تلعب دورًا بناء من خلال إخبار الأطراف بحقوقهم القانونية، ثم ترك الأمر لهم للتفاوض انطلاقًا من خط الأساس القانوني هذا.”