الولايات المتحدة تقود تحالفًا عالميًا لمواجهة التضليل الحكومي الأجنبي | حرب الكترونية

قال المبعوث الأمريكي الخاص بشأن هذه القضية إنه يتم تشكيل تحالف عالمي للديمقراطيات لحماية مجتمعاتها من حملات التضليل التي تقوم بها الحكومات الأجنبية.

وقال جيمس روبين، المبعوث الخاص لجهود الدعاية غير الحكومية والتضليل في مركز المشاركة العالمية التابع لوزارة الخارجية الأمريكية، إن التحالف يأمل في الاتفاق على “تعريفات للتلاعب بالمعلومات مقابل الآراء القديمة الواضحة التي يحق للحكومات الأخرى حتى الحصول عليها”. إذا اختلفنا معهم”.

وقد وقعت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا بالفعل على اتفاقية إطارية رسمية، وتأمل واشنطن أن تنضم إليها المزيد من الدول.

يركز GEC فقط على المعلومات المضللة من قبل القوى الأجنبية. وبصرف النظر عن محاولة تطوير استراتيجيات عالمية، فإنها تعمل على فضح عمليات تضليل سرية محددة، مثل العملية الروسية في أفريقيا لتشويه سمعة الخدمات الصحية الأمريكية.

وقعت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا إطار العمل لمواجهة تلاعب الدول الأجنبية هذا الشهر بهدف معالجة المعلومات المضللة باعتبارها تهديدًا للأمن القومي يتطلب استجابات منسقة من الحكومة والمجتمع المدني. ويقول الإطار: “لقد حان الوقت لاتباع نهج جماعي تجاه تهديد التلاعب بالمعلومات الأجنبية، والذي يبني تحالفًا من الدول ذات التفكير المماثل والملتزمة بتعزيز المرونة والاستجابة للتلاعب بالمعلومات”. كما أنها تشجع تبادل المعلومات وأدوات تحليل البيانات المشتركة لتحديد المعلومات المضللة الأجنبية السرية.

واعترف روبن، وهو مسؤول وصحفي أمريكي يتمتع بخبرة كبيرة وعمل مع دبلوماسيين مثل مادلين أولبرايت في الماضي، بأن عامه الأول كمبعوث خاص كان من أكثر الأعوام إرهاقًا فكريًا بسبب التعريفات المعقدة المحيطة بالمعلومات المضللة.

وفي التواصل بين الرأي العدائي والمعلومات المضللة، حاول تحديد أين وكيف يمكن للحكومات أن تتدخل دون الحد من حرية التعبير.

المبدأ الذي قام عليه هو الخداع من قبل القوى الأجنبية. وقال في مقابلة أجريت معه: “من حيث المبدأ، يجب أن تتمتع كل حكومة بالحرية في نقل وجهات نظرها، ولكن يجب عليها أن تعترف بهويتها”.

“نريد تعزيز المزيد من المعلومات المستندة إلى الحقائق، ولكن في الوقت نفسه نجد طرقًا لتصنيف تلك العمليات المعلوماتية التي تنتجها الحكومة الصينية أو الكرملين ولكنها لا تعترف بها.

“في النهاية، هذا هو كل ما أعرف أنه يمكننا القيام به الآن دون التدخل في حرية الصحافة. نحن لا نطالب بإزالة مثل هذه المعلومات السرية المضللة ولكننا نطالب بإيجاد طريقة لتصنيف المصدر”.

وكمثال على ذلك، يستشهد برسالة افتراضية تظهر على شاشات هواتف الأشخاص في أوروبا الشرقية، تخبرهم بأن “الولايات المتحدة لديها أسلحة بيولوجية في أوكرانيا”.

وقال: “إنها معلومات مضللة كلاسيكية قد تصدقها أو لا تصدقها”. “ولكن إذا ظهر على شاشتك بطريقة ما “تقول روسيا إن الولايات المتحدة لديها أسلحة بيولوجية في أوكرانيا، أو تقول روسيا اليوم ذلك”، فإن الضرر يكون أقل.

“سيكون هناك دائمًا أشخاص يصدقون أشياء مجنونة، ولكن على الأقل سيتم إخبارهم من أين جاءت المعلومات”.

“عندما تدخل روسيا أو الصين أو إيران أو في الواقع جماعة إرهابية إلى الفضاء المعلوماتي السيادي لبلد ما دون الاعتراف بها، أو إخفاءها على أنها روبوت أو عميل استخبارات يدعي أنه صحفي أو عن طريق الدفع لمسؤول محلي، فيجب عليك أن تجد طريقة لتسميتها.

“الخطأ هو عملية سرية للتلاعب بالمعلومات عن طريق إدخالها سراً في النظام دون ختمها بأنها مصنوعة في الكرملين. عندما يقرأ الناس هذه الأشياء، يجب أن يعرفوا أنها تأتي من الحكومة الروسية، ومن المشروع الإشارة إلى ذلك دون أن يحاول أي شخص فرض رقابة على أفكار أو آراء أي شخص.

وفي دولة مثل الولايات المتحدة، الملتزمة دستوريا بحرية التعبير، تثير هذه القضية قضايا صعبة تتعلق بالعلاقات مع شركات وسائل الإعلام الاجتماعية، وهي قضايا لا تنشأ بنفس الطريقة في الاتحاد الأوروبي الأكثر تدخلا. أقر الاتحاد الأوروبي قانون الخدمات الرقمية، وفي ديسمبر/كانون الأول، أطلق تحقيقًا بشأن X بشأن المحتوى غير المشروع والمعلومات المضللة، وانعدام الشفافية بشأن الإعلانات وممارسات التصميم “الخادعة”. تم منح هيئة تنظيم وسائل الإعلام في المملكة المتحدة، Ofcom، صلاحيات فيما يتعلق بمحتوى وسائل التواصل الاجتماعي من خلال قانون السلامة على الإنترنت.

وشدد روبن على أنه ليس من حق منظمته أن تخبر شركات التواصل الاجتماعي، خاصة في الولايات المتحدة، بكيفية التصرف، لكنه قال إنه من المشروع لها الكشف عن عمليات التضليل في الخارج. وقال إن الأمر متروك للآخرين ليطلبوا من شركات التواصل الاجتماعي تطبيق شروط الخدمة الخاصة بهم.

وقال روبن: “لقد عملت على قضايا مثل نزع السلاح النووي… واعتقد الناس أن ذلك كان صعبا، ولكن هذا أصعب”. “في أمريكا، لدينا حرية الصحافة مدمجة في دستورنا. ليس لدينا أي تنظيم لشركات التواصل الاجتماعي، وقد أصبحت المعلومات المضللة مصطلحًا يساء فهمه.

“إذا ذهبت إلى أوروبا الشرقية وقال أحد المسؤولين إنهم عانوا من حادثة التضليل الرهيبة هذه بالأمس وأظهروها لي، فهذا مجرد مقال. يمكن أن تصبح كلمة معلومات مضللة مثل الأخبار المزيفة، مجرد تسمية للقول أنك لا تحب شيئًا ما. هذا ليس ما نتحدث عنه.

“السبب الآخر وراء صعوبة هذا الأمر هو وجود عدم تناسق أساسي. لقد أغلقت روسيا والصين مساحاتهما المعلوماتية أمام بقية العالم”.