انتقادات لرئيس الوزراء السلوفاكي بسبب خطته لإقالة مدعي الفساد | سلوفاكيا
اتُهم رئيس وزراء سلوفاكيا الشعبوي الجديد، روبرت فيكو، بالترويج لخطة “سامة” لتقويض المدعين العامين العاملين في قضايا الفساد الحساسة.
وأعلن فيكو، وهو شخصية مثيرة للجدل ومعروفة بمهاجمة وسائل الإعلام المستقلة وانتقاد المساعدات العسكرية لأوكرانيا، عن خطط لإلغاء مكتب المدعي الخاص، وهي مؤسسة تتعامل مع قضايا الفساد على مستوى عال والجريمة المنظمة.
ومن المتوقع أن تتم الموافقة على اقتراح الحكومة السلوفاكية في الأسابيع المقبلة باستخدام إجراء سريع. وقال فيكو يوم الأربعاء: “لا يمكن إصلاح مكتب المدعي الخاص”. “الشر في شكل [the special prosecutor Daniel] ليبشيتش يجب أن ينتهي.”
وقد تسببت هذه القضية في إثارة قدر كبير من القلق في براتيسلافا، حتى أن إدوارد هيجر، رئيس الوزراء الأسبق، سافر إلى بروكسل هذا الأسبوع لنقل مخاوفه شخصياً إلى المفوضية الأوروبية.
وقال هيغر لصحيفة The Guardian بعد اجتماعه: “هذا هجوم كبير على مبدأ سيادة القانون في مجتمعنا الديمقراطي في سلوفاكيا بشكل عام”، واصفاً الخطط بأنها “سامة”.
ويقول منتقدو فيكو إنهم يخشون أن هدف الحكومة هو وقف التحقيقات الجارية مع الأفراد المرتبطين بحزب سمير الحاكم وتمهيد الطريق أمام بعضهم للحصول على مناصب حكومية.
وقال هيجر إن “الهدف كله هو وقف التحقيق في القضايا الحالية”، لافتا إلى أنه “لم يكن هناك أي نقاش مع الجهات المعنية”.
وقد حظي مكتب المدعي الخاص باهتمام الرأي العام بسبب تعامله مع قضايا فساد حساسة للغاية على مدى السنوات القليلة الماضية، والتي يقول البعض إنها جعلته هدفًا.
قال ليبشيتش في مقابلة هاتفية صباح الأربعاء قبل انتقادات فيكو: “ما تغير منذ عام 2020 هو أن هذا المكتب قد حاكم أو بدأ في مقاضاة قضايا فساد وجرائم اقتصادية رفيعة المستوى، مما يعني أن السياسيين وأشخاص ذوي النفوذ الكبير من قطاع الأعمال – بما في ذلك بعض القلة المعروفة – تتم محاكمتهم.
“كانت تلك هي نقطة البداية، عندما بدأ جزء من الطيف السياسي بمهاجمة مكتب الادعاء الخاص – لأن العديد من الأفراد المؤثرين من الحياة العامة أو من الحياة التجارية قد تم توجيه الاتهام إليهم وتوجيه الاتهام إليهم في نهاية المطاف”.
وقال ليبشيتش إنه لا يوجد سبب لإلغاء مكتبه. وقال: “لا توجد حجج حقيقية تؤيد ذلك”، مشيراً إلى أن “نسبة نجاح لوائح الاتهام لدينا هي 93 إلى 94%”.
وأكد كريستيان ويجاند، المتحدث باسم المفوضية الأوروبية لقضايا سيادة القانون والعدالة، يوم الثلاثاء، أن مفوض العدل في الكتلة، ديدييه ريندرز، التقى في بروكسل مع فيكو ووزيرين أثاروا مسألة التعديلات التشريعية المزمعة.
وقال ويجاند: “بعد هذا الاجتماع، أرسلت لنا الحكومة السلوفاكية معلومات حول الإصلاحات المخطط لها”، مضيفًا أنه “بالنظر إلى نطاق الإصلاحات المخطط لها، فمن المهم بشكل خاص إجراء مشاورات مناسبة مع أصحاب المصلحة على المستوى الوطني والأوروبي”.
وقال: “ستحتاج اللجنة إلى النظر في بعض القضايا عن كثب. وسنقوم، على وجه الخصوص، بدراسة الإصلاحات التشريعية المتعلقة بمكافحة الفساد ومكتب الادعاء الخاص لتقييم مدى توافقها مع المعايير الأوروبية ذات الصلة وقانون الاتحاد الأوروبي.
وبعد ظهر الأربعاء، قال ويغاند إن اللجنة بعثت برسالة إلى وزير العدل السلوفاكي.
“إن النطاق الواسع للتعديلات المقصودة والمجالات العديدة لقانون الاتحاد الأوروبي المعنية تتطلب تحليلاً شاملاً وسليمًا. ولهذا السبب، طلبنا في هذه الرسالة من الحكومة السلوفاكية عدم المضي قدمًا في التعديلات المزمعة حتى الآن، وخاصة عدم اللجوء إلى إجراء سريع دون التشاور المناسب والشامل”.
والمفوضية مستعدة لإجراء المزيد من المناقشات السياسية والتقنية للنظر في هذه القضايا عن كثب. نوصي أيضًا بالتشاور مع لجنة البندقية [of the Council of Europe] بشأن التعديلات المقصودة.
وقالت رويترز “لقد طلبنا من الحكومة السلوفاكية عدم المضي قدما في التعديلات المزمعة حتى الآن، وخاصة عدم اللجوء إلى إجراء سريع دون التشاور المناسب والشامل مع أصحاب المصلحة على المستوى الوطني والأوروبي”.
وأصر المسؤولون السلوفاكيون في تصريحاتهم العامة على استمرار التحقيق في القضايا على الرغم من التغييرات المخطط لها.
ولم يستجب مكتب فيكو لطلب التعليق. كما لم يرد وزير العدل بوريس سوسكو على الأسئلة.
وهناك مخاوف متزايدة في براتيسلافا بشأن التأثير المحتمل لهذه الخطوة. وقال ميشال سيميتشكا، الذي يرأس حزب سلوفاكيا التقدمية المعارض: “قدم مكتب المدعي الخاص إلى العدالة عددًا من قضايا الفساد رفيعة المستوى، بما في ذلك مسؤولون وسياسيون وأوليغارشيون لهم صلات بحزب سمير الذي يتزعمه روبرت فيكو. والآن، بعد وصوله إلى السلطة، يريد سمير إلغاء مكتب المدعي العام الخاص لضمان الإفلات من العقاب. انها بسيطة على هذا النحو.”
وقال رادوسلاف بروتشاتسكا، وهو محام وسياسي سابق: “النظرة سيئة للغاية، لأنه بدلاً من إجراء نقاش مستفيض، يجب اعتماد هذا التغيير الجوهري من خلال إجراء سريع. وإذا تم تمريره، فمن المرجح أن يقلل من سرعة وشدة أداة مهمة في مكافحة الفساد. ومع ذلك، سيعتمد الكثير على ما سيفعله المدعي العام بعد ذلك مع جميع القضايا المحالة إلى مكتبه.
