انقسامات الأحزاب الشعبوية تهدد فرص تحديد الأجندة الأوروبية | الانتخابات الأوروبية
أظهر استطلاع للرأي أن الأحزاب الشعبوية والقومية التي تخوض الانتخابات الأوروبية في يونيو/حزيران منقسمة بشدة حول جميع القضايا الرئيسية تقريبًا، في نتيجة تشكك في فرصها في تحديد أجندة الكتلة حتى في حالة حدوث صعود متوقع لليمين المتطرف.
ومع ذلك، فإن التقرير الذي أصدره المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، قال أيضًا إن الأحزاب المؤيدة للاتحاد الأوروبي تخاطر بتعبئة الأصوات المتشككة في الاتحاد الأوروبي إذا استمرت في تقليد سياسات اليمين المتشدد بدلاً من التوصل إلى بدائل مقنعة.
وقال مارك ليونارد، المؤلف المشارك للتقرير: “مجرد تقليد سياسات اليمين المتطرف يمكن أن يجعل الأحزاب الرئيسية تبدو غير حقيقية”. “البديل الأفضل هو التركيز على نقاط الضعف لدى الأحزاب المتشككة في أوروبا وتقديم حجة جيوسياسية لأوروبا في زمن ترامب”.
أشارت استطلاعات الرأي التي أجراها المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية الشهر الماضي إلى أن الأحزاب الشعبوية والقومية واليمينية المتطرفة كانت في طريقها لاحتلال المركز الأول في تسع دول في الاتحاد الأوروبي – بما في ذلك النمسا وفرنسا وإيطاليا وهولندا وبولندا – في انتخابات يونيو، والثانية أو الثالثة في تسع دول أخرى.
وما زال من الممكن أن تنتهي الحال بالأحزاب الرئيسية المؤيدة لأوروبا في المجموعات الثلاث الكبرى، يمين الوسط، ويسار الوسط، والليبرالية، إلى وضع أفضل كثيراً مما يتوقعه كثيرون ــ وحتى مع أغلبية عملية ــ بسبب الانقسام في المعسكر المناهض للاتحاد الأوروبي.
وأظهر الاستطلاع أن مؤيدي الأحزاب القومية منقسمون حول قضايا محورية مثل استمرار عضوية بلادهم في الاتحاد الأوروبي والهجرة ودعم أوكرانيا، في حين أن الأحزاب نفسها تسير في مسارات مختلفة جذريا.
وأشار مؤلفو التقرير إلى أن حزب “إخوة إيطاليا”، على سبيل المثال، كان يُنظر إليه في السابق على أنه حزب متطرف ما بعد الفاشية، ولكن منذ أن أصبحت زعيمته، جيورجيا ميلوني، رئيسة للوزراء في العام الماضي، أصبح يعتبر “التيار السائد إلى حد ما” من قبل الكثيرين في أوروبا. .
ومن ناحية أخرى، تطور حزب القانون والعدالة في بولندا من حزب محافظ منتقد لأوروبا متحالف مع المحافظين في بريطانيا إلى قوة مناهضة بشدة لأوروبا، وخاصة في قضايا سيادة القانون مثل استقلال القضاء والإعلام.
وقد وجد الاستطلاع، الذي شمل أكثر من 17 ألف شخص في 12 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي يمثلون أكثر من 70% من مقاعد البرلمان الأوروبي، أن تصورات الناخبين حول ما تريد أحزاب اليمين المتطرف تحقيقه حقًا متباينة إلى حد كبير.
في أربع دول أعضاء فقط – النمسا (58%)، وألمانيا (55%)، وهولندا (63%)، والسويد (59%) – هل يعتقد الناخبون ككل أن زعيم الحزب اليميني المتطرف الرئيسي في بلدانهم؟ وتهدف البلاد في نهاية المطاف إلى إخراجها من الاتحاد الأوروبي.
شعر عدد قليل من ناخبي “إخوان إيطاليا” (15%) وعدد قليل من الناخبين الإيطاليين بشكل عام (17%) أن هذا هو هدف ميلوني – لذا فإن الأحزاب الرئيسية في إيطاليا، ولكن أيضًا في إسبانيا والبرتغال، حيث كانت النتائج متشابهة، ستكافح لتصوير صورة بعيدة المدى. الطفرة الصحيحة تشكل خطرا على الاتحاد الأوروبي.
ومع ذلك، في حين يعتقد 21٪ فقط من ناخبي حزب القانون والعدالة أن “خروج الحزب من الاتحاد الأوروبي” كان هدف الحزب، فإن 52٪ من الناخبين الأوسع فعلوا ذلك – مما أعطى القوى المؤيدة لأوروبا الفرصة لتعبئة الناخبين من التيار الرئيسي ضد التهديد الذي قد يفرضه حزب القانون والعدالة على عضوية بولندا في الاتحاد الأوروبي.
وانقسم الناخبون اليمينيون المتطرفون حول عدة قضايا رئيسية أخرى. وفيما يتعلق بدعم الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا، كان ناخبو حزب القانون والعدالة (58%) والديمقراطيون السويديون (52%) مؤيدين، وكان مؤيدو حزب تشيجا في البرتغال (42%) وفوكس في إسبانيا (35%) مؤيدين أيضًا بشكل معتدل.
ومع ذلك، عارض الناخبون لحزب فيدس في المجر (88%)، وحزب الحرية في النمسا (70%)، وحزب البديل من أجل ألمانيا (69%) مساعدة أوكرانيا على استعادة الأراضي المفقودة، معتقدين بدلاً من ذلك أن أوروبا يجب أن تدفع كييف نحو تسوية تفاوضية مع روسيا.
وفيما يتعلق بالهجرة، كان الناخبون لحزب من أجل الحرية الهولندي (81%)، وحزب الحرية (72%)، والديمقراطيين السويديين (60%)، وحزب البديل من أجل ألمانيا، وحزب الجبهة الوطنية الفرنسي (كلاهما 59%)، هم الأكثر قلقاً بشأن الهجرة؛ بالنسبة لإخوان إيطاليا (54%)، وفوكس الإسباني (53%)، وتشيجا (56%)، وحزب فيدس (54%)، كانت الهجرة.
بالنسبة لجمهور الناخبين الأوسع، كانت الهجرة هي الشغل الشاغل فقط في ألمانيا والنمسا. وفي جميع البلدان الـ 12، رأى 15% فقط أنها أكبر أزمة في السنوات العشر الماضية، بعد الاقتصاد وكوفيد وتغير المناخ والحرب في أوكرانيا.
وقال التقرير إن الاستطلاع أظهر أن الناخبين كانوا مهتمين بما يعتبرونه دوافع السياسيين أكثر من اهتمامهم بسياساتهم، محذرا القادة من “عدم التركيز أكثر من اللازم على السياسة بينما يبدون بعيدين عن الاهتمامات الأساسية للناخبين”.
تعتقد أعداد كبيرة من الأوروبيين – بما في ذلك العديد من الناخبين من التيار الرئيسي – أن الزعماء المؤيدين للاتحاد الأوروبي عازمون على تعزيز الهجرة (45٪)، وزيادة أسعار الطاقة لمكافحة تغير المناخ (43٪)، ونقل المزيد من السلطات الوطنية إلى بروكسل (33٪).
وحدد التقرير استراتيجيتين رئيسيتين للأحزاب المؤيدة لأوروبا – تقليد سياسات اليمين المتطرف، لا سيما فيما يتعلق بالهجرة، وتسليط الضوء على سجل الاتحاد الأوروبي في حرب روسيا على أوكرانيا، وأزمة المناخ، وكوفيد – لكنه قال إن كليهما يخاطر بنتائج عكسية.
أظهر الاستطلاع أن العديد من الناخبين لا يعترفون بنجاح الكتلة في معالجة هذه التحديات: فيما يتعلق بالوباء، على سبيل المثال، فقط في البرتغال (56%) وإسبانيا (42%) رأت أعداد كبيرة من الناخبين أن الاتحاد الأوروبي لعب دوراً إيجابياً. دور.
وينقسم الناخبون في العديد من البلدان أيضًا بشكل عميق حول سياسات المناخ في الاتحاد الأوروبي، حيث يفضل 41٪ في الدول الاثنتي عشرة متابعة سياسات المناخ حتى لو كان ذلك يعني ارتفاع فواتير الوقود، لكن 25٪ يفضلون فواتير مستقرة حتى لو كان ذلك يعني عدم تحقيق الأهداف الخضراء.
وبدلاً من تبني سياسات يمينية متطرفة، أظهرت الاستطلاعات أن الأحزاب الرئيسية يجب أن تتبع تكتيكات “الاستقطاب” لحشد الأصوات المؤيدة للاتحاد الأوروبي، خاصة في دول مثل النمسا وفرنسا وألمانيا وبولندا، حيث يعتقد 20% أو أكثر من الناخبين أن المتطرفين يريدون الخروج من الاتحاد الأوروبي. وخلص المؤلفون إلى أن الأحزاب اليمينية أرادت في نهاية المطاف مغادرة الاتحاد الأوروبي.
وبدلا من التباهي بسجل المفوضية الأوروبية، ينبغي لهم أن يدافعوا عن أوروبا أقوى وأكثر دفاعية لمواجهة المزيد من العدوان الروسي والتهديد بعودة دونالد ترامب إلى السلطة في الولايات المتحدة.
