بريت كافانو يعرف حقيقة الاعتداء الجنسي المزعوم، كما تقول كريستين بلاسي فورد في كتابها | كريستين بلاسي فورد

بريت كافانو، قاضي المحكمة العليا في الولايات المتحدة، ليس “شخصا صادقا تماما” و”يجب أن يعرف” ما حدث بالفعل في تلك الليلة قبل أكثر من 40 عاما عندما اعتدى جنسيا على كريستين بلاسي فورد، حسبما كتب متهمه في مذكراته التي طال انتظارها.

تم تسليط الضوء على فورد، وهو عالم نفس باحث من شمال كاليفورنيا، في سبتمبر 2018 عندما أصبح كافانو، أحد مساعدي بوش الذي تحول إلى قاضٍ فيدرالي، ثاني مرشح محافظ لدونالد ترامب في المحكمة. كادت مزاعمها أن تعرقل تعيين كافانو وتصدرت عناوين الأخبار في جميع أنحاء العالم.

سيتم نشر مذكرات فورد، One Way Back، الأسبوع المقبل. وحصلت صحيفة الغارديان على نسخة.

يكتب فورد: “الحقيقة هي أنه كان معي في الغرفة في تلك الليلة من عام 1982”. “وأعتقد أنه يعرف ما حدث. حتى لو كان الأمر ضبابيًا بسبب الكحول، أعتقد أنه يجب أن يعرف.

وأضاف: “بمجرد أن نفى بشكل قاطع مزاعمي وكذلك أي سلوك سيئ من ماضيه خلال مقابلة مع شبكة فوكس نيوز، شعرت بيقين أكبر من أي وقت مضى أنه بعد تجربتي معه، لم يصبح الشخص الصادق تمامًا الذي يليق بالمحكمة العليا”. عدالة.”

أصبح ترشيح كافانو غارقًا في الجدل بعد مقابلة أجرتها صحيفة واشنطن بوست قالت فيها فورد إن كافانو اعتدى عليها جنسيًا بينما كان في حالة سكر في حفل في مقاطعة مونتغمري بولاية ماريلاند عندما كانا كلاهما في المدرسة الثانوية.

وقال فورد، البالغ من العمر 51 عاماً آنذاك، للصحيفة: “اعتقدت أنه قد يقتلني عن غير قصد”. “كان يحاول مهاجمتي ونزع ملابسي”.

نفى كافانو بشدة هذه الاتهامات، مما ساعد على تأجيج الضغينة في غرفة الاستماع لم نشهدها منذ تأكيد كلارنس توماس عام 1991، وهو يميني متهم بالتحرش الجنسي بزميلته في العمل، أنيتا هيل.

وبدعم من الجمهوريين وترامب، خرج كافانو من العاصفة لينضم إلى توماس في المحكمة. أضاف ترامب لاحقًا محافظة أخرى، وهي إيمي كوني باريت، مما أدى إلى ترجيح المحكمة 6-3 إلى اليمين. ومنذ ذلك الحين، أصدرت تلك المحكمة أحكامًا يمينية رئيسية، أبرزها إلغاء الحق الفيدرالي في الإجهاض.

في كتابها، تقول فورد إنها اعتقدت أن كافانو قد “يتنحى لتجنب وضع عائلته في تحقيق أو مزيد من التدقيق”، مضيفة أنها أرادت أن تخبره أنه يجب أن “ينقذنا من المتاعب”، لأنني “لا أريد هذا بقدر ما لا تريد هذا”.

وقد سُئلت، كما تقول، عما كانت ستفعله لو أن كافانو “تواصل واعتذر”.

تكتب: “لمن سيعتذر – أنا؟ البلد؟ ما الذي سيعتذر عنه – في تلك الليلة؟ التحرش [of Ford by Trump supporters] حول الشهادة؟

“كل ما يمكنني تخمينه هو أنه إذا جاء إلي، وتحدث معي حقًا، وقال: “لا أتذكر أن هذا قد حدث، ولكن ربما حدث، وأنا آسف جدًا،” ربما كان ذلك بمثابة مفاجأة. لحظة علاجية مهمة للناجين بشكل عام… ربما كنت أتذبذب قليلاً. ربما كنت أفكر: “أتعلم، لقد كان أحمقًا في المدرسة الثانوية ولكنه الآن ليس كذلك.”

“ولكن عندما ظهرت قصتي ونفى تمامًا أي احتمال لكل شيء قلته، فقد خفف ذلك قليلًا من شعوري بالذنب. بالنسبة لي، تم الرد على سؤال ما إذا كان قد تغير. لقد اختفت أي شكوك حول كونه شخصًا جيدًا.

تقول فورد إنها قررت التغلب على الصعوبات التي تعترض التقدم – حيث التقت بأعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين المعارضين لكافانو، وتعرضت للاستجواب من قبل الجمهوريين المؤيدين له، وأصبحت هي نفسها مشهورة – بسبب أهمية المحكمة.

تكتب: “بصراحة، لو لم تكن المحكمة العليا – لو كان المهاجم يترشح لمنصب محلي، على سبيل المثال – ربما لم أكن لأقول أي شيء.

ويضيف فورد، واصفًا هذا الأمر بأنه “أمر محزن ومخيف للاعتراف به”، “لكن هذه كانت وظيفة في واحدة من أكثر مؤسساتنا احترامًا، والتي كنا نكنها تاريخيًا بأعلى درجات التقدير. وهذا ما تعلمته في المدرسة.”

وأضافت قائلة إنها كانت “تفكر وتتصرف وفقًا للمبادئ”، وأضافت: “لقد كنت تحت الانطباع (الوهم؟) أن الجميع تقريبًا ينظرون إلى الأمر من نفس المنظور.

“ألم يكن من غير القابل للنقاش أن يكون قاضي المحكمة العليا على أعلى مستوى؟ رئاسة يمكنك الفوز بها، ولكن لكي تصبح قاضيًا في المحكمة العليا، عليك أن تعيش الكمال. يتخذ هؤلاء الأشخاص التسعة قرارات تؤثر على كل شخص في البلاد. اعتقدت أن عملية التقديم يجب أن تكون شاملة قدر الإمكان، وربما يمكنني أن أكون خطابًا (غير) مرجعيًا.

تصف فورد أيضًا المناسبات التي ناقشت فيها الهجوم المزعوم مع صعود كافانو إلى الصدارة. بالإضافة إلى المحادثات المتعلقة بالعلاج التي نشرتها صحيفة واشنطن بوست، فإنها تستشهد بمحادثات أخرى أثارتها أحداث رفيعة المستوى.

يقول فورد إن من بين هذه اللحظات جلسات استماع توماس عام 1991 التي تعرض فيها هيل لاستجواب وحشي من قبل أعضاء مجلس الشيوخ من كلا الحزبين. قضية جنائية في عام 2016 أُدين فيها سباح من جامعة ستانفورد بالاعتداء الجنسي ولكن حُكم عليه بعقوبة مخففة؛ وحركة #MeToo لعام 2017، والتي أدت فيها قصص الاعتداء الجنسي على النساء إلى إدانة رجال بارزين.

بعد تسمية كافانو كمرشح محتمل للمحكمة العليا، اتصل فورد بآنا إيشو، عضوة الكونجرس الديمقراطية عن ولاية كاليفورنيا، وبالصحيفة. وكتبت أنها ربما تكون قد سربت هويتها عن غير قصد من خلال الاتصال بخط المعلومات باستخدام هاتفها الخاص. وفي كلتا الحالتين، سرعان ما أصبحت في مركز الإعصار السياسي.

“لم أرغب أبدًا [Kavanaugh’s] “عائلته تعاني،” كتب فورد، مضيفًا: “عندما ظهرت ادعاءاتي علنًا، بدأت وسائل الإعلام في الإبلاغ عن أنه كان يتلقى تهديدات. لقد أزعجني ذلك كثيرًا.

“ثم تذكرت أنني اضطررت بالفعل إلى الانتقال إلى فندق بسبب التهديدات التي تعرضت لها ولعائلتي. وفكرت مرارًا وتكرارًا: لماذا يضعنا جميعًا في هذا الوضع؟ لماذا لا يستطيع استدعاء هؤلاء الناس؟ قل شيئًا – أي شيء – لإدانة المضايقات التي تحدث على كلا الجانبين؟

وكتبت أن كافانو كان تحت رحمة المصالح اليمينية التي كانت تطالب بتثبيته. وتقول إنه في نهاية المطاف، كان ينبغي عليه أن يتوقع “مراجعة شاملة للوضع”. [his] التاريخ بأكمله لتكون جزءًا من “أن تصبح عدالة”.

يكتب فورد: “إذا لم تتمكن من التعامل مع ذلك، فربما لست مؤهلاً لهذه الوظيفة”.