بند العفو عن الجنود ينتهك قانون حقوق الإنسان، حسب حكم محكمة بلفاست | إيرلندا الشمالية

قضت محكمة عليا في بلفاست بأن التشريع الذي يمنح عفوًا مشروطًا للجنود والقوات شبه العسكرية عن جرائم فترة الاضطرابات في أيرلندا الشمالية ينتهك تشريعات حقوق الإنسان.

قالت المحكمة يوم الأربعاء إنه لا يوجد دليل على أن بند الحصانة في قانون الإرث الحكومي سيساعد على المصالحة في أيرلندا الشمالية، مما يوجه ضربة جديدة للقانون الذي أثار غضب مجموعات الضحايا وتسبب في احتكاك بين لندن ودبلن.

وقال القاضي أدريان كولتون إن قسمين من القانون، الذي حصل على الموافقة الملكية في سبتمبر الماضي، ينتهكان الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. “لا يوجد دليل على أن منح الحصانة بموجب القانون سيساهم بأي شكل من الأشكال في المصالحة في أيرلندا الشمالية. والواقع أن الأدلة تشير إلى عكس ذلك”.

وأحيا الحكم دعوات السياسيين في أيرلندا الشمالية وجماعات المناصرة لإلغاء أو تعليق التشريع، لكن وزير أيرلندا الشمالية، كريس هيتون هاريس، قال إن الحكومة لا تزال ملتزمة بتنفيذه.

وقال لمجلس العموم: “إنها قضية معقدة للغاية، قيل لي إن الحكم يتجاوز 200 صفحة ولم أره بعد”. “سننظر في النتائج التي توصل إليها القاضي كولتون بعناية شديدة، لكننا نظل ملتزمين بتنفيذ قانون الإرث”.

كان هذا الحكم هو أحدث تحدٍ للتشريعات التي تم وضعها خلال إدارة بوريس جونسون، ويُنظر إليها على نطاق واسع على أنها محاولة لحماية قدامى المحاربين في الجيش من الملاحقة القضائية بسبب جرائم مزعومة خلال الاضطرابات.

اعتبارًا من شهر مايو/أيار، يوقف القانون التحقيقات والدعاوى المدنية المستقبلية ويوفر الحصانة لأعضاء قوات الأمن السابقين والقوات شبه العسكرية الذين يتعاونون مع وكالة جديدة، وهي اللجنة المستقلة للمصالحة واستعادة المعلومات (ICRIR).

ولا تزال مئات من جرائم القتل دون حل، ويعود تاريخ العديد منها إلى ذروة إراقة الدماء في أوائل السبعينيات. وقد فشل عدد قليل من المحاكمات في السنوات الأخيرة في تأمين الإدانات، لكن بعض عائلات الضحايا ترغب في الاحتفاظ بالأمل في المحاكمة.

وقد أعطى القاضي كولتون بعض الارتياح للحكومة عندما حكم بأن اللجنة الدولية للبحوث والإصلاحات يمكنها إجراء تحقيقات متوافقة مع حقوق الإنسان. “إنها تتمتع بصلاحيات واسعة ونطاق واسع من السلطة التقديرية لإجراء مراجعاتها.” وأضاف أنه إذا فشلت اللجنة في الوفاء بالتزاماتها في مجال حقوق الإنسان، فإنها ستخضع لتدقيق المحكمة.

وقال ICRIR في بيان له إن الحكم أكد أنه تم تأسيسه بشكل صحيح وقانوني وقال إنه سيواصل عمله. “سندرس حكم المحكمة بالتفصيل وسنسعى إلى عكس ذلك بينما نقوم بتحسين مقترحاتنا لإجراء تحقيقات مستقلة اعتبارًا من هذا الصيف”.

ومع ذلك، شكك وزير الظل في أيرلندا الشمالية، هيلاري بن، في كيفية عمل اللجنة بعد إلغاء الحصانة، وهي أحد ركائز التشريع. وقال حزب العمال إنه إذا انتخب فإنه سيلغي القانون.

وحمل الناشطون خارج المحكمة لافتات كتب عليها: “للعائلات الموروثة الحق في إجراء تحقيق: حان وقت الحقيقة والعدالة”.

وقد رفعت القضية مجموعة من أقارب الضحايا: بريجيد هيوز، التي قُتل زوجها أنتوني على يد الجنود في عام 1987؛ مارتينا ديلون، التي توفي زوجها شيموس في هجوم للموالين عام 1997؛ ليندا مكمانوس، التي أصيب والدها جيمس في هجوم منفصل للموالين عام 1997؛ وجون ماكيفوي، الذي أصيب في هجوم للموالين عام 1992. وقد أيدت منظمة العفو الدولية تحركهم.

في ديسمبر الماضي، أطلقت الحكومة الأيرلندية تحديًا منفصلاً للتشريع من خلال قضية مشتركة بين الدول في ستراسبورج بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، مما أثار ردًا لاذعًا من لندن واستمرار الاحتكاك بين ريشي سوناك ورئيس الوزراء ليو فارادكار.

ورحب سيمون هاريس، وزير التعليم الإضافي الأيرلندي، بالحكم. وقال لصحيفة ديلي: “يبدو الأمر بالتأكيد إيجابيًا وإيجابيًا من وجهة نظر الحكومة الأيرلندية التي ترغب في العمل لضمان حصول جميع العائلات على العدالة”.