بينما تجتاح الحرب غزة، يرى بوتين فرصة لاستعادة بعض مكانة روسيا العالمية المتلاشية | سيرجي رادشينكو

يافي 26 تشرين الأول/أكتوبر، وصل وفد من حماس برئاسة عضو المكتب السياسي موسى أبو مرزوق إلى موسكو لإجراء محادثات – بحسب القراءات الروسية – ركزت على سلامة المواطنين الروس في غزة وإطلاق سراح الرهائن. وتكتم الروس على الهدف الحقيقي للزيارة. ويشير التواجد المتزامن لنائب وزير الخارجية الإيراني علي باقري كاني في موسكو ـ والذي التقى أيضاً بحماس ـ إلى درجة مثيرة للقلق من التنسيق بين حماس من ناحية، وروسيا وإيران من ناحية أخرى. وسارع الإسرائيليون إلى تقديم احتجاج إلى موسكو.

إن تكريم حماس بعد أسابيع قليلة من غارتها الإرهابية على إسرائيل يشكل جزءاً لا يتجزأ من استراتيجية فلاديمير بوتن المتعمدة لتعزيز نفوذ روسيا المتضائل في الشرق الأوسط. ومن الممكن أن تساعد الدبلوماسية الماهرة والانتهازية الساخرة الكرملين على تشكيل دور لنفسه في منطقة اعتبرت لفترة طويلة ضرورية لطموحات روسيا كقوة عظمى. فإنه لن تكون المرة الأولى.

إن التدخل الروسي في الشرق الأوسط له تاريخ طويل. خلال الحرب الباردة، عملت موسكو على تحويل القومية العربية إلى أهدافها الاستراتيجية الخاصة؛ أي تقويض التحالفات الغربية وكسب العملاء بين الدول العربية الصاعدة. وفي منتصف الخمسينيات، قدم الاتحاد السوفييتي مساعدات عسكرية لمصر، ثم لسوريا والعراق. في عام 1956، استخدمت موسكو بمهارة الغزو البريطاني الفرنسي الإسرائيلي لمنطقة قناة السويس في مصر للإعلان عن دعمها لقضية التحرير العربي ولصرف الانتباه عن الغزو السوفييتي للمجر.

بعد أن تعرض حلفاء الاتحاد السوفييتي لهزيمة ساحقة في الحرب العربية الإسرائيلية عام 1967، قطع السوفييت علاقاتهم الدبلوماسية مع إسرائيل لكنهم زادوا دعمهم للعرب، وأعادوا بناء الجيشين المصري والسوري من الصفر تقريبًا. ولكن على الرغم من كل المساعدات العسكرية التي قدمها السوفييت، فإن ما أراده السوفييت حقاً كان التوصل إلى تسوية سلمية شاملة من خلال اتفاق سوفييتي أميركي، حيث “تسليم” الولايات المتحدة إسرائيل، في حين “يسلم” الاتحاد السوفييتي العرب.

ولكن كانت هناك مشكلة صغيرة: لم تكن إسرائيل ولا العرب متعاونين. ولم تبدو الولايات المتحدة حريصة على التعامل. ولم يكد السوفييت يتلقون تحذيراً مسبقاً من القرار الذي اتخذته مصر وسوريا بخوض الحرب مع إسرائيل في عام 1973. ولقد تركت حرب يوم الغفران الزعيم السوفييتي ليونيد بريجنيف في حالة من الاستياء العميق تجاه أصدقائه العرب. “اللعنة عليهم!” ونقل عن بريجنيف قوله. “لقد قدمنا ​​لهم طريقة معقولة طوال هذه السنوات. لكن لا، لقد أرادوا خوض قتال”.

وفي أعقاب ذلك، سعى الرئيس المصري أنور السادات إلى التقارب مع الولايات المتحدة ثم مع إسرائيل، وهي السياسة التي أدت إلى التوقيع على اتفاقيات كامب ديفيد في عام 1978 وعودة سيناء إلى مصر. كان السوفييت غاضبين مما بدا لهم بمثابة انقطاع في الجبهة العربية الموحدة. وكانوا قلقين، على وجه الخصوص، بشأن القضية الفلسطينية التي لم يتم حلها.

كانت فترة السبعينيات ذروة مكانة موسكو في الشرق الأوسط. وكان تأثيرها هناك يرجع إلى حد كبير إلى القدرة السوفييتية على تزويد مجموعة واسعة من العملاء بالمساعدات العسكرية. وساعدت دعوتها لصالح الفلسطينيين (بما في ذلك الدعم المستمر لياسر عرفات) في الحفاظ على سمعة الاتحاد السوفييتي في المنطقة، حتى ولو شوهتها الغزو السوفييتي لأفغانستان في ديسمبر/كانون الأول 1979.

لقد شهدت نهاية الحرب الباردة تغيرا هائلا. وبعد أن تخلت عن ادعاءاتها بوضع القوة العظمى، رأت موسكو أن نفوذها في الشرق الأوسط يتبدد. فقط مع بداية الحرب الأهلية السورية، رأى بوتين فرصًا للعودة. وكان دعمه الناجح للديكتاتور السوري بشار الأسد، على الرغم من استخدام الأخير للأسلحة الكيميائية ضد شعبه، بمثابة مؤشر على أهمية روسيا المتزايدة.

لقد أدى مستنقع الحرب الذي طال أمده في أوكرانيا إلى إضعاف قدرة روسيا على التدخل في الشرق الأوسط (على الرغم من احتفاظها بقاعدتها البحرية في طرطوس وقاعدة جوية في اللاذقية)., سواء في سوريا). فهم الدور الروسي في سوريا ولتحقيق النفوذ الإيراني، حاول بنيامين نتنياهو الحفاظ على التوازن بين دعم أوكرانيا والحفاظ على علاقة عمل مع الكرملين. وكان بوتين، المهتم بشدة بإبقاء إسرائيل محايدة في حرب أوكرانيا، حريصا على عدم إغضاب نتنياهو. لقد أدى هجوم حماس إلى نسف هذا التوازن غير المستقر.

ومع ذلك، وعلى النقيض من أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن الماضي، فإن روسيا ليست قوة عظمى يمكنها نشر القوة في جميع أنحاء المنطقة والحفاظ على مجموعة واسعة من العملاء من خلال المساعدات العسكرية والاقتصادية.

وما يستطيع بوتن أن يفعله هو استغلال علاقته مع إيران وسوريا، واتصالات روسيا مع حماس، لإدخال روسيا في عملية السلام في الشرق الأوسط. وعندما سُئل عما إذا كانت روسيا قادرة على التوسط في الصراع، ادعى بوتين مؤخراً أنها تستطيع ذلك، بالاعتماد على علاقاتها التقليدية مع الفلسطينيين، وعلاقاتها الجيدة مع إسرائيل. ومن خلال إيجاد مكان لنفسه على الطاولة العليا لسياسة الشرق الأوسط، يأمل بوتين في استعادة بعض المكانة الدولية التي فقدها بغزو أوكرانيا.

وعلى أقل تقدير، يمكنه كسب تعاطف وسطاء القوة الإقليميين من خلال مناصرة القضية الفلسطينية. وقد حاول القيام بذلك من خلال رفض إلقاء اللوم على حماس، ومن خلال رعاية قرار (فاشل) لوقف إطلاق النار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. ونظراً لنطاق العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة، لن يكون من الصعب على الروس صرف أي انتقادات أخرى لحربهم في أوكرانيا من خلال الإشارة إلى أنقاض القطاع الفلسطيني الذي يتصاعد منه الدخان.

ولأن روسيا على وجه التحديد لم تعد قوة عظمى، فليس لديها الكثير من المصداقية التي يمكن أن تخسرها. وعلى الرغم من أصولها في سوريا، فليس من الضروري أن تتورط في حرب آخذة في الاتساع. وبدلاً من ذلك، يستطيع بوتين أن يفعل ما فعله السوفييت في أزمة السويس عام 1956: التشجيع من الخطوط الجانبية وتحقيق الانتصارات الأخلاقية.

وهذا لا يعني أن بوتين يريد التصعيد. إن الحرب الأوسع التي تتورط فيها إيران، الشريك الرئيسي لروسيا، تحمل مخاطر كبيرة بالنسبة لروسيا أيضًا. ولكن على النقيض من ذروة تورط موسكو في الشرق الأوسط، فإن قرارات بوتن كانت ذات تأثير محدود على الكيفية التي قد تتطور بها الأزمة الحالية.

هناك طريقة واحدة ملموسة على الفور من شأنها أن تفيد بوتين في الحرب في الشرق الأوسط: من خلال احتمال رفع أسعار النفط. وحتى الآن كان التأثير محدودا، ولكن ربما لم نشهد بعد الأسوأ منه. ولا يزال بوسع روسيا أن تجني مكاسب كبيرة من المشاكل الجديدة التي تعاني منها المنطقة التي عانت طويلاً.