تأجيل الحكم في محاكمة ترامب بالاحتيال في نيويورك حتى أوائل إلى منتصف فبراير | دونالد ترمب

قال متحدث باسم محكمة نيويورك، اليوم الخميس، إن الحكم في محاكمة دونالد ترامب بتهمة الاحتيال بقيمة 370 مليون دولار سيصدر في وقت متأخر عما كان متوقعا، ومن المتوقع صدور القرار في أوائل إلى منتصف فبراير.

وكان قاضي نيويورك آرثر إنجورون قد قال في البداية إنه يهدف إلى إصدار حكم بشأن الغرامة المحتملة البالغة 370 مليون دولار بحلول 31 يناير/كانون الثاني. وقال في 11 يناير/كانون الثاني بعد المرافعات الختامية للمحاكمة: “سأبذل قصارى جهدي” للوفاء بالموعد النهائي.

وكان إنجورون قد وجد أن ترامب مذنب بتهمة الاحتيال – تضخيم قيمة أصوله على الوثائق المالية – في حكم سابق للمحاكمة في أواخر سبتمبر. وكانت المحاكمة تدور حول ما إذا كان ترامب وشركته قد ارتكبوا عمليات احتيال عن قصد، وهو ما يعاقب عليه بغرامة كبيرة. ويطالب مكتب المدعي العام في نيويورك، الذي رفع الدعوى ضد ترامب، بدفع 370 مليون دولار كتعويض ومنع ترامب من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك.

وقال المتحدث باسم المحكمة إن الجدول الزمني الجديد كان “تقديرًا تقريبيًا” وسيكون القرار بمثابة ملف مكتوب.

على الرغم من أن المحكمة لم تحدد سبب قضاء إنجورون وقتًا إضافيًا في إصدار حكمه، فقد أشارت التقارير إلى أن رسالة من القاضية الفيدرالية السابقة باربرا جونز، أُرسلت في 26 يناير، من المحتمل أن تكون عاملاً في التأخير.

ويعمل جونز كمراقب معين من قبل المحكمة للإشراف على التقارير المالية لمنظمة ترامب منذ نوفمبر 2022.

في رسالتها، أخبرت جونز إنجورون أنها حددت “أوجه قصور معينة في المعلومات المالية التي راجعتها، بما في ذلك الإفصاحات التي تكون إما غير كاملة، أو تعرض النتائج بشكل غير متسق، و/أو تحتوي على أخطاء”.

وتضمنت رسالة جونز مخاوفها بشأن قرض بقيمة 48 مليون دولار حصل عليه ترامب في عام 2012 من قبل كيان تابع لمبناه في شيكاغو. أعلن ترامب عن القرض، الذي ليس لديه اتفاقية قرض رسمية، في بيانه المالي كالتزام لعدة سنوات. لكن في محادثات مع منظمة ترامب، قررت الشركة أن “هذا القرض لم يكن موجودا على الإطلاق”.

وكانت جونز قد حذرت من أنها “ليست في وضع يسمح لها باستنتاج ما إذا كان هناك نشاط احتيالي قد حدث أم لا”، إلا أنها أشارت إلى “غياب الخطوات اللازمة لمعالجة الأمر”. [the deficiencies]”، فإن ملاحظاتي تشير إلى احتمال استمرار حدوث أخطاء وأخطاء”.

وبالنظر إلى أن القضية تتعلق بأمانة ترامب بشأن هذه البيانات المالية، فقد يكون لرسالة جونز تأثير على حكم إنجورون، بما في ذلك مقدار الغرامة التي سيقررها في النهاية على ترامب.