تدعي شركة OpenAI أن صحيفة نيويورك تايمز قامت باختراق ChatGPT لرفع دعوى قضائية ضد حقوق الطبع والنشر | OpenAI
طلبت شركة OpenAI من قاضٍ فيدرالي رفض أجزاء من دعوى حقوق الطبع والنشر التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضدها، بحجة أن الصحيفة “اخترقت” برنامج الدردشة الآلي الخاص بها ChatGPT وأنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى لتوليد أدلة مضللة في القضية.
وقالت OpenAI في دعوى أمام محكمة مانهاتن الفيدرالية يوم الاثنين إن التايمز تسببت في إعادة إنتاج التكنولوجيا لموادها من خلال “مطالبات خادعة تنتهك بشكل صارخ شروط استخدام OpenAI”.
وقالت OpenAI: “إن الادعاءات الواردة في شكوى التايمز لا تفي بمعاييرها الصحفية الصارمة”. “الحقيقة، التي ستظهر في سياق هذه القضية، هي أن صحيفة التايمز دفعت لشخص ما لاختراق منتجات OpenAI.”
ولم تذكر OpenAI اسم “السلاح المستأجر” الذي قالت إن التايمز استخدمته للتلاعب بأنظمتها ولم تتهم الصحيفة بانتهاك أي قوانين لمكافحة القرصنة. ولم يستجب ممثلو صحيفة نيويورك تايمز وOpenAI على الفور لطلبات التعليق على الملف.
ورفعت صحيفة التايمز دعوى قضائية ضد OpenAI وأكبر داعم مالي لها، Microsoft، في ديسمبر، متهمة إياهما باستخدام الملايين من مقالاتها دون إذن لتدريب برامج الدردشة الآلية على توفير المعلومات للمستخدمين.
تعد صحيفة التايمز من بين العديد من أصحاب حقوق الطبع والنشر الذين رفعوا دعاوى قضائية ضد شركات التكنولوجيا بسبب سوء الاستخدام المزعوم لعملهم في تدريب الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك مجموعات من المؤلفين والفنانين البصريين وناشري الموسيقى.
قالت شركات التكنولوجيا إن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تستخدم المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل عادل وأن الدعاوى القضائية تهدد نمو الصناعة المحتملة التي تبلغ قيمتها تريليونات الدولارات.
لم تعالج المحاكم بعد السؤال الرئيسي حول ما إذا كان التدريب على الذكاء الاصطناعي مؤهلاً للاستخدام العادل بموجب قانون حقوق الطبع والنشر. حتى الآن، رفض القضاة بعض ادعاءات الانتهاك المتعلقة بمخرجات أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية بناءً على عدم وجود أدلة على أن المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي يشبه الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر.
أشارت شكوى صحيفة نيويورك تايمز إلى عدة حالات قدمت فيها روبوتات الدردشة OpenAI وMicrosoft للمستخدمين مقتطفات شبه حرفية من مقالاتها عندما يُطلب منهم ذلك. واتهمت OpenAI وMicrosoft بمحاولة “الاستفادة مجانًا من استثمار التايمز الضخم في صحافتها” وإنشاء بديل للصحيفة.
وقالت شركة OpenAI في ملفها إن الأمر استغرق “عشرات الآلاف من المحاولات من صحيفة التايمز للحصول على نتائج شاذة للغاية”.
قال OpenAI: “في المسار العادي، لا يمكن للمرء استخدام ChatGPT لخدمة مقالات التايمز حسب الرغبة”.
وجاء في ملف OpenAI أيضًا أنها وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى ستفوز في النهاية بقضاياها بناءً على سؤال الاستخدام العادل.
قالت OpenAI: “لا تستطيع صحيفة التايمز منع نماذج الذكاء الاصطناعي من اكتساب المعرفة حول الحقائق، مثلما لا تستطيع مؤسسة إخبارية أخرى أن تمنع التايمز نفسها من إعادة نشر القصص التي ليس لها دور في التحقيق فيها”.
