ترامب يطلب من المحكمة العليا الأمريكية إبقاء قضية التدخل في الانتخابات مجمدة | دونالد ترمب

طلب محامو دونالد ترامب من المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين تعليق القضية الجنائية المتعلقة بجهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020 بينما يستعد للطعن في حكم محكمة الاستئناف الأخير الذي وجد أنه ليس محصنًا من الملاحقة القضائية.

كما طلب الرئيس الأمريكي السابق من أعلى محكمة في البلاد بقاء محكمة الاستئناف الأمريكية بسبب أمر دائرة العاصمة الذي منعه من السعي إلى ما يعرف بإعادة النظر في القضية من قبل هيئة كاملة من قضاة الاستئناف.

وكتب محامو ترامب جون سوير وجون لاورو وجريج سينجر في الالتماس المكون من 110 صفحات: “إن طلب الرئيس ترامب يلبي بسهولة العوامل التقليدية لهذه المحكمة لمنح وقف التفويض في انتظار مراجعة البنك ومراجعة تحويل الدعوى من قبل هذه المحكمة”.

وجادل الالتماس بأن ترامب قد استوفى الاختبارات الرئيسية للمحكمة العليا لمنح وقف التنفيذ لأنه كان هناك احتمال قوي أن تنظر في القضية، ولأنه بدون وقف التنفيذ، فإن ترامب سيعاني من “ضرر لا يمكن إصلاحه” إذا انتقلت القضية إلى المحاكمة في المحكمة العليا. مؤقت.

“من البديهي أن يكون ادعاء الرئيس ترامب بالحصانة بمثابة استحقاق عدم محاكمته على الإطلاقوقالت العريضة، وتفاديًا لأعباء التقاضي في انتظار النظر في دعواه.

وشرح الملف على نطاق واسع الحجج السابقة التي قدمها ترامب بشأن الحصانة الرئاسية، والتي اعتبرها فريقه القانوني أفضل وسيلة لتأخير المحاكمة الوشيكة لأنها كانت وسيلة يمكن من خلالها لترامب متابعة الاستئناف قبل المحاكمة التي أدت أيضًا إلى وقف تلقائي.

ولم يُخفِ ترامب أن استراتيجيته في جميع قضاياه الوشيكة هي السعي إلى التأجيل – من الناحية المثالية إلى ما بعد انتخابات 2024 في نوفمبر/تشرين الثاني، على أمل أن يمكّنه الفوز برئاسة ثانية من العفو عن نفسه أو توجيه المدعي العام لإسقاط التهم. .

لعدة أشهر، حاول ترامب تقديم وجهة نظر شاملة للسلطة التنفيذية – حيث إنه يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية لأن السلوك الذي اتهمه المحامي الخاص جاك سميث يقع ضمن “المحيط الخارجي” لواجباته كرئيس.

ولم يحظ هذا الادعاء باهتمام كبير من قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي تشرف على قضيته في واشنطن، ورفضت حجته. وقد تلقت معاملة مماثلة من لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في دائرة العاصمة، والتي رفضت موقفه بشكل قاطع.

وقال الرأي غير الموقع ولكن بالإجماع من اللجنة المؤلفة من ثلاثة قضاة: “لا يمكننا قبول ادعاء الرئيس السابق ترامب بأن الرئيس لديه سلطة غير محدودة لارتكاب جرائم من شأنها تحييد الضوابط الأساسية على السلطة التنفيذية”.

“في العمق، فإن موقف الرئيس السابق ترامب من شأنه أن ينهار نظامنا القائم على فصل السلطات من خلال وضع الرئيس بعيدًا عن متناول السلطات الثلاث. [government] وقال الرأي “الفروع”. “لا يمكننا أن نقبل أن يضع منصب الرئاسة شاغليه السابقين فوق القانون طوال الوقت بعد ذلك”.

لكن محاميي ترامب ينظرون منذ فترة طويلة إلى قضية الحصانة على أنها وسيلة لعرقلة إحالة القضية إلى المحاكمة أكثر من كونها حجة سيفوزون بها على أساس موضوعها. ربما كان هذا هو الاقتراح الوحيد الذي يمكنهم تقديمه والذي أدى إلى الاستئناف قبل المحاكمة وجاء مع وقف تلقائي.

واضطر ترامب إلى الاستئناف مباشرة أمام المحكمة العليا، بدلا من تقديم طعن وسيط من شأنه أن يسبب المزيد من التأخير، بعد أن أصدرت لجنة دائرة العاصمة معايير حول كيفية استخدام ترامب لمزيد من الطعون إذا أراد أن تظل القضية مجمدة.

وقضت اللجنة بأن على ترامب تقديم التماس إلى المحكمة العليا بحلول يوم الاثنين للإبقاء على القرار ساريا. سيبقى الوقف حتى ترفض المحكمة العليا الاستماع إلى القضية أو حتى تصدر حكمًا في حالة موافقتها على تناول الأمر.

أدى ذلك إلى منع ترامب فعليًا من متابعة جلسة إعادة الاستماع – حيث ستعيد هيئة القضاة الكاملة في دائرة العاصمة النظر في قرار اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة – نظرًا لأن الإجراءات السابقة للمحاكمة بموجب قانون تشوتكان ستستأنف أثناء انتظاره للمحاكمة. دائرة التيار المستمر للوزن.

وقال شخص مطلع على الأمر إنه خلال عطلة نهاية الأسبوع، قام كبير محامي الاستئناف في ترامب، جون سوير، بإعداد طلب وقف التنفيذ.

وقال الشخص إن القلق في الأيام الأخيرة بين فريق ترامب القانوني كان ما إذا كانت المحكمة العليا ستوافق على إبقاء القضية مجمدة بينما يقدم ترامب استئنافه النهائي. وحتى لو منحوا الوقف، يبقى من غير الواضح ما إذا كانت المحكمة العليا ستوافق في نهاية المطاف على النظر في القضية.

كيف ستتحرك المحكمة بعد ذلك يمكن أن تقرر ما إذا كان ترامب سيمثل للمحاكمة في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2024. وأظهرت استطلاعات الرأي العامة الأخيرة أن الناخبين سيكونون أكثر ميلا للتصويت لصالح الرئيس الديمقراطي الحالي جو بايدن، الذي هزم ترامب في عام 2020، إذا أدين ترامب في هذه القضية.

وإذا رفضت المحكمة العليا النظر في القضية، فإنها ستعيد الاختصاص إلى تشوتكان في محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن. وألغت تشوتكان موعد المحاكمة الذي كان مقررًا له في 4 مارس/آذار، لكنها أبدت عزمًا على المضي قدمًا في المحاكمة بسرعة غير عادية.

إذا قبلت المحكمة العليا القضية، فسيكون السؤال هو مدى سرعة جدولة المواعيد النهائية والمرافعات ــ ومدى سرعة إصدار القرار. وكلما اقتربت المحكمة من نهاية ولايتها وإصدار قرارها، قل احتمال إجراء المحاكمة قبل الانتخابات.

أصبحت السرعة التي تتحرك بها المحكمة العليا مهمة لأن تشوتكان وعدت ترامب بأنه سيحصل على سبعة أشهر كاملة لإعداد دفاعه عن المحاكمة، وهو ما تصورته في أمر الجدولة الأصلي الذي حدد موعد المحاكمة في 4 مارس/آذار.