ترجمة الذكاء الاصطناعي: كيفية تدريب “خيول التنوير” | كتب

‘ت“إن المترجمين هم خيول التنوير المسرحية” ، كتب الشاعر ألكسندر بوشكين في هامش إحدى مخطوطاته. وبعد قرنين من الزمان، قارن عالم السياسة ستيفن ويبر بالمثل الترجمة بالنقل: ليس نقل الأشخاص والبضائع، بل نقل الأفكار والمعرفة. مثلما استبدل العالم الخيول بوسائل النقل الميكانيكية، فقد تسارعت الاتصالات متعددة اللغات أيضًا – والآن، مع استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، يمكن أن تتم الترجمة بشكل أسرع من أي وقت مضى.

لكن الأسرع لا يعني دائمًا الأفضل، فاستخدام الذكاء الاصطناعي ينطوي على مخاطر مختلفة. اعتمد البرلمان الأوروبي هذا الأسبوع قانون الذكاء الاصطناعي، وهو أول تشريع شامل في العالم بشأن الذكاء الاصطناعي. فهو يتطلب من المطورين أن يكونوا شفافين بشأن البيانات المستخدمة لتدريب نماذجهم، وأن يمتثلوا لقانون حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي.

وفي الوقت نفسه، في المملكة المتحدة، من المقرر إجراء قراءة ثانية لمشروع قانون (تنظيم) الذكاء الاصطناعي في البرلمان الأسبوع المقبل. يواصل المترجمون الأدبيون، مثل غيرهم من الفنانين، حملاتهم من أجل الاعتراف المناسب بهم. ومن المهم أن يتم الاستماع إلينا.

منذ اعتماد الشبكات العصبية في عام 2015، تحسنت خوارزميات الترجمة بشكل كبير. يستخدم الناشرون الأكاديميون الذكاء الاصطناعي منذ عام 2018، عندما أصدرت Massot éditions نسخة فرنسية من التعلم العميق من تأليف إيان جودفيلو ويوشوا بنجيو وآرون كورفيل، تمت ترجمته من الإنجليزية بواسطة DeepL. وسرعان ما حذت النشر التجاري حذوها. الحدود التالية التي يجب أن تعبرها التكنولوجيا هي الترجمة الأدبية.

إن الترجمة الأدبية، باعتبارها ممارسة إبداعية فريدة من نوعها، تنطوي دائمًا على خيارات لا تعد ولا تحصى. هذه الكلمة أم تلك؟ الإخلاص أم الحرية؟ ورق أم شاشة؟ قاموس أو قاعدة بيانات؟ وقد أدى ظهور الذكاء الاصطناعي إلى معضلة أخرى: هل يجب ترجمة النص من الصفر، أم يمكن تشغيله من خلال برنامج ترجمة الذكاء الاصطناعي أولاً؟

تُظهر الترجمات غير المقروءة للكتب المقرصنة التي تغمر الإنترنت أن العملية لا يمكن حاليًا الاستعانة بمصادر خارجية بالكامل لأجهزة الكمبيوتر. وبدلاً من ذلك، بدأ الناشرون في استخدام الترجمة بمساعدة الذكاء الاصطناعي. تعمل بعض المطابع الأوروبية مع Nuanxed، التي توظف البشر لتحرير الكتب المترجمة آليًا. تهدف الشركة إلى “الحفاظ على جودة الترجمات التقليدية”، وتوفير التوفير للناشرين و”أسعار السوق” للغويين.

يشكل التهديد بالتعرض للاختراق بواسطة الآلات مصدر قلق مستمر للمترجمين. في استطلاعه الأخير، أوصى المجلس الأوروبي لجمعيات المترجمين الأدبيين بأن يتجنب المحترفون تحرير النصوص التي ينشئها الذكاء الاصطناعي أو فرض أسعار ترجمة مقابل مثل هذا العمل. في عصر المعلومات التي تعمل بالدفع النفاث، يمكن أن تصبح الترجمة اليدوية هي السفر الأخضر الجديد؛ ومن ثم ستزداد جاذبية الكتب المترجمة بشكل مستدام، ونأمل أن تعود بالنفع على مؤلفيها.

عند سؤالهم عن الجودة، حتى بعض مؤيدي الذكاء الاصطناعي يعتقدون أنها قد تكون جيدة بما يكفي لمجموعة شعرية، ولكن ليس لمجموعة شعرية. أخبرني كريستوفر ليند، الرئيس التنفيذي للناشر السويدي Lind & Co، أن شركته تستخدم الترجمة الآلية فقط لأنواع مثل الجريمة والرومانسية. في حين أن مدى ملاءمة الذكاء الاصطناعي كثيرا ما تتم مناقشته من الناحية الاقتصادية، فإن إيفا فيري، ناشر مجلة أوروبا إيديشنز المملكة المتحدة والصحافة الإيطالية إديزيوني إي/أو، ترى أن الاختيار أخلاقي. وتقول: “إن توظيف إنسان هو الشيء الصحيح الذي ينبغي القيام به، حتى عندما يكون البديل أكثر فعالية من حيث التكلفة”.

مثل العديد من زملائي المترجمين، ليس لدي أي اهتمام بتوسيع مشاريعي الأدبية إلى الذكاء الاصطناعي. تحدث مارك بوليزوتي، الذي ترجم أكثر من 50 كتابًا من الفرنسية، بما في ذلك أعمال غوستاف فلوبير، وأندريه بريتون، وريموند روسيل، باسم معظمنا عندما قال لي: “إنني لا أقوم بالعمل كثيرًا للتعبير عنه بقدر ما أقوم به للتعبير عنه”. يكتشف ما أعتقد، حيث سوف يأخذني. من خلال القيام بهذا العمل نيابةً عني، فإن الذكاء الاصطناعي سيزيل الجوانب التي أقدرها كثيرًا، وأفضل أن أتبع الوتيرة التناظرية وأخرج من الطرف الآخر بمعرفة متزايدة عن العمل وعن نفسي.

في هذه الأثناء، كان لدى نيكولا سمالي، التي تترجم روايات سويدية ونرويجية، ثلاثة مواعيد نهائية بعد ظهر اليوم الذي تحدثنا فيه. ومع ذلك، فهي تقول: “ليس هناك أي فائدة من المضي قدمًا بشكل أسرع وأسرع – فهذا ليس ما يدور حوله الأدب”.

ومع ذلك، في بعض الأحيان، يكون من الصعب الوصول إلى الأماكن التي لا تخدمها التكنولوجيا بشكل جيد دون تسريع الأمور. يقول فيري: “أستطيع أن أتخيل سيناريوهات يساعد فيها الذكاء الاصطناعي في الترجمة من اللغات التي لا يتوفر لها الكثير من المترجمين”. ومع ذلك، فإن معظم أدوات الذكاء الاصطناعي “لن يكون لديها بيانات كافية في متناول اليد” للترجمة من أو إلى مثل هذه اللغات، كما يشير أنطون هور، مترجم الأدب الكوري. وتشمل محاولات معالجة هذا الوضع نموذجًا يقوم بتطويره باحثون في جامعة ماساتشوستس. تم تصميمه ليساهم أي شخص في مجموعة البيانات التدريبية الخاصة به، ومن المتوقع أن “يساعد المترجمين الأدبيين في مشاركة المزيد من أصوات الأقليات”.

كيف نرى علاقتنا بالتكنولوجيا تتطور؟ ويعتقد تيم جوتريدج، الذي يترجم النصوص الأدبية وغير الأدبية من الإسبانية، أن استخدام الترجمة بمساعدة الكمبيوتر في كلتا الحالتين يمكن أن يكون “قرارا معقولا”، وإذا كانت الأدوات تتضمن ميزات الذكاء الاصطناعي التي تمنحنا المزيد من الاختيار والتحكم في النتائج، لذلك كان ذلك أفضل بكثير. إدوين فرانك، مدير تحرير سلسلة New York Review Books Classics، يصف عمل المترجمين البشريين بأنه “حاسم”، بالنظر إلى أن تقدم الذكاء الاصطناعي “أمر لا مفر منه على الإطلاق”.

“ليس لدي أي معارضة رئيسية لاستخدام [such] يقول: “الأدوات، أكثر مما أفعله مع استخدام المفكات”.

عند الترجمة، نحتاج إلى جميع الأدوات التي يمكننا الحصول عليها. قد تكون الإشارة إلى النصوص التي أنشأها البشر وعالجتها الآلات طريقة جديدة لاستشارة الترجمات الموجودة. ويمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي وسيلة أخرى تسمح لنا بالتنقل عبر مساحات المعرفة المتعددة اللغات. لكن وجود هذا الخيار لا ينبغي أن يمنعنا من السفر بالسرعة التي اخترناها.