تصنيف دونالد ترامب كأسوأ رئيس للولايات المتحدة في التاريخ، فيما جاء جو بايدن في المركز الرابع عشر | دونالد ترمب

احتل دونالد ترامب المركز الخامس والأربعين، وهو في ذيل قائمة ترتيب رؤساء الولايات المتحدة من حيث العظمة، متخلفًا حتى عن “الرؤساء التنفيذيين الكارثيين تاريخيًا” الذين فشلوا في وقف الحرب الأهلية أو أفسدوا عواقبها.

والأسوأ من ذلك بالنسبة للمرشح الجمهوري المحتمل هذا العام، هو أن خصمه المحتمل، جو بايدن، ظهر لأول مرة في المركز الرابع عشر.

“قد تكون أهم إنجازات بايدن هي أنه أنقذ الرئاسة من ترامب، واستأنف أسلوبًا أكثر تقليدية للقيادة الرئاسية، ويستعد لإبقاء المنصب بعيدًا عن أيدي سلفه هذا الخريف”، كما يقول جوستين فون وبراندون روتينجهاوس، عالما السياسة وراء ذلك. وكتب الاستطلاع في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.

قام روتينجهاوس، من جامعة هيوستن، وفون، من جامعة كوستال كارولينا، بالنظر في ردود 154 باحثًا، معظمهم مرتبطون بجمعية العلوم السياسية الأمريكية.

وقال المؤلفون إن الهدف “كان إنشاء تصنيف للعظمة الرئاسية يشمل جميع الرؤساء من جورج واشنطن إلى جو بايدن”، على التوالي مثل هذه القوائم التي تم تجميعها في عامي 2015 و2018.

“للقيام بذلك، طلبنا من المشاركين تقييم كل رئيس على مقياس من 0 إلى 100 لعظمته الإجمالية، حيث 0 = فشل، و50 = متوسط، و100 = عظيم. ثم قمنا بحساب متوسط ​​التقييمات لكل رئيس ورتبناها من أعلى متوسط ​​إلى أدنى مستوى.

في الجزء العلوي من الرسم البياني، لم يكن هناك تغيير يذكر عن الاستطلاعات السابقة – والتي شهدت الأخيرة أيضًا أن ترامب، الذي كان في منصبه آنذاك، احتل المركز الأخير.

وجاء أبراهام لينكولن، الذي انتصر في الحرب الأهلية وأنهى العبودية، في المرتبة الأولى، متقدما على فرانكلين ديلانو روزفلت، الذي شهد الولايات المتحدة خلال فترة الكساد الكبير والحرب العالمية الثانية. ثم جاء بعده جورج واشنطن، أول رئيس حصل على الاستقلال عن بريطانيا، وتيدي روزفلت، وتوماس جيفرسون، وهاري ترومان.

وجاء باراك أوباما، أول رئيس أسود، والذي كان بايدن نائبا للرئيس بين عامي 2009 و2017، في المركز السابع، متقدما بتسعة مراكز.

وبالنظر إلى انخفاض أندرو جاكسون (التاسع في عام 2015 إلى المركز الحادي والعشرين الآن) وودرو ويلسون (من العاشر إلى الخامس عشر)، أشار روتينجهاوس وفون إلى تأثير الحملات من أجل العدالة العرقية.

وكتب المؤلفون: “لقد عانت سمعتهم باستمرار في السنوات الأخيرة، حيث دفعت السياسة الحديثة العلماء إلى تقييم رئاساتهم في أوائل القرن التاسع عشر والعشرين بشكل أكثر قسوة، وخاصة معاملتهم غير المقبولة للأشخاص المهمشين”.

امتلك جاكسون العبيد وأشرف على تهجير الإبادة الجماعية للأمريكيين الأصليين. أشرف ويلسون على النصر في الحرب العالمية الأولى وساعد في إنشاء عصبة الأمم، لكنه كان عنصريًا صريحًا قام بفصل القوى العاملة الفيدرالية.

ومن بين المحركين الرئيسيين الآخرين يوليسيس إس جرانت (المرتبة 17، بعد أن كانت في المرتبة 26 في عام 2015)، الذي تسببت إدارته في فساد كبير، لكن محاولاته لفرض إعادة الإعمار بعد الحرب الأهلية في الولايات الجنوبية، بما في ذلك محاربة كو كلوكس كلان، ساعدت في إعادة النظر.

خلف جرانت أندرو جونسون، خليفة لينكولن وأول رئيس يتم عزله. ومثل جونسون، فإن سلف لينكولن، جيمس بوكانان، الذي فشل في وقف الانزلاق إلى الحرب الأهلية، يحتل أيضا مرتبة أعلى من ترامب في قائمة روتنجهاوس وفون.

ترامب شخصية مثيرة للانقسام بشكل فريد، وسجله التشريعي ضعيف، ورفضه قبول الهزيمة أمام بايدن أدى إلى هجوم مميت على الكونجرس، كما أن حياته المهنية بعد الرئاسة تشوبها 91 تهمة جنائية ناجمة عن تصرفات في منصبه أو أثناء الحملة الانتخابية.

وفي الاستطلاع الرئاسي، تم تصنيف ترامب أيضًا وراء “شخصيات بارزة مثل فرانكلين بيرس، ووارن هاردينج، وويليام هنري هاريسون، الذي توفي بعد 31 يومًا فقط من توليه منصبه”، كما كتب روتينجهاوس وفون.

“إن تأثير ترامب يتجاوز تصنيفه وبايدن. وقد ارتقى كل رئيس ديمقراطي معاصر في المراتب ــ باراك أوباما (رقم 7)، وبيل كلينتون (رقم 12)، وحتى جيمي كارتر (رقم 22).

“نعم، هؤلاء الرؤساء حققوا إنجازات عظيمة مثل توسيع نطاق الوصول إلى الرعاية الصحية والعمل على إنهاء الصراع في الشرق الأوسط، ومن بينهم جائزتي نوبل. ولكن نظرا لأوجه قصورهم وإخفاقاتهم، يبدو أن صعودهم لا يتعلق بإعادة تقييم إداراتهم بقدر ما يتعلق بمكافأة كونهم ليسوا ترامب ولا عضوا في حزبه.

“في الواقع، لقد سقط كل رئيس جمهوري حديث… بما في ذلك الرئيس التحولي رونالد ريجان (رقم 16) وجورج بوش الأب (رقم 19)، الذي قاد آخر انتصار عسكري حاسم للبلاد”، حرب الخليج عام 1991.

ومع الأخذ في الاعتبار صعود الديمقراطيين وتراجع الجمهوريين، أقر المؤلفون بأن الأكاديميين يميلون إلى الميل إلى اليسار، لكنهم قالوا أيضًا، مع إشارة إلى ترامب: “ما تشير إليه هذه النتائج ليس مجرد تأكيد إضافي على الانتماء السياسي للرئيس، ولكن أيضًا ظهور مرشح جديد”. ولاء الرئيس للمعايير السياسية والمؤسسية كمعيار لما يجعل الرئيس “عظيما”.

“… أما الأميركيون فيدلون بصوتهم للرئيس المقبل [in November]إنهم في موقف نادر تاريخيًا لمعرفة كيفية أداء كلا المرشحين في الوظيفة.

لم يحصل ترامب بعد على ترشيح الحزب الجمهوري، لكن بايدن يتخلف في معظم استطلاعات الرأي، فريسة للقلق العام من أنه يبلغ من العمر 81 عاما وهو أكبر من أن يتمكن من ولاية ثانية، على الرغم من أن ترامب يبلغ من العمر 77 عاما وهو عرضة بنفس القدر للأخطاء العامة – بغض النظر عن ماضيه المتمرد.

قال روتينجهاوس وفون: «سواء [voters] سننظر في مدى التزام كل رئيس بمعايير القيادة الرئاسية، وسنقوم بتقييمها بشكل مختلف مثل خبرائنا، ويبقى أن نرى.