تظهر الحرب بين إسرائيل وحماس مرة أخرى أننا بحاجة إلى التوقف عن التفكير في وجود حلول عسكرية للمشاكل السياسية | بول روجرز
أمع بداية الشهر الثاني من حرب غزة، يبرز سؤالان: ما نوع الصراع الذي نشهده وإلى متى سيستمر؟ تجبرنا هذه الأسئلة على النظر في الاتجاهات الأطول في الحرب الحديثة، والتي لا ترتبط فقط بـ “الحروب على الإرهاب” بعد 11 سبتمبر، بل بنموذج أمني أكثر عالمية يدور حول الحفاظ على السيطرة، بدلاً من معالجة الأسباب الكامنة وراء الثورة.
في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر، تحدث بنيامين نتنياهو مباشرة عن سحق المنظمة حتى لا تتمكن من تهديد إسرائيل مرة أخرى. وكان مشابهاً إلى حد مخيف لإعلان جورج دبليو بوش ضد تنظيم القاعدة وطالبان بعد أحداث 11 سبتمبر، والذي كانت له عواقب وخيمة، وخاصة بالنسبة لأفغانستان والعراق.
وعلى نفس المنوال، وبعد شهر من الحرب، فإن نية نتنياهو هي تدمير حماس. وسوف يتبع ذلك سيطرة طويلة الأمد على غزة، وليس مجرد تسييجها. وعلى حد تعبير نتنياهو: “سوف تتحمل إسرائيل لفترة غير محددة المسؤولية الأمنية الشاملة، لأننا رأينا ما يحدث عندما لا نملك هذه المسؤولية”. ونظراً للضغوط المتزايدة التي يمارسها المستوطنون في الضفة الغربية وتصاعد أعمال العنف، فإن وجود مستوى عالٍ من الدوريات الشرطية والعسكرية سيكون ضرورياً هناك أيضاً.
وحتى لو كان من الممكن تدمير حماس في غزة، وهو الأمر الذي يبدو بالفعل مثيراً للمشاكل ــ حتى لو كان ذلك ممكناً بالفعل ــ فإن الأفكار والتطلعات التي تقف خلفها سوف تظل قائمة، ولا شك أنها ستتعزز بعشرات الآلاف من الشباب الذين يختبرون التأثير الكامل لهذه الحرب. حرب.
علينا أن نتذكر الظروف المحددة والصادمة التي أوصلتنا إلى هذه النقطة. وقُتل أكثر من 1400 إسرائيلي ومواطن أجنبي في الهجمات العنيفة التي وقعت في 7 أكتوبر/تشرين الأول. ولم يكن ذلك أقل من كارثة، ولكنه كان أيضاً خسارة فادحة للسيطرة – وهي أسوأ خسارة مدنية لإسرائيل منذ 75 عاماً.
وقد ضرب هذا الأمر قلب دولة ربما عاشت دون قصد مفارقة كونها منيعة في ظل انعدام الأمن الذي تعاني منه. كان على اليهود في إسرائيل ببساطة أن يشعروا بالأمان، وهي حاجة تعود مباشرة إلى تجربة المحرقة وحتى قبل ذلك. لقد أنشأوا إسرائيل مسلحة جيدًا، لكنها عارضتها النازحون الفلسطينيون وملايين الأشخاص في الدول المجاورة.
ومنذ 7 تشرين الأول/أكتوبر، تم الإبلاغ عن مقتل أكثر من 10,000 فلسطيني في هذا المسعى لتحقيق الأمن، بما في ذلك أكثر من 4,000 طفل. لقد تحولت أجزاء كبيرة من مدينة غزة إلى أنقاض، كما أن السيطرة الإسرائيلية على إمدادات الطاقة والغذاء والمياه في جميع أنحاء قطاع غزة تزيد من المعاناة بشكل كبير.
إن قوات الدفاع الإسرائيلية منخرطة الآن في عملية بطيئة لمحاولة قتال قوات حماس شبه العسكرية على أراضيها. وهي تحصد بالفعل العديد من الضحايا، حيث قامت الوحدة 669، المجموعة المتخصصة في إجلاء المصابين في جيش الدفاع الإسرائيلي، بنقل حوالي 260 جندياً جريحاً جواً إلى إسرائيل في الأيام القليلة الأولى، قبل وقت طويل من بدء القتال الرئيسي في المناطق الحضرية المكتظة بالسكان.
تُظهر التجربة الأخيرة – روسيا في ماريوبول، والقوات الغربية في الموصل (2016)، والرقة (2017)، والفلوجة (2004) – أنه في حرب المدن الحديثة، يعد الاستخدام المكثف للقوة الجوية والقصف الذي يؤدي إلى خسائر فادحة في الأرواح أمرًا شائعًا للغاية. والآن تتكشف هذه الأمور في غزة، ولكن مع تصاعد الانتقادات الدولية فإن الوقت ليس في صالح إسرائيل.
كيف وصلنا إلى هنا؟ حتى الشهر الماضي، كانت إسرائيل تضمن أمنها من خلال الاستخدام المكثف للقوات العسكرية وشبه العسكرية، والسيطرة المستمرة على السكان، والمستويات العالية من المراقبة، جنباً إلى جنب مع وكالات الاستخبارات والأمن ذات الموارد الجيدة. إنه نموذج للسيطرة يمكن أن نطلق عليه “الغطاءية”، أي إبقاء الغطاء على المشكلة بدلاً من تخفيف حدة المشكلة – وله أهمية عالمية مع عواقب وخيمة محتملة.
لقد أظهرت الحروب في أفغانستان والعراق وليبيا وأماكن أخرى مراراً وتكراراً صعوبات استخدام القوة المكثفة ضد القوات شبه العسكرية. انظر الآن إلى عواقب تلك الحروب، التي ساعدت مجموعات المراقبة المستقلة مثل منظمة إحصاء ضحايا العراق، وإيروورز، ومركز تكاليف الحرب التابع لجامعة براون على نشرها. وحتى الآن، تسببت حروب ما بعد 11 سبتمبر في مقتل أكثر من 900 ألف شخص من خلال العنف المباشر، و3.5 مليون آخرين بشكل غير مباشر، وتشريد 38 مليون شخص.
ولم ينتج أي منها، أو يبدو أنه من المرجح أن ينتج، سلاما دائما. ويستمر الصراع في العراق وسوريا، بما في ذلك الضربات الجوية الأمريكية، في حين تنشط الميليشيات المرتبطة بتنظيم الدولة الإسلامية والقاعدة عبر منطقة الساحل وحتى الصومال، مع تأثر دول أخرى مثل أوغندا وكينيا وجمهورية الكونغو الديمقراطية وحتى موزمبيق.
إن الحرب في غزة هي نموذج مصغر للاعتماد العالمي على الاستجابات العسكرية لما لا يعتبر في الأساس مشاكل عسكرية، بل مشاكل ترتبط في كثير من الأحيان بمسائل العدالة والتمثيل السياسي والتنمية الاقتصادية. علاوة على ذلك، كانت حرب غزة وأوكرانيا بمثابة ثروة حقيقية لصناعة الأسلحة العالمية، مع ارتفاع الإنفاق العسكري إلى السقف.
إن أفضل حالة ممكنة من الناحية الواقعية بالنسبة لغزة الآن هي أن نتنياهو سوف يضطر إلى الموافقة في نهاية المطاف على وقف إطلاق النار، وسوف تفتح الضغوط الدولية الكافية إمكانية التوصل إلى تسوية. وبعيداً عن ذلك، لا تزال هناك مهمة أعظم كثيراً تتمثل في إعادة النظر في المقصود بالأمن الدولي إذا كنا نريد تجنب عالم غير مستقر إلى الأبد. لن تنجح الليدية في غزة ولن تنجح في العالم الأوسع.
قبل خمسين عاما، حذر عالم الجغرافيا الاقتصادية إدوين بروكس من خطر أن يصبح العالم “مصنعا مزدحما من التفاوتات الهائلة في الثروة، تدعمه قوة صارخة، ومع ذلك فهو مهدد بلا نهاية من قبل رجال يائسين في الغيتوات العالمية”. وهذا يبدو نبويًا بالتأكيد الآن. ولكن إذا كان التعريف البديل للنبوءة هو “اقتراح الممكن”، فإن هناك حاجة ماسة إلى مثل هذا النهج الآن، إلى جانب مناقشة جدية حول المقصود بـ “الأمن”.
