تظهر هذه الانتخابات أن الديمقراطيين ليسوا محكوم عليهم بالفشل بعد كل شيء | ستيف فيليبس

تنشرت صحيفة نيويورك تايمز استطلاعا للرأي يوم الاثنين أظهر فوز دونالد ترامب على جو بايدن في عدة ولايات رئيسية، وبدأ التقدميون في جميع أنحاء البلاد بالذعر. وفي اليوم التالي، أدلى الناخبون الفعليون في الولايات الفعلية بأصواتهم الفعلية، وفجأة لم تعد آفاق الديمقراطيين تبدو قاتمة تقريبًا. وفي ولاية تلو الأخرى، حقق الديمقراطيون والتقدميون النصر، مما يؤكد النتائج التي توصلت إليها عقود من البيانات الديموغرافية والانتخابية التي أظهرت أن غالبية الأميركيين يفضلون رؤية الديمقراطيين الأكثر تعددية وشمولية على السياسات الغاضبة والعقابية التي ينتهجها الجمهوريون.

في قلب استطلاع التايمز كان هناك اقتراح بأن الأمريكيين من أصل أفريقي واللاتينيين ينجذبون بأعداد كبيرة وكبيرة لدعم ترامب. وبحسب الاستطلاع، فإن 71% من الناخبين السود و50% فقط من اللاتينيين يدعمون بايدن. إذا كانت هذه الأرقام دقيقة، فإنها ستمثل انهيارًا تاريخيًا للدعم الديمقراطي بين الأشخاص الملونين. منذ أن بدأت استطلاعات الرأي التي تجريها المجموعات العرقية في عام 1976، دعم الأميركيون من أصل أفريقي المرشح الديمقراطي لمنصب الرئيس بنسبة 88٪ من أصواتهم في المتوسط. ففي عام 2020، حصل بايدن على 87% من أصوات السود، وفي الانتخابات النصفية لعام 2022، حصل المرشحون الديمقراطيون على 86% من أصوات السود. أما بالنسبة لللاتينيين، فقد حصل بايدن على دعم بنسبة 65% في عام 2020.

وبدلاً من التشكيك في نتائج استطلاع للرأي تناقض مع عقود من الأدلة الانتخابية السابقة، ركضت أغلب وسائل الإعلام مع النتائج وتنبأت بهلاك الديمقراطيين. ولكن بعد ذلك حدث شيء مضحك في الطريق إلى إدارة ترامب الثانية. ذهب الناخبون إلى صناديق الاقتراع هذا الأسبوع وانتخبوا مرشحين ديمقراطيين ومرروا سياسات تقدمية.

وفي ولاية كنتاكي، وهي الولاية التي فاز بها ترامب بفارق 26 نقطة، هزم الحاكم الديمقراطي آندي بشير بسهولة مساعد ترامب دانييل كاميرون. وحقيقة أن كاميرون أميركي من أصل أفريقي، ورغم ذلك كان أداؤه سيئا، تقوض السرد القائل بأن الناخبين السود يرتدون قبعات ماغا بأعداد كبيرة. كأستاذ غرد جيسون جونسون يوم الثلاثاء: “كاميرون مرشح جمهوري أسود يحظى بتأييد ترامب في ولاية حمراء للغاية وسوف يخسر. هل يمكننا أن نتوقف مع رواية “ترامب يكتسب أرضًا من خلال الناخبين السود”؟ لأن هذا كان ينبغي أن يكون حالة الاختبار.

لا توجد ولاية أكثر تشابكًا تاريخيًا مع تجربة السود في أمريكا من ولاية فرجينيا. وهي المكان الذي تم جلب الأفارقة لأول مرة في عام 1619، وكانت عاصمة الكونفدرالية خلال الحرب الأهلية. في عام 2021، فاز الجمهوري جلين يونجكين بانتخابات حاكم الولاية، وقلب حزبه سيطرته على مجلس المندوبين، مما أدى إلى ظهور سلسلة من المقالات حول المد والجزر السياسية المتغيرة في الكومنولث. لكن النشطاء والمنظمين بقيادة مجموعات مثل أغلبية نيو فيرجينيا سجلوا بشكل مطرد وحشدوا الناخبين الملونين بأعداد كبيرة، مما أدى إلى احتفاظ الديمقراطيين بالسيطرة على مجلس شيوخ الولاية واستعادة الأغلبية في مجلس المندوبين. وفي شهر يناير/كانون الثاني، وفي نفس المبنى الذي حاول فيه الكونفدراليون تنظيم تمردهم القومي الأبيض، سيصبح الأمريكي من أصل أفريقي، دون سكوت، رئيسًا للمجلس.

وفي ولاية أوهايو، وهي الولاية التي فاز بها ترامب مرتين، أيد الديمقراطيون إجراء اقتراع مؤيد للاختيار من شأنه تعديل دستور الولاية لمنح الأفراد “الحق في اتخاذ وتنفيذ قراراتهم الإنجابية”. وحقق هذا الإجراء انتصارا مدويا بنسبة 57% مقابل 43%. أيد الناخبون السود في ولاية باكاي التعديل بنسبة 83% من أصواتهم، مما يدحض بشدة الفرضية القائلة بأن دعم السود للقضايا التقدمية يتبدد.

واستقلت ولايات ومدن أخرى أيضًا الموجة التقدمية هذا الأسبوع، حيث فاز الديمقراطيون في مسابقة للحصول على مقعد في المحكمة العليا لولاية بنسلفانيا وانتصروا أيضًا في سباق رئيسي في مقاطعة أليغيني.

تؤكد نتائج الانتخابات التي جرت هذا الأسبوع بعض الحقائق الأساسية حول السياسة الأميركية. حقائق أثبتتها نتائج هذا الأسبوع وما يقرب من 50 عامًا من النتائج الانتخابية وتقارير التعداد السكاني السنوي واستطلاعات الرأي التي تُجرى كل سنتين.

لا يوجد قانون سياسي أكثر ثباتاً من حقيقة أن الأميركيين من أصل أفريقي يصوتون بأغلبية ساحقة لصالح الديمقراطيين. وهذا ليس نتيجة لتقارب حزبي معين بقدر ما هو رد فعل منطقي على حقيقة أن وقود الآلة السياسية الجمهورية هو الغضب والاستياء العنصري الأبيض. ولم يحصل أي مرشح ديمقراطي على أقل من 83% من أصوات السود. وفيما يتعلق بالأميركيين من أصل أفريقي، فإن السؤال ليس لمن سيصوتون، بل ما إذا كانوا سيصوتون. هذا هو التحدي الحقيقي الذي يواجه التقدميين في عام 2024. ويتعلق هذا بالحقيقة الأساسية الثانية، وهي التركيبة المتغيرة للناخبين في البلاد والآثار المترتبة على المنافسات السياسية.

في الستينيات، كان الأشخاص الملونون يشكلون 12% فقط من سكان الولايات المتحدة. اليوم، أصبحت الأمة أكثر تنوعًا عرقيًا، حيث يعتبر 41٪ من السكان أشخاصًا ملونين مع استمرار الثورة الديموغرافية على قدم وساق. وفي بلد تحدده المعركة الوجودية المستمرة حول ما إذا كان هذا المجتمع سيكون مجتمعاً قومياً أبيض أو ديمقراطية متعددة الأعراق، يرفض غالبية الناس فكرة جعل أمريكا بيضاء مرة أخرى. إن أغلب الناس في أميركا يفضلون رؤية الديمقراطيين لأميركا متعددة الأعراق (رغم أنها قد يتم التعبير عنها بفتور في بعض الأحيان) على القومية البيضاء الفظة غير المبررة التي يتبناها الجمهوريون بطرق مشفرة وغير مشفرة. باستثناء الانتخابات الرئاسية عام 2004، فاز المرشح الديمقراطي بالتصويت الشعبي في كل انتخابات رئاسية على مدى السنوات الثلاثين الماضية.

ويفهم الجمهوريون هذا الواقع بشكل أفضل من الديمقراطيين، ولهذا السبب يركزون بشدة على قمع التصويت أكثر بكثير من تركيز الديمقراطيين على توسيع التصويت. ومن فلوريدا إلى تكساس إلى جورجيا، أقرت الهيئات التشريعية والحكام الجمهوريون قوانين صارمة تهدف إلى جعل التصويت أكثر صعوبة.

إن الدرس الأكثر أهمية الذي يمكن استخلاصه من انتخابات هذا الأسبوع (إلى جانب تجاهل بيانات الاقتراع الشاذة من المؤسسات المهيبة) هو أن تعظيم نسبة إقبال الناخبين هو مفتاح النصر. يجب على بايدن والحركة التقدمية بأكملها أن يلهموا الأغلبية الأمريكية الجديدة متعددة الأعراق من خلال النضال من أجل سياسات العدالة الاجتماعية بشكل غير اعتذاري، وكذلك استثمار مئات الملايين من الدولارات في نوع آلة إقبال الناخبين المطلوبة للتغلب على القمع وإظهار قوة الأغلبية الحقيقية.