تقول شركة شل إنها “تضغط من أجل التحول في مجال الطاقة” أثناء استئناف حكم المناخ | أزمة المناخ

زعمت شركة شل أنها “تمارس الضغوط من أجل، وليس ضد، تحول الطاقة” في اليوم الأخير من استئنافها ضد حكم تاريخي بشأن المناخ.

تعارض شركة الوقود الأحفوري قرار محكمة هولندية في عام 2021 يجبرها على ضخ كمية أقل من ثاني أكسيد الكربون المسبب لتسخين الكوكب في الغلاف الجوي بنسبة 45٪ بحلول عام 2030 مقارنة بعام 2019. وفي المحكمة يوم الجمعة، جادلت شركة شل بأن الحكم غير فعال ومرهق. ولا يتناسب مع النظام القانوني الحالي.

وكرر محامو Milieudefensie (أصدقاء الأرض في هولندا)، الذين رفعوا القضية ضد شركة شل، دعواتهم للشركة للتصرف بما يتماشى مع علوم المناخ والاتفاقيات الدولية لمنع تزايد عنف الأحوال الجوية القاسية. وقالوا إن نتيجة القضية ستحدد مدى تغير المناخ.

قال دونالد بولس، الرئيس التنفيذي لشركة Milieudefensie، بعد جلسة الاستماع: “الأمر لا يتعلق بشركة شل فقط”. “نريد مساءلة كافة الشركات ــ لمكافحة تغير المناخ الخطير”.

وجادلت شركة شل في المحكمة بأنها تلعب دورها في تحول الطاقة، وأشارت إلى الضغوط التي مارستها لصالح سياسات المناخ مثل خطة مقايضة الانبعاثات في الاتحاد الأوروبي وقانون خفض التضخم في الولايات المتحدة.

وقال ميليوديفنسي إنه “من الواضح تمامًا” أن شل استخدمت نفوذها الاجتماعي لحماية دور النفط والغاز وأنها واصلت القيام بذلك من خلال سياساتها. وفي الأشهر الأخيرة، تراجعت شركة شل عن سلسلة من طموحاتها في مجال الطاقة النظيفة.

قال روجر كوكس، مدير شركة Milieudefensie: “أعتقد أنه من المستبعد بعض الشيء أن تجادل شركة شل بأنها تؤيد التحول في مجال الطاقة، على الأقل إلى الحد الذي يتماشى مع اتفاقية باريس”. المحامي في القضية.

وينتهي الاستئناف بعد أيام قليلة من وقوف المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى جانب مجموعة من 2400 امرأة سويسرية رفعن دعوى قضائية ضد حكومتهن بسبب سياستها المناخية.

واستشهدت كل من شل وميليوديفينسي بالحالة السويسرية لدعم حججهما يوم الجمعة. وقالت شركة شل إن قرار قضاة ستراسبورغ السبعة عشر أظهر أن الأمر متروك للدول، وليس الشركات، لكبح الانبعاثات. وقال ميليوديفينسي إن هذا أظهر أن “للقضاة دور مهم يلعبونه في النقاش المعقد حول منع تغير المناخ الخطير”.

ووجد تقرير الأسبوع الماضي أن 57 شركة مرتبطة بنسبة 80% من انبعاثات الكربون منذ عام 2016، على الرغم من أن الجزء الأكبر من ذلك يأتي من حرق عملائها للوقود الذي يبيعونه.

وفي الاستئناف، قال ميليوديفنسي إن شركة شل لا ينبغي لها أن تحقق الهدف الأصلي لخفض الانبعاثات بمجرد بيع أصول الوقود الأحفوري، والتي قد تقع بعد ذلك في أيدي الشركات التي تتمتع بقدر أقل من التدقيق العام وعمليات أكثر قذارة. وقالت شل إن الحكم الأصلي منحها الحرية في القيام بذلك، وقالت إن المجموعة الناشطة فشلت في الطعن في هذه النقطة من خلال تقديم استئناف مضاد.

وقال فرانس إيفرتس، مدير شركة شل في هولندا، في الملاحظات الختامية للشركة إنه يشعر بالقلق إزاء “العواقب غير المقصودة” للدعوى القضائية. وقال إن النشطاء يريدون الحد من المعروض من منتجات شل قبل أن يصبح عملاؤها “قادرين أو راغبين أو مستعدين للتحول إلى كميات أقل من الوقود الأحفوري”.

وقال: “طالما أن الطلب على هذه المنتجات لا يتغير – ويمكن للناس أن يتجهوا إلى المنتجات المنافسة – فلن يقل جزيء كربون واحد في الهواء”. ومن دون بديل نظيف لمنتجات النفط والغاز، فإن التحول في مجال الطاقة لن يكون مفيداً أيضاً

في عام 2021، بعد تقديم الأدلة على القضية الأصلية، نشرت وكالة الطاقة الدولية تقريرًا تاريخيًا حول الوصول إلى صافي الانبعاثات الصفرية بحلول عام 2050، والذي لم يجد مجالًا للتنقيب عن النفط والغاز بشكل جديد. واصلت الشركات بما في ذلك شركة شل منذ ذلك الحين الاستثمار في حقول النفط والغاز الجديدة على الرغم من احتجاجات علماء المناخ والناشطين.

ومن المتوقع صدور الحكم في 12 نوفمبر 2024.